(11.40 hodin)
(pokračuje Radek Vondráček)
Snažil jsem se vystupovat bez emocí, s vysokou důvěrou v soudy. Jak ještě potom vystupoval pan kolega, je tady nový, pan kolega Svoboda: my to vedeme, tu debatu, při každém vydávání, že tu nejsme proto, abychom rozhodovali o vině či nevině. Já jsem taky ve svém příspěvku o vině či nevině ani na vteřinku nemluvil. Šlo mi vysloveně o to, aby byl dodržen § 12 našeho jednacího řádu, protože to je náš zákon. Ten je nám blíže než ten trestní a my bychom měli trvat na správném popisu skutku, protože když to budeme takhle dělat šmahem, a jak používal slovo pan předseda Babiš, dávat bianko šeky, jednou se to může obrátit proti Sněmovně jako takové.
No, je to bohužel věc, která se týká Andreje Babiše, chápu, že tam to zabarvení je a že mi to třeba nevěříte, vypořádáte se s tím hlasováním. A já děkuju za korektní debatu a pana kolegu jsem nechtěl vystrašit.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Čas. Nyní je přihlášen pan poslanec Růžička s faktickou poznámkou, prosím.
Poslanec Pavel Růžička: Já bych tady na pana kolegu, prostřednictvím paní předsedající, z ODS. Prosím vás, vy máte svého Šlachtu, že jo, vždyť vy o něm mluvíte všude, pořád. Já jsem tady řekl svoji osobní zkušenost, můžete si přečíst rozsudek, kde je to jasně napsáno, takže já jsem tady neřekl nic nového. A to, aby občané nemohli vědět, že policie v některých případech svoji práci nedělá dobře, tak to chcete, abych tady lhal? To si děláte srandu, ne? (Potlesk z lavic ANO.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní je ještě přihlášena s faktickou paní poslankyně Válková, následně pan poslanec Vomáčka. Vaše dvě minuty.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji, paní předsedkyně. No tak samozřejmě, když někdo označí kolegyni poslankyni v podstatě jako někoho, kdo straší, tak se musí ta poslankyně nebo ten poslanec ozvat, takže já se ozývám. Nikoho jsem strašit nechtěla, ale je nutné - nejsme přece stádo tupých poslanců a poslankyň - abychom si řekli, jaký je právní rámec. A jak jsem viděla, tak už to citují i Novinky.
Já jsem řekla, že plně chápu každého, kdo má jiný právní názor. Můj právní názor je jednoznačný na základě zkušeností, mé praxe, znalosti judikatury a právních předpisů především. Když má někdo jiný právní názor, prosím - a od toho jsme tady, kolegyně a kolegové, abychom si ho řekli. Ale strašit se vzájemně určitě nemusíme a já bych byla poslední, která by někoho chtěla strašit. Já to popravdě řečeno ani neumím. Děkuji. (Tleskají poslanci ANO.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Taktéž děkuji za dodržení času. Nyní s faktickou pan poslanec Vomáčka.
Poslanec Vít Vomáčka: Musím zareagovat na pana kolegu. Nevím, jak dlouho jste starostoval, já starostuju jednatřicet let. Myslím si, že Kravaře, policie říká o tom, že Kravaře jsou top, protože dokonce i zoofilii jsme tam měli, vraždy jsme tam měli a tak dále, vždycky jsem spolupracoval s policií, vždycky jsme se dohodli. Policie se vždycky chovala slušně. (Smích z lavic ANO.) Ano, jako samospráva... (Oživení a potlesk zleva.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Prosím poslance o klid, ať může pan poslanec pokračovat.
Poslanec Vít Vomáčka: ... jako samospráva, pakliže tam měla být nějaká akce, samozřejmě jsme byli v součinnosti a dohodli jsme se s policií. Ano, co je na tom proboha špatného? Je to krásný vzkaz naší veřejnosti! To je všechno. A to je způsob, jak dát veřejnosti na vědomí, že samospráva spolupracuje s policií. Takže mě, pane kolego, poučovat nemusíte. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Také děkuji. Další přihlášený s přednostním právem - pan předseda? Nebo s faktickou? Asi přednostní, dobře, prosím.
Poslanec Radim Fiala: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, dovolte, abych vás seznámil se stanoviskem hnutí SPD. Než to udělám, tak mi dovolte krátký exkurz do historie. Já už to nevím ani přesně, ale myslím si, že tady budeme teď vydávat pana Babiše počtvrté. Potřetí, nebo počtvrté? (Poslanec Faltýnek z místa: Potřetí.) Potřetí, a já pevně věřím, že je to naposled. Pevně věřím, že je to naposled. Protože pakliže ne, tak už bych si opravdu začal myslet něco, že prostě někde něco není v pořádku. A ta má poznámka není určena tady Poslanecké sněmovně, ale něčemu jinému.
Hnutí SPD bude hlasovat pro vydání pana poslance Andreje Babiše, protože tak hlasovalo i minule. Podle mého názoru se na celé té kauze nic nezměnilo a nezávislý soud by měl říct, kde je pravda. Ale zdůrazňuji: Věřím, že je to naposled. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Taktéž děkuji. To byl zatím poslední přihlášený do všeobecné rozpravy, a protože už se nikdo další nehlásí, tak ji končím. O případné závěrečné slovo požádal pan zpravodaj. Prosím.
Poslanec Josef Cogan: Vážené kolegyně a kolegové, já si v závěrečném slovu zpravodaje si dovolím ještě reagovat na pár připomínek kolegů. Musím říct, že příběh kolegy Růžičky, byť si myslím, že úplně nepatří k dnešnímu jednání, tak ho chápu, určitě chápu, a otázkou je, jaké má v současné chvíli řešení. On vystupoval v té věci jako zastupitel. Víme, že policie takhle šla po mnoha zastupitelstvech a většinou to soud v podstatě smetl. Ale asi není řešením třeba imunita zastupitele. Prostě tady jednáme o případu, který máme tady na stole jako Poslanecká sněmovna, a musím říct, že k takovému martyriu, které tady on řekl, se může dostat každý občan v tomhle státě. I já jsem taky dlouhodobý starosta a dělal jsem vlastně i v advokacii, dělal jsem i trestní věci a často jsem se taky divil, za jaké věci jsou popotahováni občané. Musíme si říct, že v běžných věcech jsou třeba stíhány fyzické osoby za úvěrový podvod, za to, že o něco třeba uvedou jinak, částku jejich příjmu. A to si vezměte třeba, že se napíše tisícovka jakoby v podstatě navíc a samozřejmě je to odstíhané a dopad trestněprávní, až dokonce včetně trestu. A tady se bavíme o 50 milionech z veřejných rozpočtů. Tady se bavíme o 50 milionech, které přišly z veřejných rozpočtů. (Hlas ze sálu, že to není závěrečné slovo.) Ano, je to závěrečné slovo. (Nesouhlas ze sálu.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Prosím, nehovořte na sebe z lavic. A pane poslanče, pane zpravodaji, pokračujte.
Poslanec Josef Cogan: Já myslím, že na informaci, že se bavíme o 50 milionech z veřejných rozpočtů, nevím, co je na tom nerelevantní z pohledu zpravodaje. To je i v tom skutku zmiňované. Takže budu pokračovat dál.
Na kolegyni Válkovou a kolegu Vondráčka: Ano, vede se diskuse... (Předsedající: Mým prostřednictvím, prosím, mým prostřednictvím, pane poslanče.) ... o tom... (Předsedající: Prostřednictvím předsedajícího!) Omlouvám se, prostřednictvím pana předsedajícího... (Smích v sále.) ... předsedající, prostřednictvím předsedající, s kolegyní samozřejmě ty diskuse v ryze právní podobě jsou zcela běžné a je potřeba říci, že tak, jak předložil v žádosti státní zástupce skutek, je jeho věc. Já jsem tady ten skutek v podstatě přečetl, protože jsme se na domluvili. Já sám jsem se dokonce domníval, že by stačilo jenom odkázat na tu věc, tak jak bylo v minulých věcech, ale domluvili jsme se na jiném postupu a já jsem tento postup akceptoval. To, jestli se to, pokud tak stalo, je trestným činem, to musí říct soud a je samozřejmě věcí státního zástupce, aby to prokázal. Aby soud tu vinu a trest vydal, tak on musí prokázat tu skutečnost.
Pokud tady byla zmiňována kvalifikace, tak žádost má obsahovat pouze předpokládanou kvalifikaci. Pokud je pro něj kvalifikace příznivější než ta předtím, je to svým způsobem pro obviněného výhoda. Právní kvalifikace není závazná a mohou tuto kvalifikaci právě třeba soud nebo orgány činné v trestním řízení překvalifikovat. Tak zní zákon, a pokud bylo zmíněno tady, tak v § 12.1 je jasně předpokládaná. ***
