(20.40 hodin)
(pokračuje Jan Bartošek)
Dále je zde návrh paní poslankyně Věry Adámkové. Ta chce zařadit nový bod Informace vlády České republiky o metodice dodržování kontroly hygieny pracovního prostředí v základních a středních školách. Nejprve budeme hlasovat o zařazení tohoto bodu.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 81, přihlášeno je 182 poslankyň a poslanců, pro návrh 63, proti 75, s návrhem nebyl vysloven souhlas.
Dále je zde nový bod paní poslankyně Lucie Šafránkové Pomoc živnostníkům a českým firmám postiženým dopady vládních opatření a nedostatečnými kompenzacemi ze strany vlády Petra Fialy.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Kdo je proti?
Hlasování s pořadovým číslem 82, přihlášeno je 182 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 83, s návrhem nebyl vysloven souhlas. Z toho důvodu nemůžeme hlasovat o pevném zařazení.
Jako další je zde návrh pana poslance Oldřicha Černého jako nový bod Diskuse o spolehlivost protilátek po prodělané infekci covid-19.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Kdo je proti?
Hlasování s pořadovým číslem 83, přihlášeno je 182 poslankyň a poslanců, pro 24, proti 83, návrh byl zamítnut.
A ještě zde mám přihlášku pana poslance Lubomíra Wenzla, ale nemám zaznamenán návrh bodu. Také ne, s velkou pravděpodobností pan poslanec ke svému bodu nevystoupil. Není k tomu rozpor, dobře.
Podle poznámek, které jsem měl k dispozici, jsme podle mě hlasovali o všech předložených návrzích. Vznáší někdo námitku proti tomuto konstatování? Nevznáší. Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy na úpravu schůze.
A nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 9. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen, ve znění přijatých návrhů.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování s pořadovým číslem 84, přihlášeno je 182 poslankyň a poslanců, pro 100, proti 78. Konstatuji, že pořad schůze byl schválen. Schválili jsme pořad schůze a já předávám řízení Poslanecké sněmovny. Děkuji vám za spolupráci.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, přeji vám hezký večer. (V sále je obrovský hluk.)
Podle schváleného pořadu schůze začínáme bodem
1.
Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních
při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících
zákonů, ve znění nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 4/20222 Sb.
a zákon č. 520/2021 Sb., o dalších úpravách poskytování ošetřovného
v souvislosti s mimořádnými opatřeními při epidemii onemocnění COVID-19
/sněmovní tisk 127/2 - zamítnutý Senátem
Usnesení, jímž Senát zamítl tento návrh zákona, bylo doručeno jako sněmovní tisk 127/3.
Vítám mezi námi pana senátora Zdeňka Hrabu. Dobrý den, dobrý večer. Prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu o zamítnutí tohoto návrhu zákona vyjádřil - a prosím nejdříve o klid, opravdu prosím o klid.
S přednostním právem je tady ještě přihláška pana předsedy klubu Výborného. Prosím.
Poslanec Marek Výborný: Vážená paní předsedkyně, vážený pane premiére, vládo, vážený pane senátore, kolegyně, kolegové, dovolte mi na začátku projednávání tohoto zákona vráceného Senátem, novely zákona o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění covid-19, sněmovní tisk 127, dát tento procedurální návrh v souladu s § 59 odst. 1 jednacího řádu v kontextu jednání podle § 99 jednacího řádu. Tento procedurální návrh zní, že v rozpravě může poslanec vystoupit maximálně jedenkrát na deset minut. Je to v souladu s jednacím řádem. Netýká se to poslanců, kteří disponují přednostním právem. Prosím, aby tento procedurální návrh, který se týká celé rozpravy u tohoto sněmovního tisku, byl hlasován bezprostředně tak, jak ukládá jednací řád. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, procedurální návrh je vždy hlasován bezprostředně poté, co zazní.
Eviduji žádost o odhlášení, proto vás všechny odhlásím a poprosím, abyste se opět přihlásili svými identifikačními kartami. Ještě přivolám poslance z předsálí.
Konstatuji, že zazněl procedurální návrh předsedy klubu KDU-ČSL Marka Výborného, abychom omezili rozpravu v souladu s § 59 jednacího řádu odst. 1, a to na jedenkrát deset minut. (Hluk v sále neutichá.)
Vzhledem k tomu, že se již počet ustálil, zahajuji hlasování o tomto předneseném procedurálním návrhu.
Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 85 bylo přihlášeno 176 poslankyň a poslanců, pro 100, proti 74, návrh byl přijat, a v rozpravě tak tedy každý poslanec nedisponující přednostním právem může vystoupit právě deset minut.
Ještě se vrátím zpět k přivítání pana senátora Zdeňka Hraby a zároveň poprosím, ještě jednou prosím o klid, aby za navrhovatele... Vy se, pane poslanče, hlásíte k hlasování? (Předsedající hovoří s dotyčným poslancem mimo mikrofon.)
Poprosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu o zamítnutí tohoto návrhu zákona vyjádřil místopředseda vlády a ministr zdravotnictví Vlastimil Válek. Prosím, pane ministře, máte slovo.
Místopředseda vlády a ministr zdravotnictví ČR Vlastimil Válek: Děkuji, paní předsedající. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážený pane senátore, dámy a pánové, o pandemickém zákonu tady zazněla už opakovaně dlouhá diskuse. Já se tedy pokusím stručně shrnout, proč je nutné, abychom novelizovaný pandemický zákon přijali.
Situace v České republice se sice zlepšuje zavedením opatření, nicméně v celé Evropě a na celém světě stále pandemie trvá, stále jsou tady problémy s covidem a na podzim nás může čekat jakákoliv další mutace, jakákoliv další vlna, může se kdykoliv objevit krizový stav, kdy bude nutné zavádět mimořádná opatření, a ta jde zavádět pouze pod hlavičkou dvou možných legislativních norem v České republice, a to je pandemický zákon nebo nouzový stav. Nouzový stav je těžká zbraň a není vhodné ji používat. Správná zbraň v této situaci, dokud se nepodaří novelizovat krizový zákon, je právě pandemický zákon. Pandemický zákon jednak v té novelizované formě zohledňuje přímé odškodnění nákladů, dále zohledňuje všechny výtky správního soudu. Je to pojistka, je to zákon, který, tak jako jakákoliv pojistka, zůstává zaparkován a v případě potřeby může být použit. ***
