(20.00 hodin)
(pokračuje Martin Kolovratník)
A paní poslankyně Richterová, a prosím, není to osobní, i vás se ptám na politické stanovisko Pirátů. Pochopím a budu rozumět tomu, pokud se vaše strana rozhodne, že v té partě, v tom souručenství pěti je, že chcete být ve vedení. Respektuju to, chápu to. Ale pokud se Piráti rozhodnou - a budou mít na to právo - že do toho nejdou, že tedy zůstávají samostatnou opoziční stranou s počtem čtyři poslanci, tak se ptám, jestli stále si budete držet to teplé místo, a hlavně to téma Antibabiš, nebo jestli Piráti budou mít takovou sílu a takovou odvahu říct: Ano, jsme v opozici, jsme tu sami za sebe a to místo pouštíme jiným zájemcům. Děkuji za odpověď.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pane poslanče, já bohužel nemám kým být vystřídána, takže jako zkušený matador tady určitě tušíte, že vám nemohu odpovědět, i když jsem byla tázána. A ještě bych vás chtěla požádat, abyste příště oslovoval kolegy a kolegyně mým předsednictvím. Děkuji.
Faktická poznámka pana poslance Michala Kučery. Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Michal Kučera: Dobrý večer, dámy a pánové. Vážený pane předsedo volební komise, prostřednictvím paní předsedající, já tedy věřím, že jste předseda volební komise, protože ty dotazy, které kladete, mě natolik udivují, že kolikrát uvažuji, zda skutečně naplňujete ten mandát, který máte, protože ta odbornost tam ne vždy zaznívá z těch vašich dotazů. Ty vaše dotazy směrem na pocity, respektive na záměry našich kolegů z koalice... Nechme to, prosím, na nich, nechme to na nich, jak se oni rozhodnou, jak budou oni dále zvažovat své vystoupení. Dnes to je tak, jak to je, bylo vám to tady dneska mnohokrát vysvětleno.
A ty dotazy na úspory. Ony jsou správné ty dotazy na úspory. Já tuším, a pokud se nepletu - a to víte nejlépe vy, prostřednictvím paní předsedající, když se na vás obracím - tak hnutí ANO byly nabídnuty dva posty místopředsedů Sněmovny. Pokud máte zájem uspořit a skutečně máte na srdci úspory a leží vám tak na srdci úspory rozpočtu, tak se jednoho místa vzdejte. Běžte příkladem, vzdejte se jednoho místa místopředsedy - máte dvě místa místopředsedů, vzdejte se jednoho. Půjdete příkladem nám všem, bude to krásný krok, bude vidět, že skutečně vám jde o to, aby úspory a rozpočet, který jste vy, paní ministryně, vaše vláda, rozvrátili a nechali skutečně v dezolátním stavu, tak abyste aspoň tím malým krůčkem vylepšili.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za dodržení času. Dále se hlásí v obecné rozpravě pan poslanec Patrik Nacher. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Patrik Nacher: Pěkný večer, dámy a pánové. Vážená paní předsedkyně, ještě jednou gratuluju k vašemu zvolení. Nyní opět si dovolím několik poznámek.
Za prvé, pro nové poslance: myslím si, že dneska jedeme výjimečně rychle. Já si vzpomínám, že volbu místopředsedů jsme v minulém volebním období řešili až v pátek, protože jsme lhůtu na přihlášení se těch místopředsedů měli na středu na 17. hodinu a k samotné volbě došlo až v pátek. To znamená, že to, že my to teď projednáváme a už není nikdo přihlášen, je důkazem toho, že si myslím, že i z naší strany jde o jednoznačnou vstřícnost a že tady nikdo nic nechce zdržovat, protože v zásadě nevím, kdy se to stalo, že by volba předsedy i místopředsedů se stihla během jednoho dne. Tolik tedy na vysvětlenou toho, že jdeme opravdu velmi rychle.
A teď pár slov k počtu místopředsedů. Já jsem při počtu šesti místopředsedů hlasoval proti, vysvětlím proč. Vzpomínám si - protože jsem to minule vnímal dost citlivě, protože jsem tam byl poprvé - že minulé volební období i u těch pěti místopředsedů tady zaznívala kritika ze strany opozice, tedy budoucí koalice, že těch pět místopředsedů je moc, že by stačili čtyři. Uběhly čtyři roky a najednou jich je šest, a ten počet šest nevychází náhodou. Ten počet šest vychází z toho důvodu, že je pět koaličních stran, tak aby každý z nich měl po jednom ve vedení plus dva za ANO, a proto vychází sedm. Když se opět - omlouvám se, já se na ta čísla podívám do té tabulky číselných podkladů - tak při počtu sedm vychází poměrný systém, a samozřejmě ho nemusíme respektovat, můžete tady odhlasovat cokoli, ale když se podíváme na ta čísla, která se respektují u členů a počtu ve výborech, tak to vychází ANO tři, SPOLU tři, PirSTAN jeden, SPD nula. Takhle to vychází z té tabulky v momentě, kdy tady jsou ty bloky, nejsou jednotlivé politické strany.
No a já jsem v těch debatách zaznamenal v zásadě dva argumenty, jak s tím naložit. Docela rád bych tady na ně nějakým způsobem reagoval, aby to nezůstávalo ve vzduchu. Jeden z nich zní - a to tady zaznělo i teď před chvilkou na mikrofon: Nechť se tedy hnutí ANO jednoho toho místa vzdá, protože má dva, a v té chvíli to bude v pořádku. No jo, ale to pak nebude tedy absolutně už žádný poměrný systém a pak to bude splňovat nějaký prapodivný systém, protože vlastně co klub - už ne ta skupina, ale klub - pozor, jo, my sice ty tabulky vypočítáváme z koalic, ale ve vedení jsou potom zástupci jednotlivých klubů, nikoliv koalic. Takže to je takový zmatek, že je to i těžko vysvětlitelné pro lidi z venku. A v té chvíli, kdy my se toho místa vzdáme, tak to bude znamenat, že tam vlastně každý subjekt bude mít jednoho, takže politický klub, který má čtyři poslance, bude mít jednoho zástupce a ten, který má dvaasedmdesát, tam bude mít také jednoho zástupce. To mně jako poměrný systém nepřijde ani z vlaku, to je úplně mimo. A to pak ale v tom případě nenazývejme poměrným systémem. Je to nějaká legitimní reakce, já s ní nesouhlasím, ale není to rozhodně poměrný systém. Tak si pak na něj ale nehrajme. Prostě není možné říct v jedné větě: My respektujeme výsledky voleb a poměrný systém, a v druhé větě říct, aby klub o dvaasedmdesáti poslancích měl stejné zastoupení ve vedení jako klub, který má čtyři poslance - z toho budou pravděpodobně dva ministři, jeden místopředseda Sněmovny, jeden předseda klubu, takže ze čtyř lidí budou mít všichni čtyři přednostní právo, to si myslím, že tady ještě nebylo.
Druhý argument, který zněl a zněl, když jsem byl v debatě, tuším na Primě, nechť hnutí ANO předá to jedno místo SPD. To zaznělo v debatě jako reakce na to, že SPD má nula, byť má dvacet zástupců. Já jsem se tam nestačil zeptat, protože už nás odpojili, tak se zeptám teď: Platí-li tedy teze, že SPD nemá zastoupení ve vedení proto, že je extremistická, tak v momentě, kdy by se ANO vzdalo ve prospěch SPD, už by přestala být extremistická? Není to můj argument, prosím pěkně, zaznělo to v televizní debatě ohledně poměrného zastoupení, můžete si to klidně vyjet v monitoringu, že to tak bylo.
Takže to jsou dva argumenty, které jsem slyšel na ten počet šest a na legitimní stížnost nás jako největšího klubu, že podle té tabulky nám připadají tři místa - byť my je nechceme tady v této chvíli, jsou tam dva ve hře - ale že čistě podle poměrného systému by to měli být tři.
Rozumím tomu - a taky to tady párkrát zaznělo - že v minulosti docházelo k tomu, že předchozí koalice někdy válcovala, to se přiznám - já jsem taky ne vždycky s tím souhlasil, to je pravda. Zároveň tady ale jednoznačně platí, že tato koalice staví svoji novou existenci na tom, že se bude chovat jinak, lépe, že to bude změna k lepšímu. To znamená, že já tedy očekávám, že i kdyby to tak nakrásně bylo a platilo a někdy se tak stalo, tak to holt je, tak že to nebudete vracet, nebudete se mstít a nebudete se chovat, když to řeknu, úplně naplacato stejně, budete se chovat lépe. Zatím z těch počtů mi to tak nepřijde.
Já vám děkuji za pozornost a přeji hezký zbytek večera. (Potlesk poslanců ANO.) ***
