Středa 11. března 2020, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
Předcházející část projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Vojtěch Filip)
246.
Informace ministra zemědělství a ministra životního prostředí
o řešení kůrovcové kalamity, škod způsobených
bekyní velkohlavou a přemnožením hraboše polního
Požádám zpravodaje, abychom nyní hlasovali o návrzích, které jsou k bodu Informace ministra zemědělství a ministra životního prostředí o řešení kůrovcové kalamity, škod způsobených bekyní velkohlavou a přemnožením hraboše polního. Tak, pane zpravodaji, máte slovo.
Poslanec Pavel Kováčik: Pane předsedající, děkuji za slovo. Vzhledem k tomu, že jsem zpravodaj k oběma těm bodům a sloučená rozprava proběhla, dovolím si poznamenat, že návrh usnesení je rovněž totožný k oběma těm bodům, a dovolím si vás teď seznámit s návrhem procedury, protože poté, co jsme si s panem kolegou Bendlem vyjasnili, že návrh, který předkládám já, zahrnuje i návrhy pana kolegy Bendla, tak máme dva návrhy k hlasování, a to návrh můj a návrh pana kolegy Holomčíka. To je zároveň i pořadí, ve kterém si dovoluji navrhnout, abychom hlasovali. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Máte tedy na mysli, že budeme k tomu bodu 246 nebo 250...?
Poslanec Pavel Kováčik: Vezměme to např. k bodu 246 a vezměme to, že to je i k bodu 250. Můžeme to z procedurálních důvodů udělat i opakovaně, nebo se na to odkázat.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Musím se zeptat, jestli je možné, jestli bude souhlas, aby k těm dvěma bodům bylo jedno usnesení, tak jak navrhuje zpravodaj. Ale to nechám raději Sněmovnu odhlasovat, aby se navrhovatelé necítili poškozeni. Tak budeme to tedy směřovat k tomu širšímu návrhu, to znamená k bodu 246, ano? (Zpravodaj: Ano.)
Budeme hlasovat o návrhu, že usnesení, které bude teď, bude usnesením jak k bodu 246, tak k bodu 250 a bude směřováno k otevřenému bodu, který je širší, to znamená k bodu 246.
Ptám se, kdo souhlasí s tímto řešením jednotného usnesení. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování číslo 91 z přítomných 163 pro 136, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Můžeme tedy probírat jednotlivé návrhy. Nyní nás seznamte, pane zpravodaji, s procedurou hlasování o návrzích.
Poslanec Pavel Kováčik: Takže už jsem to jednou řekl, odvolávám se na to. Jsou dva návrhy usnesení, návrh můj spolu s panem kolegou Bendlem a návrh pana kolegy Holomčíka. Doporučuji nebo navrhuji, abychom hlasovali v pořadí tak, jak jsem ty návrhy teď jmenoval.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: To znamená nikoli jednotlivě, ale celý návrh.
Poslanec Pavel Kováčik: Celý návrh, ano. Celý můj návrh I až IV a celý návrh pana kolegy Holomčíka.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Dobře. Je výhrada proti tomuto postupu? Není tomu tak. Budeme tedy hlasovat ve dvou krocích. Nejdříve ten komplexní návrh zpravodaje a kolegy Bendla.
Hlasování 92 jsem zahájil. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 92, z přítomných 163, pro 143, proti nikdo. Usnesení bylo schváleno. Nyní druhý návrh.
Poslanec Pavel Kováčik: To je návrh pana kolegy Holomčíka jako celek.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Ano. Zahájil jsem hlasování číslo 93. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování pořadové číslo 93, z přítomných 163 pro 37, proti 2. Návrh nebyl přijat. Konstatuji, že jsme tedy přijali návrh usnesení, který byl jako první.
Aktualizováno 1. 9. 2020 v 16:48.