(14.50 hodin)
(pokračuje Babiš)
Takže já jsem strašně rád, že toto téma je na stole. Já si myslím, že bychom se měli tomu věnovat, a myslím, že Ministerstvo financí by mělo určitě dát možná na stůl i na vládu všechny historické korekce, to znamená, kde jste přidali peníze - aby lidi tomu rozuměli, tradiční demokratické strany tady -, a k tomu by bylo zajímavé vědět, kde všude se vyvodila nějaká odpovědnost, to taky nevíme. Protože dneska máme jenom atmosféru, že - údajně - přijde Česká republika o peníze. Je to lež. Takže já jenom opakuju, že to považuji za pochybný audit, je to útok na Českou republiku a jsem přesvědčen, že naši státní úředníci jsou tak odborně zdatní, že ochrání daňové poplatníky před těmito nesmyslnými nápady Evropské komise.
Děkuji za pozornost. (Potlesk části poslanců.)
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji. Dovolte mi přednést omluvu. Pan poslanec Jan Bartošek se omlouvá po celý dnešní jednací den ze zdravotních důvodů.
Je zde ještě celá řada dalších přednostních práv podle § 67 jednacího řádu. Takže nyní pan ministr Richard Brabec, připraví se pan ministr Havlíček. Jenom pro vaši informaci, těch přednostních práv je tu devět. Stále hovoříme k pořadu schůze. Poté jsou dvě nebo tři přihlášky k pořadu schůze. Prosím, pane ministře.
Ministr životního prostředí ČR Richard Brabec Děkuji vám za slovo. Vážený pane předsedající, vážené dámy, vážení pánové, přiznám se, že když jsem si v sobotu ráno jenom zběžně prolétl předběžnou a nikým nepodepsanou verzi auditní zprávy, která se nějak náhodou objevila v některých médiích, skoro jsem spadl ze židle. A ač jsem jinak docela klidný člověk - a už se nějakou dobu známe, takže mi to můžete snad potvrdit - tak jsem ale fakt vytočil.
Zdůrazňuji, že teď nebudu reagovat na celý text, protože ten budou v následujících týdnech a měsících pečlivě zkoumat a připomínkovat mnozí experti. A tak je to i správné. Je to předběžný text. A jsem přesvědčen už z toho prvního víkendového přečtení, že tam chyb najdeme nakonec daleko víc. Ale dovolte mi, abych se zastavil u jednoho tvrzení, které navíc mnozí novináři už široce citovali, takže to není teď moje reakce ani tak na tu auditní zprávu, byť předběžnou, ale i na ty spekulace, které se objevily v médiích.
Pominu fakt, že někteří novináři ten text ani dobře nepřeložili z angličtiny, takže si spletli slovíčka "trvá" a "prosadit", ale to v této chvíli je jedno. To tvrzení je totiž dobře pochopitelné i pro laickou veřejnost a navíc se vyskytuje v části, kde údajně nasvědčuje údajnému střetu zájmů premiéra Babiše. Laicky bych to přeložil asi takhle - a tak to udělali i někteří novináři: Brabec jako bývalý zaměstnanec chemického průmyslu nadržuje chemickému průmyslu, jemuž dominuje Agrofert. Věřím, že až dokončím svůj krátký projev, budete se aspoň někteří z vás tak jako já nevěřícně ptát, co tím ten, kdo tento text napsal, chtěl vlastně říct, jestli opravdu chtěl znát pravdu a proč si nebyl schopen nebo ochoten ověřit snadno dostupná data.
Na začátku vám řeknu pár čísel, která už by podle mého názoru sama stačila na to, aby celou tuhle naprosto nesmyslnou konstrukci rozmetala na atomy. Z evropských fondů, a poslouchejte prosím dobře, konkrétně z programu operační program Životní prostředí 2007 až 2013, zdůrazňuji, v gesci Ministerstva životního prostředí, tedy před vstupem ANO do politiky pana Babiše na post - tenkrát - ministra financí a mým nástupem na ministra životního prostředí, což bylo v lednu 2014, takže před tímto obdobím, byla žadatelům z holdingu Agrofert registrována, následně schválena dotační podpora Evropské unie pro více než 40 projektů v objemu přibližně 800 milionů korun. A bylo to za ministrů Bursíka - ten byl za Zelené, úřednická vláda, tam se dokonce urodili čtyři ministři - Miko, Dusík, Šebesta, Bízková, pak tam byli nějací ministři za ODS - Drobil a Chalupa, a pak tam byl pan ministr Podivínský v úřednické vládě; 800 milionů za těchto ministrů. Z programu Životní prostředí 2014 až 2020, jehož nastavení i podmínky se připravovaly už za mého ministrování, byly schváleny firmám z holdingu Agrofert dva projekty - tedy porovnejte: víc jak čtyřicet a dva - v hodnotě dotační podpory 86 milionů korun.
Dovolte mi, vážení, znova ta čísla zopakovat: 800 milionů korun, téměř, před Babišem a Brabcem pro Agrofert a 86 milionů z nového operačního programu 2014 až 2020. Není už tohle docela jasný argument o tom, jak údajně nadržuji chemickému průmyslu a Agrofert?
Ale kdyby to snad nestačilo, mám pro vás další petardu. V roce 2014 probíhala - už pod mým vedením - klíčová jednání nad vyjednáváním nové podoby operačního programu Životní prostředí 2014 až 2020. Evropská komise schválila nový operační program 30. dubna 2015. Z předchozího programového období 2007 až 2013, tedy za těch ministrů Bursíka, Drobila, Chalupy a mnohých dalších, směřovala dotační podpora v oblasti ochrany ovzduší především do ekologizace průmyslu - a do domácnosti ani koruna. A teď si představte, že přišel ten Brabec z chemického průmyslu a co on, ten zloduch, udělal? Od roku 2014 se svým týmem prosadil v Evropské komisi, že vůbec poprvé šla většina prostředků v oblasti zlepšování kvality ovzduší - kam? No, do domácností, vážení! Devět miliard šlo na kotlíkové dotace! Takže já jsem vzal devět miliard tomu průmyslu - a předtím tam šly desítky miliard - a dal jsem je do domácností. Tak to je jako úžasný důkaz toho, jak nadržuji průmyslu.
Kotlíkové dotace nemusím představovat. Velmi úspěšný projekt, na který jsem opravdu hrdý a který je dnes tou samou Evropskou komisí považován za vzorový případ dobré praxe. Je doporučován Polsku, Slovensku, Rumunsku. A na všechny ostatní subjekty, kterých jsou tisíce, včetně ekologizace průmyslu, na který ostatní ministři dávali desítky miliard korun, tak zbyly necelé tři miliardy. Takže zhruba z těch 12 miliard korun, které šly v operačním programu Životní prostředí, v té prioritní ose číslo dvě, na ovzduší, tak ten Brabec, průmyslník, co nadržuje tomu chemickému průmyslu, nebo průmyslu obecně, vyndal 9 miliard korun a dal je sto tisícům domácností! Možná půl milionu lidí, kteří díky tomu mají ten nový kotel, na kterém nejenom zlepší kvalitu ovzduší, ale ušetří peníze. To je super důkaz toho, jak nadržuji chemickému průmyslu.
A já se ptám - i když budete mít hodně velkou představivost, kdybych byl dosazen na MŽP, abych vycházel vstříc průmyslu a chtěl tak strašně zvýhodňovat některé ty podniky, může mi tedy někdo vysvětlit, proč bych to hned na začátku udělal? To je nepředstavitelné!
A teď mi dovolte - ale to jsme ještě pořád na začátku, ale nebojte se, bude to už krátké. A omlouvám se za tu emoci, ale tohle obvinění je prostě neslýchané a neuvěřitelné.
A teď mi dovolte, abych se podrobněji - ale bude to opravdu krátké - probral tím textem, který se týká Ministerstva životního prostředí a mě osobně na straně 20 a 21 auditní zprávy. Zdůrazňuji, že jde o neoficiální překlad z angličtiny, protože ten oficiální nám přijde zhruba do měsíce. Já tedy budu volně citovat.
V roce 2016 se začal na úrovni Rady ESIF diskutovat přesun prostředků 2 miliardy korun z programu operační program Doprava do operačního programu Životní prostředí, a to i přesto - podle tvrzení toho auditora nebo auditorů - že program Doprava byl z pohledu vyčerpání prostředků v lepším stavu než operační program Životní prostředí, a i přesto, že s přesunem prostředků Ministerstvo dopravy nesouhlasilo. Vznesené argumenty však nebyly vyslyšeny a přesun prostředků mezi programy byl přesto schválen Radou ESIF a vládou. Navíc přesun prostředků z operačního programu Doprava navrhlo MMR rozdělit v poměru padesát na padesát pro oblasti kvality ovzduší a kanalizace a ministr životního prostředí jako bývalý manažer společnosti vlastněné Agrofertem trval na přesunu většího množství peněz - 75 procent - do kvality ovzduší na úkor kanalizací. Realokace zvýhodnily projekty chemického průmyslu, kterému v České republice dominuje Agrofert.***