(Jednání pokračovalo v 17.20 hodin.)
Místopředseda PSP Petr Fiala: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, je 17.20, budeme pokračovat v přerušeném jednání. Seznámím vás s omluvou. Pan poslanec Václav Klaus se omlouvá dnes od 17.30 hodin do konce jednacího dne z pracovních důvodů.
Nyní s přednostním právem vystoupí pan předseda Michálek. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Já jsem rád, že se nám to podařilo ujasnit. Já bych jenom teď, protože vznikly určité otázky k formulaci jednoho ustanovení, tak jenom bych chtěl fakticky uvést, že v tom § 16b, kde se mluví o vedení řízení podle zvláštního právního předpisu, se má samozřejmě na mysli příslušné ustanovení správního řádu, § 94 správního řádu. Stejně tak v odst. 3, kde se mluví o tom, že se učiní opatření proti nečinnosti nadřízeného orgánu podle zvláštního právního předpisu, tak se má na mysli § 80 odst. 3, 4 správního řádu. Takže je to v gesci toho, jak říkal pan ministr, není potřeba žádný další zvláštní předpis. Stačí tento způsob zmocnění, tady se odkazuje pouze na procesní právní předpis, který už máme, který obecně platí. (Zaznívá gong.) Je to správní řád. (Neklid a hluk v jednacím sále.)
Po tomto vyjasnění bych si dovolil požádat, abychom si formálně odhlasovali to prodloužení jednání a hlasování do 20 hodin dneska, a to na návrh tedy náš, ČSSD a ODS, se kterou jsem to konzultoval.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. Já už jsem mezitím přivolal paní poslankyně a pány poslance do sálu, takže můžeme hlasovat o tom návrhu, který nyní zazněl. Je to návrh poslaneckých klubů Pirátů, ČSSD a ODS na to, abychom dnes jednali po 19. hodině do 20 hodin.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování pořadové číslo 211: přihlášeno 187 poslanců, pro 157, proti 2. Návrh byl přijat a budeme jednat do 20 hodin.
Nyní přistoupíme k hlasování podle § 97 odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. K přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona o zpracování osobních údajů, podle sněmovního tisku 138/14, ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 138/15."
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování pořadové číslo 212: přihlášeno 186 poslanců, pro 122, proti 34. Konstatuji, že jsme návrh zákona ve znění schváleném Senátem přijali.
Děkuji paní senátorce, děkuji panu místopředsedovi vlády a končím projednávání tohoto bodu.
Zahajuji projednávání bodu
2.
Návrh zákona, kterým se mění některé zákony
v souvislosti s přijetím zákona o zpracování osobních údajů
/sněmovní tisk 139/13/ - vrácený Senátem
Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy, usnesení máme jako sněmovní tisk 139/14 a informace k pozměňovacím návrhům máme k dispozici v naší poště. Senát zde bude opět zastupovat paní senátorka Anna Hubáčková a já v tuto chvíli prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřil místopředseda vlády ministr vnitra Jan Hamáček. Prosím, máte slovo.
Místopředseda vlády a ministr vnitra ČR Jan Hamáček: Děkuji. Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, jakkoliv máme odsouhlaseno jednání do osmi hodin, tak nechci zdržovat. Já mám za to, že hodně jsme si toho vydiskutovali v tom předchozím bodě, jakkoliv nebyla sloučena rozprava, tak já pouze i s odkazem na své vystoupení v minulém bodě a v zájmu toho, aby byl zachován přístup k informacím, informační příkaz a tak dále a tak podobně, chci vás požádat, abyste schválili tento tisk ve znění tak, jak jej schválila Poslanecká sněmovna, to znamená, tak jak byl postoupen Senátu. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji panu ministrovi a prosím, aby se slova ujala paní senátorka Anna Hubáčková.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dal jsem slovo paní senátorce Hubáčkové. Prosím o klid, aby nás mohla seznámit se stanoviskem Senátu. Děkuji. Prosím, máte slovo.
Senátorka Anna Hubáčková: Děkuji, děkuji moc, pane předsedající. Moc děkuji vám všem za podporu předchozího bodu. Máte náročný program, takže také budu velmi stručná. U senátního tisku 139 jsme navrhli, a zase vás žádám o podporu těchto pozměňovacích návrhů, vypustit z předloženého návrhu zákona vše, co nesouvisí s transpozicí evropské směrnice. Není to jenom o informačním systému, který samozřejmě správní řád zná, úřady umějí používat. Je to o tom, že celá tato část, hlava XV týkající se zákona o poskytování informací - právně čisté a daleko vhodnější je, aby byla řešena samostatnou normou, kterou je zákon číslo 106.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji paní senátorce a nyní se k předloženým pozměňovacím návrhům budou postupně vyjadřovat zpravodajové jednotlivých výborů, pokud mají zájem. Pan zpravodaj garančního výboru, pan poslanec Marek Benda má zájem se vyjádřit? Ano. Prosím, máte slovo.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo, vážený pane předsedo vlády, vážený pane ministře, vážené dámy, vážení pánové, tady se to přechází tak poměrně zhurta. Nic se neděje, už jsme všichni domluveni, že se schválí sněmovní verze.
Senát nám vrací ten doprovodný zákon o zpracování osobních údajů, související předpisy, s dvěma zásadními změnami. Obě v podstatě vznikly výlučně na půdě Poslanecké sněmovny a v tomto směru má do jisté míry Senát samozřejmě pravdu, že se jedná o jistou normotvorbu tady, a já jsem velmi opatrný na diskusi o přílepcích, protože pokládám tuto diskusi za naprosto nesmyslnou. Poslanecká sněmovna může schválit, co chce. Ale samozřejmě je něco jiného, co je předloženo vládou a co je posléze získáno až z úprav, které vznikly na půdě Poslanecké sněmovny. To se týká speciálně těch zdravotnických částí, které, jak jistě víte, tak to byl nejprve návrh pana poslance Běhounka, který schválil zdravotní výbor, posléze tento návrh byl upravován dalšími třemi návrhy, a to pana profesora Vyzuly, pana kolegy Karhana a mým, kterými se dostal zas do nějaké úplně jiné dimenze. Myslím si, že by bylo opravdu hluboce nejvhodnější, abychom změny ve zdravotnictví a ve financování zdravotnictví a ve sdílení informací ve zdravotnictví dělali normálními vládními návrhy a ne tím, že se to tady tak nějak polepí v průběhu jednání Poslanecké sněmovny.
Část, kterou ovšem pokládám za mnohem zásadnější, je změna zákona o svobodném přístupu k informacím, té takzvané slavné stošestky. Pan ministr sice řekl, že vláda má již připravenou novelu stošestky, ale upřímně řečeno, to jsme slyšeli před dvěma lety, že je připravená, to jsme slyšeli před pěti lety někteří z nás, kteří to pamatujeme, a nikdy pak vláda žádnou novelu stošestky, když byly vyřešeny její problémy, už nepřinesla, protože samozřejmě vyvolává jistý typ souboje se všemi těmi nadšenými zveřejňovači, zejména z toho veřejného sektoru, z toho neziskového sektoru, kteří prostě ničí a otravují veřejný život v některých částech. ***