(12.10 hodin)
Poslanec Miroslav Grebeníček: Určitě, ale jestli chci seznámit Sněmovnu ještě s další závažnou skutečností, tak chci připomenout, že výbor také doporučuje Poslanecké sněmovně, aby přijala následující usnesení:
Poslanecká sněmovna stanoví dle § 36 odst. 7 zákona číslo 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu experimentálního vývoje a inovací, v platném znění, výši odměn členům kontrolní rady Grantové agentury České republiky takto:
1. prof. Drochytka 50 tisíc, prof. Geršlová 95 tisíc, prof. Jakl 55 tisíc, prof. Jan 5 tisíc, doc. Kalvodová 35 tisíc, prof. Konvalinka 50 tisíc, prof. Labík 150 tisíc, prof. Režňáková 50 tisíc, Ing. Wildmannová 50 tisíc;
2. pověřuje předsedu výboru poslance Jiřího Zlatušku, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky;
3. pověřuje zpravodaje výboru poslance Miroslava Grebeníčka, aby toto usnesení přednesl na schůzi Poslanecké sněmovny.
Stvrzeno jak zpravodajem, ověřovatelem, tak i předsedou výboru.
Vrátím se tedy ještě k obecnější rovině, tzn. kdy výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu po odůvodnění předsedkyně kontrolní rady Grantové agentury České republiky Jany Geršlové, zpravodajské zprávě poslance Miroslava Grebeníčka a po rozpravě
I. doporučuje Poslanecké sněmovně vyslovit souhlas se zprávou o činnosti Kontrolní rady Grantové agentury České republiky za období od října 2015 do září 2016;
2. pověřuje předsedu výboru poslance Jiřího Zlatušku, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky;
3. pověřuje zpravodaje výboru poslance Grebeníčka, aby toto usnesení přednesl na schůzi Poslanecké sněmovny - což se právě nyní stalo.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji a táži se, zda někdo další se hlásí do podrobné rozpravy. Žádnou přihlášku nevidím, v tom případě končím podrobnou rozpravu a táži se, zda si pan zpravodaj přeje závěrečné slovo. Není tomu tak.
Nyní tedy přistoupíme k hlasování o návrzích usnesení. I v tomto případě je budeme hlasovat odděleně.
Nejprve budeme hlasovat o návrhu usnesení, který je obsažen ve sněmovním tisku 939/1.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 247. Přihlášeno je 137 poslankyň a poslanců, pro návrh 120, proti nikdo. S tímto návrhem byl vysloven souhlas.
Nyní budeme hlasovat o návrhu usnesení, který je obsažen ve sněmovním dokumentu 5173.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 248. Přihlášeno je 137 poslankyň a poslanců, pro návrh 119, proti nikdo. I s tímto návrhem byl vysloven souhlas a já konstatuji, že návrhy usnesení byly schváleny. Končím projednávání tohoto bodu.
Otevírám další bod a tím je
228.
Zpráva o peticích přijatých Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR,
jejich obsahu a způsobu vyřízení za období od 1. 7. 2015 do 31. 12. 2015
/sněmovní tisk 794/
Prosím, aby se slova ujala předsedkyně petičního výboru poslankyně Zuzka Bebarová Rujbrová a předloženou zprávu uvedla. Prosím.
Poslankyně Zuzka Bebarová Rujbrová: Dobrý den, já bych vás odkázala na tisk 794, který podrobně upravuje informace o peticích podaných ve druhém pololetí roku 2015.
Jenom ve stručnosti, v tomto období jsme obdrželi 11 petic, které podpořilo celkem 73 900 občanů. Z těch větších petičních akcí bych zmínila petici za referendum o vystoupení České republiky z Evropské unie, kterou podpořilo 24 868 občanů, a v souladu s našimi pravidly byla tato petice výborem veřejně projednána.
Stejně veřejně projednány byly i další petice podané v tomto období přesahující svými podpisy číslovku deset tisíc. To byla zejména petice proti zdanění výsluh příslušníků ozbrojených sil a bezpečnostních sborů, kterou odmítlo 19 973 signatářů, dále petice k problematice Národního parku Šumava, která obsahovala 12 356 podpůrných podpisů, a konečně ještě šlo o větší petici z iniciativy Loterie bez hazardu protestující proti zpřísnění regulace loterijního průmyslu, kdy tuto petici podpořilo 10 578 občanů.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Otevírám všeobecnou rozpravu a táži se, kdo se do ní hlásí. Nikoho nevidím, končím všeobecnou rozpravu. Nyní tedy přistoupíme k podrobné rozpravě. Prosím, paní zpravodajko.
Poslankyně Zuzka Bebarová Rujbrová: Děkuji. Petiční výbor přijal na svém zasedání 26. dubna 2016 usnesení číslo 144, kterým doporučuje Poslanecké sněmovně, aby přijala usnesení: "Poslanecká sněmovna Parlamentu bere na vědomí Zprávu o peticích přijatých Poslaneckou sněmovnou, jejich obsahu a způsobu vyřízení za období od 1. 7. 2015 do 31. 12. 2015."
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji vám a táži se, zda se někdo další hlásí do podrobné rozpravy. Nikoho nevidím, v tom případě končím podrobnou rozpravu. Vypadá to, že paní zpravodajka nechce závěrečné slovo. V tom případě přistoupíme k hlasování.
Návrh usnesení byl přednesen a já zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh usnesení, tak jak zazněl v podrobné rozpravě, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 249. Přihlášeno je 137 poslankyň a poslanců, pro návrh 113. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen, a končím projednávání tohoto bodu.
Otevírám další bod a tím je
229.
Zpráva o peticích přijatých Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR,
jejich obsahu a způsobu vyřízení za období od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016
/sněmovní tisk 917/
Prosím, aby se i v tomto případě slova ujala předsedkyně petičního výboru poslankyně Zuzka Bebarová Rujbrová a předloženou zprávu uvedla. Prosím, paní poslankyně.
Poslankyně Zuzka Bebarová Rujbrová: Jde o obdobnou zprávu o peticích, tentokrát za prvé pololetí roku 2016. V podrobnostech odkazuji na sněmovní tisk 917.
Z petic, které byly v tomto období přijaty, bych zmínila zejména petici, která byla organizována iniciativou za zachování oboru praktické dětské lékařství, ke které proběhlo veřejné slyšení uspořádané petičním výborem. Dále byla významná i petice, resp. dvě petice, které protestovaly proti záměru novelizovat směrnici Evropské unie o střelných zbraních. Celkem v tomto období bylo Sněmovně doručeno deset petic, které podpořilo na 160 347 petentů, což proti minulému období představuje nárůst o 117 %. ***