(17.50 hodin)
Poslanec Ludvík Hovorka: A samozřejmě další věc, která je problémová, tak jsou DTP kanály, kdy firma dodává jenom do určitých lékáren centrové léky a přes lékárny a přes distributory se realizují reexporty léčiv. Chtěl bych vědět, co s tím ministerstvo udělá. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji. Pan poslanec Karel Rais bude interpelovat pana ministra spravedlnosti Roberta Pelikána ve věci personální situace Krajského soudu v Brně. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Karel Rais: Dobrý večer všem. Pane ministře, situace na Krajském soudu Brno je z hlediska personálního obsazení v oblasti řídících manažerů soudů, zejména místopředsedů úseků, velmi neutěšená. Předseda Krajského soudu v Brně pan doktor Bořek má neobsazené pozice místopředsedů úseků téměř po celé plynoucí funkční období, to jest tři roky. Ani v současné době není známo, že by na dané pozici bylo vypsáno jakékoliv výběrové řízení. Vzhledem k potřebné lhůtě související s vypsáním a průběhem výběrového řízení na dané pozice je zřejmé, že současný stav neobsazenosti potrvá ještě řadu měsíců. Není to jediný problém této chybějící, nebo neutěšené personální politiky u tohoto soudu.
Ještě bych doplnil otázku doplňování stavu soudců na jednotlivých úsecích Krajského soudu v Brně. O tom, že se jedná o aktuální problematiku, která je na nejrůznějších úrovních české justice projednávána, svědčí i závěry z minulého týdne, konkrétně ze dne 4. 11. jednání 26. sněmu profesní organizace českých soudců, Soudcovské unie ČR, v Mikulově, která také požaduje změnu výběrových řízení na místa soudních funkcionářů. Dosavadní úprava prý nevylučuje libovůli při sestavování výběrové komise.
Moje otázka zní, jakým způsobem, kdy a zda vůbec budete tento současný neutěšený stav na Krajském soudu Brno jako ministr řešit. Děkuji vám.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci. Prosím, pane ministře.
Ministr spravedlnosti ČR Robert Pelikán Děkuji, vážený pane předsedající. Vážené poslankyně, vážení poslanci, musím začít maličko ze široka. Pokud jde o jmenování soudních funkcionářů na úrovni místopředsedů soudů, máme tam sdílenou pravomoc. To znamená, já sám nemohu si jen tak jmenovat místopředsedu soudu. Musím dostat návrh od předsedy. Jak má předseda postupovat, upravuje naše instrukce, která má ovšem povahu spíše dobrého doporučení než závazné rady. Narážíme tam na oblast, kde už dostáváme k nezávislosti soudců a soudů. Naše zásahy tam tudíž nemohou být nějak zvlášť razantní.
To neznamená, že jsem se situací spokojen a že s ní nic nedělám. Zrovna včera jsem poměrně dlouze hovořil osobně s panem předsedou tohoto soudu. Musím na jeho obranu říci, že přišel jako nový do toho kolektivu, není z toho kraje, a tudíž mu nějakou dobu trvalo, než se zorientoval natolik, aby věděl, koho vlastně by si přál jako své místopředsedy, protože on si tam může zvolit podle té naší instrukce, jak chce. Teď už se to i stalo. On nám poslal tři návrhy. Jednoho člověka jsem jmenoval. Ve dvou případech jsem ovšem toho místopředsedu nejmenoval. Ne proto, že bych si myslel, že jsou to nevhodní kandidáti, ale právě proto, že šlo o osoby, které byly dlouho pověřeny funkcí místopředsedy, aniž by byly jmenovány, což je bohužel poměrně častá, nebo byla poměrně častá praxe v naší justici. Ale my jsme jí vyhlásili válku, protože to považujeme za způsob, jak obcházet pravidla pro jmenování a zejména délku funkčního období a nemožnost opakovat funkční období. Z tohoto důvodu jsem vyzval právě pana předsedu, a on to udělá, aby na tato místa, ač jinak by nemusel, vyhlásí výběrové řízení, aby se potvrdilo, že jsou to skutečně ti nejlepší kandidáti, a bylo to transparentní. Takže situace na tom soudu není ideální, ale zlepšuje se a myslím, že ten problém bude napraven.
Pokud ještě mám vteřinu... (Předsedající: Dvěapůl minuty ještě, pane ministře.) Jé, tak to já jsem se mohl rozkecat víc.
Pokud jde o to, co jsou závěry Soudcovské unie. Já se s nimi až na jeden drobný detail, kde si myslím, že to z hlediska zákona není možné, naprosto ztotožňuji. A zvažujeme, že bychom dnešní, což už samo o sobě je pokrok, výběrové řízení upravili tak, že komise, které vybírají ve výběrových řízeních, nebudou jmenovány ad hoc pro konkrétního funkcionáře, což skutečně může vést k nějakým zneužitím, ale budou existovat jako stálé komise, kde by problém měl odpadnout.
Celkově předpokládáme, resp. spíše předpokládá ministerstvo, protože to už se v tomto volebním období určitě nestihne, ale předpokládá, že tak jak jsme postupně nastavovali a ještě nastavujeme praxi oproti tomu, kdy moje předchůdkyně přišla do úřadu a kdy to byla naprostá libovůle, takže praxi bychom v příštím volebním období, nebo ministerstvo by ji mělo v příštím volebním období přetavit do zákonné úpravy a takto ji definitivně zafixovat. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji. Pan poslanec má doplňující otázku. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Karel Rais: Chtěl bych poděkovat panu ministrovi a pak se ho zeptat, jestli ten náramek, co má na noze, je testovací náramek, anebo je to rozhodnutí nějakého krajského soudu.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji. Prosím, pane ministře.
Ministr spravedlnosti ČR Robert Pelikán Zatím jsem nic neprovedl a je testovací. (Se smíchem.)
Místopředseda PSP Petr Gazdík: To se stává i některým, kteří nic neprovedli, pane ministře spravedlnosti.
Bohužel to byla poslední interpelace, protože dle jednacího řádu poslední interpelace může být podána nejpozději v 17.55.
Je 17.56. Děkuji vám, přeji hezký večer. Končím tento jednací den. Schůze Sněmovny bude pokračovat zítra, to jest v pátek, kdy prvním bodem našeho jednání bude třetí čtení zákona o ochraně přírody a krajiny - bod 184. Hezký večer.
(Schůze přerušena v 17.57 hodin.) ***