(18.10 hodin)
(pokračuje Okamura)
Přes 80 % občanů odmítlo v dubnu 2014 účast v evropských volbách, tzn. volební účast v těchto volbách byla pod 20 %. A přestože volební účast v těchto volbách do Evropského parlamentu byla menší než 20 %, tak noví europoslanci rozhodují o závažných směrnicích, přestože pro ně hlasovala naprosto zanedbatelná menšina občanů. Stejně tak to je v případě posledních senátních voleb. Senátora v druhém kole volilo rekordně málo občanů, volební účast byla jen kolem 16 %. A tady si strany a politici pochopitelně s radostí mandáty vždy uznají. Pro elity totiž u nás dlouhodobě platí jiná pravidla než pro běžné občany.
Doufám, že se shodneme v tom, že u místního referenda rozhodně neplatí argument, který tady padal z úst odpůrců celostátního referenda, kdy jsem tady předkládal návrh na zákon o celostátním referendu, a to že by občané neměli dostatek informací či že občané sami nejsou schopni rozhodnout. Kde jinde bychom měli začít s větším zapojením občanů do správy věcí veřejných než právě na místní úrovni, kde občané každý den mnoho let žijí a pracují a vnímají vše, co se kolem nich v jejich obci děje. Odstranění nerovnosti mezi obyčejnými občany a vyvolenými stranickými elitami je pro nás v našem hnutí Svoboda a přímá demokracie - SPD zcela zásadní priorita a měla by to být priorita i pro všechny rozumné politiky. Potlačování demokracie, elitářství, zneužívání moci a opovrhování občany se nakonec vždy obrátí proti vyvoleným elitám. To, co je na demokraciích nejdemokratičtější, není volba poslanců. Poslanci se volí všude - v diktaturách i v monarchiích. Demokracii od nedemokracie odlišuje něco naprosto jiného, a to zda má občan šanci dovolat se v rámci systému svých práv, zda může reálně ovlivnit politické dění ve své zemi, zda je to on, kdo má poslední slovo, nebo nějaká elita. V tomto ohledu jsme se k demokracii posunuli jen tím, že jsme vládu jedné strany vyměnili za nadvládu několika politických stran, přesněji za vládu stranické oligarchie.
Po celé republice se neustále opakují místní referenda neplatná kvůli nízké účasti voličů, resp. kvůli zákonem nastavenému vysokému 35% kvoru účasti. Pominu teď případy, kdy účasti schválně brání radnice pomocí manipulací s termíny a místy referend. Faktem je, že část občanů se prostě o veřejné dění nezajímá, a je jedno, zda jde o volby politiků, nebo volbu, zda mají být ve městě herny. Tato část občanů se svého práva dobrovolně zříká tím, že nejde volit, a jasně říkají tímto svým krokem, že nejdou k volbám. Nechávám na vás, milí spoluobčané, abyste rozhodli za mě. Toto je jeden ze základních principů demokracie, že volit může každý a ten, kdo nevolí, dává mandát ostatním. My samozřejmě v našem hnutí Svoboda a přímá demokracie - SPD tento princip zcela jasně uznáváme u voleb zastupitelů. Je proto s podivem, že u referend, a nejen u místních, si vymýšlíme výjimky, resp. ostatní politické strany tolerují výjimky. Každý ví, k čemu a proč směřují. Jediným cílem kvora pro místní referendum i kvora navrhovaného vládou pro celostátní referendum je prostě zabránit tomu, aby se občané politikům míchali do rozhodování. Ale to je něco absolutně protidemokratického. Občané se politikům musí míchat do rozhodování, protože se rozhoduje o nich, o jejich životě. Žádný ze zastupitelů, žádný z politiků není vcelku o nic chytřejší než občané, kteří ho zvolili.
V této souvislosti mi vytanul na mysli výrok pana Schwanzenberga, který na otázku, proč je pan Kalousek tak arogantní, odpověděl médiím v tom smyslu, že se mu nediví, protože inteligence pana Kalouska převyšuje ostatní poslance. Dovolte mi přesnou citaci slov pana Schwanzenberga z TOP 09, kterou uvedl v médiích na adresu pana Kalouska: "Pokud jste ale vysoce inteligentní, a to on je, a trávíte tolik času v Parlamentu, kde je průměr inteligence IQ tykve, tak potom jste namyšlený." Konec citátu. Nebudu s názorem pana Schwanzenberga polemizovat. Se schopnostmi pana Kalouska v mnoha ohledech jistě nelze soupeřit, ale pokud jsou volení zástupci občanů skutečně na takové úrovni, nevidím důvod, proč by nemohli dosáhnout v našem ústavním systému rovnoprávnosti s těmi, které zastupují, a prvním krokem je zrušení kvor v obecních referendech.
Závěrem jsem vás chtěl tedy znovu požádat o propuštění zákona do dalšího čtení a znovu říkám, že jelikož jsme si vědomi omezené síly poslanců, kteří tento zákon navrhli, včetně poslanců našeho hnutí SPD, nelpíme na zrušení kvora za každou cenu. Budeme rádi i jen za snížení. Kromě výše uvedených důvodů by větší šance na platnost místních referend měla mít za následek i větší zájem občanů o veřejný prostor, což bychom jistě všichni velice uvítali, jelikož je to velmi potřebná věc pro rozvoj a posílení celé naší republiky. Umožněme prosím, resp. umožněte prosím občanům, aby se mohli více zapojit do veřejného dění, aby měli možnost více dýchat se svojí vlastí. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci Okamurovi. Jeho vystoupení vyvolalo několik faktických poznámek. Nejprve pan poslanec Schwarzenberg, po něm paní předsedkyně Černochová, potom pan poslanec Koubek, potom pan poslanec Jeroným Tejc, všechno faktické poznámky. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Karel Schwarzenberg: Vážené poslankyně, vážení poslanci, pane předsedající, zde bylo několikrát teď mluveno o nějakých elitách. Po pravdě řečeno jsou zde míněni zvolení poslanci Sněmovny, Senátu, krajští zastupitelé a městští zastupitelé. Ty jsme my zvolili, oni jsou naši zástupci. To není nějaká elita! A my jsme je zvolili, aby konali svou práci a rozhodovali. To je jejich úkol, jinak je zbytečné je volit. To bych jenom chtěl k poznámce k nějaké elitě. Děkuji mnohokrát. (Potlesk poslanců TOP 09.)
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci. S další faktickou poznámkou paní poslankyně Jana Černochová. Prosím, paní poslankyně.
Poslankyně Jana Černochová: Děkuji, pane místopředsedo. Když už tady zaznělo v projevu mého předřečníka pana Okamury několikrát IQ tykve, tak možná bychom si po třech letech, kdy tady sedíme, mohli pamatovat, jak se kdo jmenujeme. Pan Schwarzenberg, pane Okamuro prostřednictvím pana Gazdíka. Ne Schwanzenberg! Prosím, abyste si to zapamatoval. Napište si to klidně na papírek, ať tady nekomolíte někomu jméno. Skutečně je to nedůstojné této Sněmovny.
A k těm vašim faktickým připomínkám prostřednictvím pana místopředsedy Gazdíka. Cokoliv jste řekl, bych mohla zpochybnit. Jeden hlas. Stalo se někdy v nějakých volbách, že by přišel volit jeden člověk? To se nestalo. Samozřejmě že je tady 5% hranice, samozřejmě že u referend, u místních referend to je odvozeno od počtů obyvatel jednotlivých obcí a je to, myslím si, poměrně dobře nastaveno a není, jak už jsem řekla před chvílí, žádný důvod něco na tom měnit. Nedělejte ze starostů a ze zastupitelů nesvéprávné bytosti. Já jsem v komunální politice 18 let, prošla jsem pěti komunálními volbami a mám nulovou toleranci k hazardu, protože vnímám, co chtějí občané Prahy 2. Naslouchám jim a jako starostka městské části s nimi umím komunikovat, přestože mi nebude každého půl roku někdo svolávat nějaká místní referenda, protože nejlepší výsledek toho, jak jsou spokojeni voliči s prací na radnici, jsou komunální volby. Ale vy evidentně v rámci hnutí Úsvit tu zkušenost s komunální politikou nemáte, tak proto tady plácáte takovéhle nesmysly! (Potlesk poslanců ODS.)
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji paní poslankyni. Pardon, s faktickou poznámkou pan poslanec Jiří Koubek, po něm pan poslanec Jeroným Tejc, po něm pan poslanec Černoch. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Jiří Koubek: Děkuji, pane předsedající. Já jsem se přihlásil s faktickou poznámkou, kterou mám obsahově stejnou jako moje paní předřečnice. Chtěl jsem požádat pana Okamuru, a už jsem mu to říkal i soukromě mezi čtyřma očima, že komolí jméno pana předsedy, nebo čestného předsedy naší strany. Teď to tady jenom opakuji, když už mu to nestačilo říct mezi čtyřma očima, tak pro jistotu i podruhé na mikrofon. Není to uctivé. A dovolím si v této souvislosti připomenout, drahý pane kolego poslanče Okamuro prostřednictvím pana předsedajícího, vy jste se před časem ohradil proti článkům v Reflexu, který vás označoval za Pitomia. Jistě to bylo správné, ale pokud budete i nadále komolit neslušně jména kolegů tady ve Sněmovně, tak jestli to ohrazení proti tomuto označení nebylo předčasné. (Potlesk poslanců TOP 09 a některých dalších.) ***