(20.00 hodin)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Ano, je to jiný návrh, i když je podobný návrhu, který tady padl, ale nebyl schválen, čili o něm můžeme hlasovat, protože má jiné parametry, má tam termín prosinec 2015, abychom si rozuměli.
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 33 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování pořadové číslo 33 z přítomných 141 pro 11, proti 45. Návrh nebyl přijat. Můžeme další návrh.
Poslanec Zdeněk Soukup: Bod číslo 6. Poslanecká sněmovna žádá vládu, aby připravila úpravy legislativy, které vyloučí opakování kauzy Vrbětice. (V sále je velký neklid!)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: To je návrh, který byl žádostí na vládu a byl stejný, protože to byla otázka změny legislativy, který nebyl prohlasován. Návrh je nehlasovatelný, pane zpravodaji. Pan kolega Fiedler s tím souhlasí, že je nehlasovatelný. Můžeme pokročit na další.
Poslanec Zdeněk Soukup: Poslanecká sněmovna žádá vládu, aby sdělila odpovědi na otázky petentů vyplývající ze souhrnné zprávy spolku Za zdravé Valašsko doručené ministerstvu prostřednictvím petičního výboru.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Ano, rozhodneme v hlasování pořadové číslo 34, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování pořadové číslo 34 z přítomných 141 pro 40, proti 18. Návrh nebyl přijat. Další návrh.
Poslanec Zdeněk Soukup: Bod číslo 6. Poslanecká sněmovna žádá vládu, aby občanům dotčených obcí zajistila kompenzaci škod a ty následně vymáhala po vinících.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Tam je doporučení na vymáhání, je to odlišný návrh od toho původního.
Rozhodneme v hlasování pořadové číslo 35, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování pořadové číslo 35 z přítomných 141 pro 47, proti 18. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Zdeněk Soukup: Poslední, devátý bod. Poslanecká sněmovna žádá vládu o vyčíslení vzniklé škody a její následné vymáhání u zjištěných viníků. Je to v podstatě stejné. (Veselost v pravé části sálu.)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Tento návrh je nehlasovatelný. Ptám se navrhovatelů jednotlivých usnesení, jestli jejich návrhy byly vyčerpány. Pan kolega Seďa se hlásí, že pravděpodobně jeden z jeho návrhů nebyl určitě vyčerpán. I podle mých poznámek. (Zpravodaj: Ještě budeme hlasovat.) Ještě pan zpravodaj.
Poslanec Zdeněk Soukup: Já bych řekl, že bod 1: Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky bere na vědomí Informaci vlády České republiky k situaci ohledně muničního skladu je nehlasovatelný.
Bod 2. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyslovuje poděkování složkám integrovaného záchranného systému a příslušníkům Armády České republiky za zásah při této mimořádné události. (V sále je stále velký hluk a neklid!)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: To jsme nehlasovali. Rozhodneme v hlasování pořadové číslo 36, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro poděkování složkám záchranného systému. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování pořadové číslo 36 z přítomných 141 pro 134, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Pane zpravodaji, máme ještě něco k hlasování?
Poslanec Zdeněk Soukup: Máme ještě něco k hlasování. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky žádá vládu České republiky, aby i nadále věnovala maximální pozornost bezpečnostní situaci k zajištění bezpečnosti občanů v okolních obcích muničního areálu.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: To ještě nebylo hlasováno. Rozhodneme v hlasování pořadové číslo 37, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování pořadové číslo 37 z přítomných 141 pro 124, proti 3. Návrh byl přijat. Pane zpravodaji, máme ještě něco neodhlasováno?
Poslanec Zdeněk Soukup: Podle mého úsudku jsou body 4 a 5 nehlasovatelné.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: S tím souhlasím. Pan navrhovatel také souhlasí? (Veselost v levé části sálu.) Tomu rozumím. Ptám se jednotlivých navrhovatelů, jestli byly jejich návrhy na usnesení vyčerpány. Pan kolega Gazdík? Ano. Pan zpravodaj Soukup si své vyčerpal. Pan poslanec Fiedler souhlasí. Pan poslanec Seďa souhlasí. Pan kolega Kováčik souhlasí, ale hlásí se o slovo - bohužel. (Veselost v pravé části sálu.) Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Pavel Kováčik: Já bych se chtěl všem, kteří se cítí nadměrně zdrženi touto ne docela úplně zvládnutou koncovkou velmi závažného bodu, omluvit, protože jsem to částečně i způsobil, nic zlého netuše. Ale přece jenom zvažte, pane předsedající, jestli jednotlivé body usnesení jsou natolik spolu související, nebo natolik rozdílné, že bychom hlasovali ještě o usnesení jako celku. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: To sice je možné, ale nepovažuji to za potřebné, protože tyto návrhy, které tady byly, nebyly návrhy, které by vyžadovaly jejich komplexní zhodnocení při přijetí, protože jednotlivé návrhy směřovaly buď k vládě, nebo k ministerstvu, případně složkám integrovaného záchranného systému. V tomto případě není potřeba pravděpodobně tento krok učinit. Pokud máte námitku proti postupu předsedajícího? Nemáte, děkuji vám.
Prosil bych pana zpravodaje, aby s legislativou zkompletoval přijaté návrhy, aby je mohl pan starosta předat svým občanům. A myslím si, že poslanci příslušného kraje také, protože to bude asi důležité. Nakonec jich tolik, které byly přijaty, nebylo. Bude to poměrně jednoduchá práce.
Návrh usnesení ve čtyřech bodech byl přijat. Můžeme tedy ukončit tento bod. Ptám se, jestli pan zpravodaj má výhradu proti tomu, že byly všechny hlasovány. Nemá. V tom případě považuji Informaci vlády České republiky k situaci ohledně muničního skladu ve Vrběticích jako bod 24. schůze za ukončený a ukončuji tím i 24. schůzi Poslanecké sněmovny.
Ještě splním svou povinnost podle zákona o jednacím řádu, to znamená, že zítra se sejdeme na 26. schůzi v 9 hodin ráno, a to pevně zařazenými body, které jsou schváleny, a to včetně bodu pana ministra financí. Pokud chce někdo body opakovat, samozřejmě mohu, ale myslím, že to je nadbytečné.
Děkuji členům vlády, děkuji vám, přeji vám hezký večer a těším se s vámi zítra ráno na shledanou.
(Schůze skončila ve 20.08 hodin.)***