Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 2013 – 2017

 

(pokračuje Jaroslava Jermanová)

3.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 353/2003 Sb.,
o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 215/ - druhé čtení

Předložený návrh z pověření vlády uvede pan ministr zemědělství Marian Jurečka. Prosím, pane ministře, ujměte se slova.

 

Ministr zemědělství ČR Marian Jurečka Dobré odpoledne. Děkuji, vážená paní předsedající. (V sále je značný hluk.)

Milé kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych stručně připomněl návrh zákona, kterým se mění zákon č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, který jsme v prvém čtení projednali dne 10. června 2014. Tato novela realizuje jednu z priorit vlády obsaženou v programovém prohlášení vlády. Navrhuje se zavést opatření, které v rámci zemědělské prvovýroby opětovně umožní vrácení spotřební daně ve výši odpovídající zvýhodnění v roce 2013, tedy 40 % spotřební daně z klasické motorové nafty a 57 % z tzv. směsné nafty. Navržená úprava je v souladu s předpisy Evropské unie v oblasti veřejné podpory.

Účinnost předložené novely se navrhuje prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni jejího vyhlášení s tím, že dotčené subjekty budou moci žádat o vrácení spotřební daně z minerálních olejů spotřebovaných v rámci zemědělské prvovýroby od 1. července 2014. Navrhovaná opatření budou mít negativní dopady na veřejné rozpočty přibližně ve výši 1,3 miliardy korun ročně.

Vážená paní předsedající, vážené paní poslankyně, vážení pánové poslanci, dovoluji si vás požádat o projednání předloženého návrhu zákona. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji, pane ministře. Mám zde dvě přihlášky s přednostním právem. První v pořadí je pan poslanec Kalousek. (Po domluvě mezi poslanci mimo mikrofon.) Dobrá, s radostí. Takže prosím, aby se slova ujal zpravodaj výboru pan poslanec Václav Votava.

 

Poslanec Václav Votava: Děkuji za slovo, vážená paní místopředsedkyně. Dámy a pánové, dovolte mi, abych vás seznámil s usnesením rozpočtového výboru z jeho 11. schůze konané dne 26. června 2014 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 215.

Po úvodním slově náměstkyně ministra financí Hornochové, zpravodajské zprávě poslance Votavy a po rozpravě rozpočtový výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 215, schválila bez připomínek. Za druhé, zmocňuje zpravodaje, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji, pane poslanče. Zeptám se pánů přihlášených s přednostním právem, zda mohu otevřít rozpravu, nebo chtějí vystoupit ještě před rozpravou. (Po domluvě na dálku.) Dobrá, otevírám tedy obecnou rozpravu. Prosím k mikrofonu pana poslance Kalouska a prosím, aby se připravil pan poslanec Fiala.

 

Poslanec Miroslav Kalousek: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené dámy, vážení pánové, prosím, neobávejte se, já už nebudu opakovat všechny své výhrady proti této zjevné daňové distorzi, proti těmto vrátkům, která otevírají cestu k daňovým únikům, a proti tomuto opravdu nesmyslnému opatření. Znovu jenom opakuji, že kdyby vláda nechtěla otevírat dveře daňovým únikům a chtěla podpořit zemědělce částkou 1,4 miliardy, tak to může udělat dotačním způsobem a nemusí se kvůli tomu dopouštět distorze daňového systému. Že to je nesmysl, jsme si mnohokrát vysvětlovali. Nebudeme na to mít stejný názor a ten názor vyjádříme hlasováním.

Já jsem se přihlásil z jiného důvodu. Já jsem se přihlásil, abych vás přátelsky upozornil, alespoň tedy sociální demokracii a pana premiéra zvlášť, na jistou míru pokrytectví, která se, co se týče spotřební daně z pohonných hmot, tady odehrávala v minulém volebním období. Dovolím si připomenout, že v roce 2009, po lehmanovské krizi a propadu příjmů veřejných rozpočtů, kde se můj následovník a předchůdce Eduard Janota - dej mu pánbůh nebe - snažil stabilizovat alespoň to, co stabilizovat šlo, předložil do Sněmovny takzvaný Janotův balíček, kde kromě spotřební daně na pivo se také zvyšovala spotřební daň na pohonné hmoty zhruba o korunu. V tehdejší atmosféře obě dvě v podstatě vládní strany - protože Fischerova úřednická vláda byla vládou ČSSD a ODS - schválily tento soubor opatření, ale já jsem v dané situaci byl dalek toho, abych to jakkoli kritizoval, protože to byla skutečně kritická situace a vyžadovala nestandardní a kritická opatření, jako bohužel potom ještě několikrát v následujících obdobích.

V následujícím období, když už byla ustanovena politická Topolánkova vláda, se sociální demokracie probrala ke své opoziční úloze a začala drtivě kritizovat situaci, kdy spotřební daň z pohonných hmot byla zvýšena, začala zdůvodňovat, jak úžasně tím trpí ekonomika, trpí hospodářský růst, jak se tím zdražuje v podstatě jakékoliv zboží, neboť se do něj promítá zvýšená cena pohonných hmot, a jak jenom úplný pitomec - to znamená pouze pan ministr Kalousek, nikdo jiný - nenavrhne snížení spotřební daně z nafty a z benzinu. Několikrát to tady sociální demokracie opakovala, několikrát o to usilovala.

Když jsem tak nahlédl do volebních programů ostatních stran, které v té době ještě nebyly v Poslanecké sněmovně, ale teď tam jsou, tak tam v podstatě čtu to samé. Jak hnutí ANO, tak KDU-ČSL říkají, že spotřební daň z pohonných hmot bude nasazena na to minimum v rámci mezinárodních závazků Evropské unie, ani o haléř více.

Kde je ten návrh? Dámy a pánové, dnes všechny tři vládní strany, KDU, sociální demokracie, která to tady několikrát předkládala, pan premiér ve žhavých projevech obviňoval ministra financí z totálního diletantismu, že nechce snížit spotřební daň z pohonných hmot a jak tím škodí republice. Proč teď chcete škodit republice? Proč něco takového nenavrhujete? Lhali jste tenkrát? Lhali jste tenkrát, nebo jste lhali teď? Já si tedy mezi námi myslím, že lžete pořád, ale to je můj soukromý názor a ten vám nevnucuji. Já bych jenom byl docela rád, kdybyste si to uvědomili sami, co vlastně byla pravda, co nebyla.

My jsme se tomu na Ministerstvu financí tenkrát opravdu vážně věnovali. Ono to zvýšení spotřební daně v roce 2009 byl kontroverzní krok a já dodnes nemám poctivou odpověď na to, zda se vyplatil, nebo ne. Ale bezpečně vím, že reverzibilita zpátky by se nevyplatila, že by se muselo vyčerpat minimálně o 30 % víc na území České republiky, aby se to vyplatilo. Něco takového bylo nereálné. Proto jsme k tomu nikdy nepřistoupili a všechny odborné analýzy nám dávaly za pravdu, s výjimkou analýzy jednoho vizionáře jménem Ševčík, který poté, co... no nic. Prostě pana docenta Ševčíka.

Takže já samozřejmě nic takového nenavrhuji. Byla by to hloupost z mého pohledu. Ale nechápu, proč vy jste tu hloupost v minulém volebním období prosazovali, všichni jste pro ni hlasovali tady, jak vás vidím - pánové Dolejš, Sobotka, Zaorálek, všichni pro to hlasovali, všichni slibovali svým voličům, jak sníží spotřební daň z nafty. Hnutí ANO slibovalo v programu svým voličům, jak sníží spotřební daň z nafty, KDU-ČSL slibovalo svým voličům, jak sníží spotřební daň z nafty, abyste se ve finále dostali jenom k tomu, že ji chcete snížit jenom pro někoho, jenom pro poměrně velmi úzký segment spotřebitelů. A jak známo, taková distorze má vždycky dvě ostří. Výhoda pro jednoho je diskriminace pro druhého. Co je pro jednoho úleva, to musí ti ostatní zaplatit.

Tady musím říci, že chci složit hlubokou poklonu panu poslanci Urbanovi, dlouhodobému bojovníkovi za snížení spotřební daně z nafty - mnohokrát jsme o tom vedli odborný i ideový spor - který zůstal konzistentní. Já jsem si teď v systému všiml, že tuším pod číslem 1080 je opět jeho pozměňující návrh na snížení spotřební daně. Já jsem zvědavý, jak ho vy všichni ostatní, kteří jste tvrdili, že je to správné, podpoříte, protože kdybyste se měli vyjádřit tak, jak jste slibovali svým voličům, tak je vás tady asi tak 140, kteří by měli podpořit pozměňující návrh pana poslance Urbana, tak jak to dělal pan ministr Zaorálek, pan premiér Sobotka a řada dalších. Abych vyjádřil svoji úctu k návrhu pana poslance Urbana, tak já jeho pozměňující návrh podpořím také, protože stoprocentně vím, že nemohu nést odpovědnost v případě schválení toho zákona, ten zákon jako takový - pro ten hlasovat nemohu, protože pro takovou pitomost jako zelená nafta prostě nemohu zvednout ruku. Ale Urbanovu odvahu je potřeba ocenit, a proto jeho pozměňující návrh podpořím.

Děkuji. (Potlesk z pravé strany.)

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Dříve než pozvu k mikrofonu pana poslance Petra Fialu, musíme se vypořádat se dvěma faktickými poznámkami. Mám tady elektronickou přihlášku pana poslance Klučky, ale nevidím ho tu. Druhý v pořadí je pan poslanec Urban.

 

Poslanec Milan Urban: Děkuji. Vážená paní místopředsedkyně, kolegyně, kolegové, já jsem chtěl říci, že návrh sociální demokracie je tady. Já se k němu přihlásím pod číslem 1080 v podrobné rozpravě, protože jsme v tomto kontinuální. Já doufám, že ten návrh - i na základě toho, co tady řekl bývalý ministr financí, že to byl kontroverzní návrh v roce 2009, a přiznal, že neumí poctivě říci, jestli byly plusy, nebo nebyly minusy tohoto rozhodnutí na příjmové straně státního rozpočtu. To je poprvé, co to přiznal, protože předtím, když jsme o tomto návrhu tady mnohokrát hlasovali, tak vyhrožoval propadem příjmů státního rozpočtu.

Já si myslím, že analýzy, které byly poctivě udělány - mimochodem, to nebyl jen docent Ševčík, ale byl to výsledek práce týmu Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické - prokazovaly, že Česká republika přicházela v té době o miliardy korun. Jestli to byly tři, čtyři nebo pět, o tom se můžeme přít, ale naftu zvláště zahraniční přepravci prokazatelně nakupovali mimo Českou republiku.

Proto je tady ten návrh znovu. Já doufám, že nebude mít jen 130 nebo 115 hlasů na podporu, ale že bude mít 160 hlasů podpory v Poslanecké sněmovně, když se k němu teď hlásí i bývalý ministr financí.V podrobné rozpravě se znovu k němu přihlásím. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Nyní prosím k mikrofonu pana poslance Petra Fialu a poté pana poslance Votavu. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Petr Fiala: Děkuji, vážená paní předsedající. Dámy a pánové, Občanská demokratická strana v minulosti docílila zrušení této - v uvozovkách - výhody, protože jsme byli přesvědčeni, že se tím vytvářejí nerovné podmínky na trhu. Jsme o tom přesvědčeni nadále. Daňovou vratku využívala jen část zemědělců a zejména těm malým se kvůli komplikované a drahé administrativě vůbec žádost o vrácení nevyplácela na rozdíl od velkovýrobců, které tu nebudu jmenovat, abych jim zbytečně nedělal reklamu.

Abych uvedl nějaká čísla, tak v roce 2013 možnost vrácení spotřební daně na tzv. zelenou naftu využilo 58 procent našich zemědělců, což je asi 13 tisíc zemědělských podnikatelů. Vrácení spotřební daně na zelenou naftu jsme zrušili také proto, že byla zdrojem daňových úniků. Nelze kontrolovat, jestli se ta nafta lije do traktoru, nebo do osobního auta. Pokud dnes novelu schválíme, všechny tyto nevýhody zavedeme znovu. Navíc to bude mít negativní dopad na státní rozpočet ve výši zhruba 1,32 miliardy korun ročně.

Já jsem se setkal v minulých dnech a týdnech s celou řadou soukromých zemědělců, kteří mi jasně říkali, že o takovouto politiku státu nestojí. Mnohem raději by byli, kdyby stát nedeformoval trh různými dotacemi a pozitivními diskriminacemi. Dokonce používali věty: Nejlepší dotace by byly žádné dotace. A toto je typ výhody, která je poskytována pouze některým, kteří podnikají v zemědělství, a především těm, kteří jsou větší a nehájí zájmy drobných zemědělců.

My bychom měli naslouchat těm, pro které politiku děláme. Měli bychom hájit především zájmy drobných zemědělců, na kterých stojí tradice českého venkova, a měli bychom vytvářet pro ně rovné podmínky tak, aby mohli dobře vykonávat svoji činnost.

Tyto parametry předložená novela nesplňuje. Zůstávají výhrady, které nás vedly k tomu, že jsme tuto "výhodu" zrušili, a proto ji ani teď občanští demokraté nepodpoří.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. A nyní prosím k mikrofonu pana poslance Votavu. Prosím, pane poslanče. Máte slovo.

 

Poslanec Václav Votava: Děkuji za slovo, vážená paní místopředsedkyně. Chtěl bych jenom velice krátce zareagovat na pana poslance Kalouska. Když tady hovořil, jaká to je dnes pitomost přijímat takovýto návrh, obnovovat zelenou naftu, myslím, že je to velice pokrytecké z jeho úst, protože si dobře pamatuji, pro co hlasoval dříve v minulosti blahé paměti. Hlasoval pro zelenou naftu. Možná že ji tehdy dokonce i předkládal jako ministr, nechci se mýlit. Takže to prozření je zajímavé.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji a nyní s faktickou pan poslanec Kalousek. Prosím, pane poslanče.

 

Poslanec Miroslav Kalousek: Milý pane zpravodaji, já vám na to poctivě odpovím. Pokud vím, tak dnes tuto pitomost tlačí Poslaneckou sněmovnou KDU-ČSL. A já kdysi, 25 let, jako člen této strany jsem některé pitomosti dělal se svou stranou zcela loajálně tak, jako ji děláte vy a jako celá řada jiných straníků. Když těch pitomostí bylo mnoho, tak jsem tu stranu opustil a založil jsem stranu, kde už se pitomosti nedělají. (Pobavení v sále.) Na tom není nic pokryteckého. A svůj postoj k zelené naftě jsem nevyjádřil dnes, ale spolu s dalšími argumenty v okamžiku, kdy jsem tu stranu v roce 2009 opustil.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji a nyní s faktickou pan poslanec Kováčik. Prosím, pane poslanče.

 

Poslanec Pavel Kováčik: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Kolegyně, kolegové, přeji hezký den.

Jenom na okraj diskuse o zelené naftě, která tady probíhá už asi poosmatřicáté, a na okraj vystoupení drahého pana kolegy Fialy: Prosím pěkně, mluvíme každý asi s jinými drobnými, středními i většími zemědělci. Ti zemědělci, se kterými mám tu čest se setkávat téměř denně já, mi říkají, že je naší povinností, abychom zajistili co nejlepší podmínky konkurenceschopnosti našeho zemědělství. Všude se mluví o potravinové bezpečnosti, o potravinové soběstačnosti, o mimoprodukčních i produkčních funkcích našeho zemědělství. A tam je jedno, jestli je to drobný, střední, velký zemědělec. Ty funkce zemědělství naplňují všichni zemědělci bez rozdílu a já si vážím úplně všech s tím, že pokud nedáme podmínky, například i ty dotace, stejné, nebo alespoň přibližně stejné jako ostatní konkurenční státy, jako mají ostatní firmy v rámci zemí Evropské unie, tak prostě a jednoduše ani velký, ani střední, ani malý zemědělec tu svoji funkci plnit nemůže.

Čili zelená nafta je něco, co je vynuceno okolnostmi a co pomáhá zemědělcům ke konkurenceschopnosti. A jestli je někde nějaký daňový a já nevím jaký únik, tak od toho máme příslušné orgány, aby to pohlídaly. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji za dodržení časového limitu a nyní prosím k mikrofonu pana ministra Jurečku. Prosím, pane ministře, máte slovo.

 

Ministr zemědělství ČR Marian Jurečka Děkuji, paní předsedající. Já jsem zatím rád, že debata má pořád určitou kulturní a kultivovanou úroveň. Přece jenom nedá mi nereagovat na několik věcí, které zde byly vyřčeny.

Napřed panu předsedovi Fialovi, panu kolegovi. Já bych chtěl říci - jsou oblasti, kterým nerozumím a do kterých se ani odborně nepouštím, do těch polemik, když tu danou situaci neznám. Nepouštěl bych se asi do nějaké polemiky, která by se týkala oblasti vysokého školství, protože v tom jste vy zajisté daleko větší odborník, než já kdy můžu cokoli nastudovat. A pokud jde právě o oblast zemědělství a oblast spojenou se zelenou naftou a s tím, jakým způsobem to je administrativně náročné pro ty malé zemědělce, tak vám řeknu, že jako člověk, který jsem v tom odmalička vyrůstal, jedenáct let jsem sám soukromě hospodařil, z toho minimálně šest let jsem podával daňové přiznání v rámci tzv. zelené nafty, tak je to záležitost, která vám trvá řadu desítek minut včetně odeslání formuláře na celní správu. A vratka, peníze, které dostanete zpátky od státu, za to stojí. A opravdu, není to záležitost, která by byla administrativně komplikovaná.

Ta čísla, která uvádíte, že se to týká řekněme zhruba padesáti procent zemědělských subjektů, ta jsou dána tím, že statistika je do značné míry zdeformována tím, že dneska v této statistice máme i subjekty, které mají řádově výměru jednoho dvou hektarů, jejíž zemědělská prvovýroba není předmětem jejich hlavní činnosti, není hlavním zdrojem jejich příjmů, jsou jenom evidováni a registrováni. V tom případě statistika je opravdu deformovaná a je potřeba se na to takto potom korektně podívat.

Možná ještě krátký dovětek k panu bývalému kolegovi, panu poslanci Kalouskovi. Já bych byl jenom velice nerad, kdyby tady třeba za deset let říkal, jak se strašně mýlil na adresu TOP 09 a musel potom založit novou politickou stranu. Tak jenom teď už opravdu opatrně a dělat jenom ta správná rozhodnutí. A nikdy neměnit své politické postoje a názory. Děkuju.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji a nyní prosím k mikrofonu pana poslance Kalouska. Po něm se připraví pan poslanec Bendl. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Miroslav Kalousek: Promiňte, já nemohu jinak, na pana předsedu Kováčika musím zareagovat.

Nicméně předtím dovolte, pane ministře, abych vám řekl, že pevně doufám, že tím, že jste hovořil o panu předsedovi profesoru Fialovi jako o kolegovi, že jste si příliš nezadal. Tady myslím, že je potřeba ocenit vaši velkorysou noblesu, a chápu, že v té souvislosti jste o mně hovořil jako o bývalém kolegovi.

Nicméně pan předseda Kováčik říkal, že našim zemědělcům jde o konkurenceschopnost, a to je nepochybně pravda, ale neříkejte mi, pane předsedo prostřednictvím paní předsedající, že jim jde o ten instrument. Jim jde o ty peníze. Oni chtějí tu 1,4 miliardy, které posílí jejich konkurenceschopnost. Tomu já rozumím. A tady znovu opakuji vládě, že tu možnost má v rámci poměrně velkorysých výdajů, které plánuje v následujících letech ve státním rozpočtu, a nemusí se kvůli tomu dopouštět distorze daňového systému. A pan předseda Kováčik říkal: Od toho jsou kontrolní orgány. Ale ty kontrolní orgány a ty jejich kontroly jsou nějaké náklady. A ty náklady jsou zcela zbytečné. Kdyby ta distorze neexistovala, nebude co kontrolovat. Ta 1,4 miliardy se dá vyplatit jakýmkoliv jiným způsobem. To je prostě věc, kterou nejsou schopen pochopit a která postrádá jakoukoliv logiku. Opravdu se tady nejedná o nic jiného než o jakýsi symbol: my jsme vám slíbili vybojovat zpátky zelenou naftu, tak vám ji vybojujeme. Zatímco by se dalo slušně říct: my si tedy myslíme, že máte právo na tu 1,4 miliardy navíc, tak vám ji dáme.

Teď jsem slyšel spoustu překrásných řečí o tom, jak jsou ty daňové úniky vyloučeny, protože jsou stanoveny přísné normativy na jednotlivý druh toho, co je polní práce. No ale prosím pěkně, páni odborníci zemědělští, což já tedy nejsem, pane ministře i pane předsedo Faltýnku, kdypak ty parametry byly naposledy aktualizovány? Jestli to nevíte, já vám to řeknu. Před 15 lety. Pane ministře, vy jste daleko zkušenější traktorista než já. Vy přece musíte vědět, že za těch 15 let technologie v zemědělství udělaly obrovský kus cesty dopředu a že spotřeba pohonných hmot před 15 lety a dnes je úplně něco jiného a že způsob zásahu techniky v krajině před 15 lety a dnes je něco úplně jiného. Tak to, co vy se tady snažíte Poslanecké sněmovně i veřejnosti říct, jak jsou to přesné normativy bez úniku, je přesný součet nepřesných čísel, která už 15 let neplatí. Obávám se, že tady mírně uvádíte Poslaneckou sněmovnu v omyl. Ne mírně, ale hodně.

Ale ani to není to nejdůležitější. Nejdůležitější je, že otevíráte vrata těm daňovým únikům. A tady chci znovu říct, že si vůbec nemyslím, že to budou dělat ti drobní zemědělci. Ti, kteří se na to těší nejvíc, což jsou skutečně ti drobní zemědělci, ty nepodezírám z toho, že se těší na to, jak budou přeprodávat zelenou naftu a jak si namastí na zelených únicích. Ale všichni známe ty velké farmáře z Václaváku. Všichni známe ty vlastníky obrovských zemědělských ploch, kteří v životě nehospodařili, kdo ví, jestli někdy vytáhli paty z města, a pro ně tato daňová distorze bude obrovskou příležitostí, jak se hluboce zamyslet, jak tam ty daňové úniky vymyslet. A ujišťuji vás, že jsou ve svém uvažování většinou rychlejší než my. Protože oni ty zločinecké mozky mají. V Poslanecké sněmovně se ty zločinecké mozky vyskytují pouze sporadicky. Už jenom proto, že i ty mozky se vyskytují pouze sporadicky.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Dříve než pozvu k mikrofonu pana poslance Bendla, mám tu faktickou poznámku pana poslance Kováčika. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Pavel Kováčik: Děkuji za slovo. Říkal pan kolega Faltýnek, že se na to mám nezaměřovat. (Pobavení v sále.) Tak já jenom na konto reakce pana kolegy Kalouska, co se týká těch kontrolních orgánů.

Já si myslím, že celní správa, daňová správa a Policie ČR, a celá soustava orgánů činných v trestním řízení není něco, co by tady bylo jenom speciálně kvůli zelené naftě. A pokud nebudeme mít tuto, jak kolega Kalousek říká, distorzi, tak máme tady ještě jiné distorze, které tyto orgány zcela určitě a průběžně řeší a nějaké dramatické nárůsty nákladů na kontrolní mechanismus si nemyslím, že by nějak mohly být. Ale ptám se pana kolegy Kalouska a ostatních, kteří hlasovali pro zrušení zelené nafty, jaký jiný kompenzační mechanismus tedy pro naše zemědělce vymyslíme, a zcela souhlasím, byť je to s podivem, s panem kolegou Kalouskem, že těm takzvaným zemědělcům z Václaváku by žádná kompenzace a žádné jiné mechanismy, které by jim měly něco nahrávat, prostě nepatřily. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Nyní prosím k mikrofonu pana poslance Bendla. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Petr Bendl: Děkuji za slovo, paní předsedající. Já jsem původně nechtěl vystupovat k tomuto tématu. Ale když se tu vážně mluví o tom, co by zemědělcům pomohlo, já jsem také přesvědčen o tom, že to není zrovna ta zelená nafta. Že to není absolutně klíčové pro české zemědělství. A i pan ministr Jurečka musí sám dobře vědět, že nikdo nikdy nezměří přesně, kolik toho naliju do traktoru a kolik toho naliju do osobního auta. On to musí dobře vědět, že to tak je a že se to nejvíce vyplatí těm, kteří potřebují té nafty nejvíce. A že tam dochází k věcem, které jsou nezměřitelné. A že chceme-li opravdu pomoci českému zemědělství, pak odpovídám i Pavlovi Kováčikovi, prostřednictvím předsedající, že jsou tady jasné priority českého zemědělství a že to není zelená nafta - že to je boj se suchem, že to je podpora živočišné výroby, že ty nástroje tady jsou a že je možné tyhle ty prostředky vzít. A pokud je vláda ochotna je dát k dispozici, tak je má dát na priority, které jsou nezpochybnitelné, a ne na priority, u kterých kouká sláma z bot.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Nyní prosím k mikrofonu pana ministra Jurečku.

 

Ministr zemědělství ČR Marian Jurečka Děkuji, paní předsedající. Opravdu stručně, jenom pár faktů. Já jsem především rád, že pořád ta diskuse je kultivovaná a že jsem se posunul z kategorie pasáček vepřů na traktoristu. Za to panu kolegovi děkuji. (Potlesk části koaličních poslanců.) Ale nicméně k tomu, co zde bylo vyřčeno.

Já bych chtěl jenom říct - nalijme si čistého vína. Zde pořád a stále dokola padají argumenty, že ty finanční prostředky můžeme zemědělcům dát jinak. Jsou tady zmiňovány nějaké dotační tituly. Já bych rád upozornil na jednu věc. Každý dotační titul musí někdo administrovat, musí někdo kontrolovat. A i v případě dotačních titulů je nemalý potenciál k případnému zneužití. Takže to opravdu poměřujeme věci, které nejsou poměřitelné, a je potřeba si říci, že i tento způsob má svoji, řekněme, určitou odvrácenou tvář a negativa.

Potom ještě k té spotřebě a určitým normativům. Pokud se nepletu, a já vám to zjistím, pane kolego Kalousku, ty propočty byly dělány někdy v roce 2005, ale rád vám je dodám. Chtěl bych říct, že celní správa má dlouhodobé statistiky ve svých programech, kde dnes, a to vím ze zkušenosti, pokud zemědělský podnik prokáže a nárokuje najednou větší vratku zelené nafty, než bylo v minulosti, tak je okamžitě vyzván, aby to také zdůvodnil. Zda například zvýšil výměru nebo má nějakou plodinu. Vím to ze zkušenosti, z praxe, že on ten prostor, o kterém se tady hovořilo, ten bájný prostor, kolik je tam toho potenciálu k daňovým únikům, zdaleka není takový, o kterém vy tady hovoříte. Já neříkám, že není žádný. V každém případě, kde jdou veřejné peníze, je nějaký prostor pro zneužívání. Ale tady opravdu bych řekl, že ten problém zveličujete obrovským způsobem. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Táži se, zda se ještě někdo hlásí do obecné rozpravy. Není tomu tak, tudíž obecnou rozpravu končím. Než zahájím podrobnou rozpravu, přečtu několik omluv. Z jednání ve středu 16. července od 10.30 hodin se z důvodu zahraniční služební cesty omlouvá místopředseda vlády pro vědu, výzkum a inovaci pan Pavel Bělobrádek. Dále se omlouvá z dnešního jednání v čase od 16 do 17 hodin paní poslankyně Markéta Adamová a ze zítřejšího jednání po 13. hodině do konce jednacího dne se z pracovních důvodů omlouvá paní poslankyně Zelienková.

Nyní tedy zahajuji podrobnou rozpravu. Eviduji přihlášku pana poslance Urbana. Prosím.

 

Poslanec Milan Urban: Děkuj za slovo, paní místopředsedkyně. Já bych se chtěl přihlásit ke sněmovnímu dokumentu, který je zaveden v systému jako pozměňovací návrh pod číslem 1080. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Táži se, zda se ještě někdo hlásí do podrobné rozpravy. Není tomu tak, tudíž podrobnou rozpravu končím. Táži se pana navrhovatele, zda má zájem o závěrečná slova. (Nikoli.) Pan zpravodaj? (Nikoli.) Dobrá. Končím tudíž druhé čtení tohoto návrhu.

 

Nyní přistoupíme k projednávání bodu číslo 4. Tím je

Aktualizováno 31. 10. 2017 v 17:59.