Místopředseda PSP Jan Kasal: Dámy a pánové, budeme pokračovat v rozpravě. Žádné další přihlášky nemám. Hlásí se pan místopředseda Zaorálek, prosím.
Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji. Dámy a pánové, rád bych vystoupil, ale zdá se mi, že tady chybí místopředseda vlády, byť bych byl jen rád, kdyby se někdo z místopředsedů vlády dostavil.
Rád bych se ještě vrátil k tomu, co se tady ve Sněmovně odehrálo, protože se to vlastně týká i kauzy, kterou máme projednávat.
Měl jsem tady poměrně vzrušenou debatu s poslanci Občanské demokratické strany, kteří mi poměrně vzrušeně vysvětlovali, že jsem v debatě, která tady proběhla, neměřil všem stejným metrem, že pokud jsem nesouhlasil a odmítl řídit Sněmovnu, pokud se ministr vnitra vyjadřoval tak, jak se vyjadřoval, mluvil o tom, hoďte na něj síť, je to blázen apod. - mohu to citovat úplně přesně, pane ministře, v tom není problém, myslím si, že jsme schopni podle stenozáznamu to říci úplně přesně. V tom tedy není žádný rozdíl, když to srovnám s tím, co tady říkal pan poslanec David Rath. Našel jsem si stenozáznam, protože připouštím, že jsem tady po celou dobu nebyl, neboť Sněmovnu řídil v té době pan předseda Vlček a já jsem přišel až v průběhu vystoupení pana poslance Ratha a neslyšel jsem všechno, co tady zaznělo, to jsem vám řekl také, že jsem slyšel až závěr vystoupení pana poslance Ratha, a tam jsem neviděl nic srovnatelného s tím, co řekl pan ministr Langer.
Mezitím v pauze, o kterou jste vy požádali, jsem měl možnost si přečíst celý stenozáznam, takže teď už mohu mluvit se znalostí věci, protože jsem si přečetl celé vystoupení pana poslance Davida Ratha a přesně jsem si tady našel všechny výrazy, které byly řekněme nejostřejší. A víte, co mě pobavilo? Zjistil jsem, že výrazy, které použil pan poslanec Rath ve vystoupení na vládu, jsou prakticky totožné, jak mohu říci, jako výrazy, které použil premiér Topolánek včera při debatě ve Sněmovně kolem nedůvěry vládě. Stejně jako pan poslanec Rath mluvil Topolánek, ovšem opačně o nás jako těch, kdo manipulují, manipulují média, kteří manipulují policejní služby, tajné služby apod. To znamená, že kdybych vám to tady přečetl, tak vám prostě prokáži, že výrazy premiéra vůči sociální demokracii byly prakticky totožné s výrazy, které použil v téhle debatě pan poslanec Rath vůči této vládě. Až budete tvrdit, že pan poslanec Rath porušil jakýsi úzus nebo slušnost ve Sněmovně, tak se tedy nejdříve zabývejte výrazivy a prostředky vašeho premiéra, který ve svém projevu včera mimochodem na mě působil spíš dojmem opozičního politika než premiéra, který mluví jako představitel vládní koalice.
Rád bych tady řekl jednu věc, abych vysvětlil to, co mně připadá docela důležité pro řízení Sněmovny. Jsem přesvědčen, že opozice má právo na silné výrazy. To je věc, která tady platí už léta. Hájil jsem kdysi ještě výrazy Miloše Zemana, když mluvil o spálené zemi, že máme právo používat výrazy, jako je justiční mafie apod. Opozice prostě má právo používat silné výrazy, samozřejmě v určité korektnosti a slušnosti, protože je to projev znepokojení kolem věcí, které se týkají této země a občanů, kteří v ní žijí. Pokud se dodrží určité hranice, tak je to prostě přípustné.
Jsem přesvědčen, že pan poslanec David Rath ve vystoupení, které jsem si přečetl, jednoznačně respektoval ty principy a ty limity, které ve Sněmovně máme pro vystoupení opozičního politika. Stojím si za tím, i když, říkám, neznal jsem to celé, teď to říkám se znalostí celého jeho vystoupení. A jsem přesvědčen, že pan ministr Langer tyto hranice překročil. A stojím si za tím, že jsem mu slovo odebral.
A teď bych se rád vyjádřil na základě toho i k vlastnímu bodu, o který se tady jedná. Ono to totiž spolu poměrně dost souvisí. Víte, mně připadá docela nehorázné to, že my jsme včera projednávali nedůvěru vládě a tím katalyzátorem, tím bodem, který tu nedůvěru bezprostředně vyvolal, byla kauza kolem poslance Wolfa a Marka Dalíka. My jsme tady opakovaně dali celou řadu dotazů na pana premiéra, ptali jsme se ho na celou řadu věcí. Projednávání nedůvěry vládě mělo být také vyjasněním těchto záležitostí. Když se podíváte na projev premiéra Topolánka, tak zjistíte, že v jeho vystoupení není ani stín, ani náznak něčeho, že by tu kauzu vysvětloval, že by na jedinou otázku odpověděl. Kolikrát tady ve Sněmovně jsem se ptal pana premiéra, ať nám řekne něco o kompromitujících materiálech, které jeho spolupracovník a přítel Dalík nabídl redaktoru Bártkovi. Ať nám něco řekne o tom, jak takovéto materiály v jeho bezprostředním okolí a blízkosti vznikají. Kde jsou zdroje takových věcí. Ptali jsme se na to, ať se vyjádří k podezření, že materiálem a podkladem k tomu mohly být právě materiály nebo práce tajných služeb. To je nesmírně vážná okolnost.
Myslím, že všichni jste slyšeli, že pan premiér na tyto otázky nikdy ani náznakem nereagoval, on na ně vůbec neodpověděl. V jeho včerejším vystoupení k nedůvěře vlády můžete najít tisíc věcí, naznačuje mlhavě, velice nejasně, stovky kauz. Vyhrožuje. Vyhrožuje celou řadou podezření, údajných zjištění. To nahazuje prostě takovými jednoduchými tahy. Ale na to, na co měl odpovědět, na to, na co měl reagovat, pan premiér nikdy za poslední dny nereagoval. My jsme nedostali jedinou odpověď na to, na co jsme chtěli, aby to pan premiér zodpověděl. A byly to věci velice vážné.
Musím to zopakovat. Jednalo se o kompromitující materiály na předsedu největší opoziční strany tady ve Sněmovně. Tyto materiály nabídl premiér redaktorovi České televize, aby to vysílala místo vysílání pořadu o Petru Wolfovi, protože jak se pan Marek Dalík údajně, jak je vidět v záznamu, vyjádřil, pokud se to odvysílá, tak stabilita vlády bude ohrožena.
* * *