M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Palko.

V. Palko, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec Dubravay, tá vaša narážka na evidenciu pána poslanca Abrhana bola veľmi nemiestna a neslušná, ako keby vám jasne nepovedal pán poslanec Abrhan ešte predtým, že bol evidovaný ako nepriateľská osoba. Naozaj, pán Abrhan vtedy v osemdesiatom ôsmom spolu ešte s naším priateľom Jozefom Sádovským, ktorý je zhodou okolností člen našej strany, ale to nie je podstatné, niesli vtedy na púti slovenský znak. Slovenský znak bol vtedy, to bolo ilegálne. A vy budete robiť teraz nejaké narážky na neho.

Ale v tomto, čo ste povedali o ňom, sa práve zračí rozpor vo vašom navrhovaní zákona o vlastenectve. Po 40 rokoch komunizmu a teraz s odstupom 20 rokov, tak čo je slávou Slovenska z toho obdobia? Čo je slávou Slovenska? Na čo môžeme byť hrdí? Čo môže byť základom vlastenectva? Nie činnosť ľudí, ktorí boli niekde v Komunistickej strane a boli ticho. Slávou Slovenska s odstupom času, to sú práve tí ľudia, ktorí mali odvahu sa ozvať. A na takýchto ľudí práve teraz vrháte tieň a ich schopnosť ozvať sa v ťažkých časoch znevažujete. A v tom je práve vidno rozpor v tom, keď navrhujete zákon o vlastenectve. Aj hovoríte o vlastenectve, aj to v skutočnosti neviete robiť.

M. Číž, podpredseda NR SR: S reakciou pán poslanec Dubravay.

P. Dubravay, poslanec: Ďakujem. V prvom rade chcem povedať každému, kto sa ohradil, že tento zákon nie je namierený voči žiadnej spoločenskej skupine ani voči žiadnej politickej strane. Moja narážka alebo pripomienka k pánovi Abrhanovi, ja som položil akademickú otázku: ak bol evidovaný týmto spôsobom. Toto mi nevadí, alebo neprekáža, len mi prekáža, tak ako hovoril pán poslanec Rydlo, že stále tu niekto pripomína, aké obete niekedy prinášal. Niekedy, to bolo nedávno.

Pán Abrhan v šesťdesiatom ôsmom, neviem, koľko ste mali rokov, v šesťdesiatom ôsmom na Filozofickej fakulte v prvom ročníku ma prijali do strany a vo štvrtom, pretože som bol členom štrajkového výboru, ma vylúčili. V posudku, ktorý prišiel, som mal napísané: "Nepochopil vstup sovietskych vojsk, nestojí pevne na pozíciách marxizmu-leninizmu a nie je vysporiadaný s náboženskou otázkou." Toto mám odložené a si to chránim. Takže o mojej pedagogickej praxi potom neskôr nepochybujte!

Ďakujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: No, máme poslednú pani Katarínu Tóthovú. Pani poslankyňa, ako to je teda, trváte na tom, že chcete vystúpiť, alebo máte nejaké stanovisko? Poprosím. (Reakcia poslankyne.) Áno, takže procedurálny návrh pani poslankyňa Tóthová? (Reakcia poslankyne.) Dobre. Zapnite, prosím, mikrofón s procedurálnym pani poslankyni Tóthovej.

K. Tóthová, poslankyňa: Ja mám procedurálny návrh, pán predsedajúci, aby sa vylepšila technika, pretože už viackrát sa stalo, ak sa viacerí naraz hlásia, kým to všetko naskakuje, áno, a predsedajúci povie, uzatváram rozpravu, a to, čo bolo prihlásené, ešte naskakuje, povie, že už do rozpravy nie. Takto pán bývalý predsedajúci ma obral o vystúpenie v rozprave, pretože ja som vyskočila na tabuľu, keď začal hovoriť uzatváram. Ja za to nemôžem, že technika je pomalá, keď sa viacerí prihlásia. Prosím, aby sa zmodernizovala technika, keďže mi neudelil možnosť vystúpiť v rozprave, ja to rešpektujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Áno, len, pani profesorka, pán kolega podpredseda mi povedal, že on rešpektuje váš názor, takže pokiaľ by ste chceli vystúpiť, tak priestor máte. Nie. Ďakujem pekne. Takže uzatváram rozpravu. Pýtam sa navrhovateľa, či chce vystúpiť k rozprave.

Má slovo.

R. Rafaj, poslanec: Dámy a páni, sľubujem, stihnem to do troch minút.

Zhrniem diskusiu. Bohužiaľ, neboli nijaké pozmeňujúce návrhy napriek tomu, aký dlhý čas sme venovali rozprave. Z toho mi vychádza napriek tomu, že som opakovane vyzval, že ako predkladatelia sme ochotní akceptovať vylepšenia či už legislatívne, alebo obsahové, tak mi vychádza, že to naozaj bolo len o tých rozporoch, pretože toto slovo zaznelo v rozprave najviac. Ja mám pocit, že ten hlavný rozpor, ten hlavný rozpor je, že každý si chráni len to svoje.

Na margo kresťanských demokratov, kríže na kresťanských školách, pochopil som, áno, štátny symbol nie. Spievanie pápežskej hymny na kresťanských školách áno, hranie štátnej hymny Slovenskej republiky nie. Vyučovanie náboženstva áno, vyučovanie vlastenectva nie, lebo je to hodnota, ktorú všetci poznáme. To je zvláštne a z toho mi vychádza, že svojho času veľa nás spája, veľa nás spája, ale ako sa ukazuje v praxi, nás aj veľa rozdeľuje. A KDH síce vymenilo hlavu predsedu, ale vychádza mi z toho, že to bola iba nejaká účelová zmena, lebo s tou hlavou sa nevymenil aj obsah myslenia a postoja. Ja som dúfal, že dôjde aj k tomuto a hoci Paľka Hrušovského si veľmi vážim a viem, že to bola len výmena čisto predvolebná, a pokiaľ spolu diskutujeme súkromne, tak nájdeme naozaj veľa spoločného. A ja by som vás preto prosil, aby sme, tak ako som už povedal, využili aj to svedomie aspoň raz, aspoň raz počas volebného obdobia a aby ste za tento zákon zahlasovali.

Ďakujem vám za pozornosť, ktorú ste venovali. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Pán spravodajca má slovo.

P. Abrhan, poslanec: Len dve minúty. Myslím si, že pán predkladateľ to presne vystihol, s tými cirkevnými školami áno, kríže aj spievanie pápežskej hymny plne podporujeme. A presne v tom je náš rozdiel v našom pohľade. Ani kríže, ani spievanie pápežskej hymny tam nie je na základe zákona ani na základe žiadneho nariadenia, ale je to na základe slobodného rozhodnutia vedenia týchto škôl. A na základe slobodného rozhodnutia vedenia a zriaďovateľov škôl môže byť aj spievanie hymien, ale nie na základe zákona. Presne v tomto je ten rozdiel. Ďakujem pekne, že ste to takto vystihli. Ďakujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vážené kolegyne, kolegovia, teraz prišiel čas, aby sme hlasovali o prerokovaných bodoch programu. Dáme si predsa len osemminútovú prestávku, o 12.05 hod. by sme hlasovali.

Ešte slovo dávam pánovi predsedovi.

P. Paška, predseda NR SR: Vážené kolegyne, vážení kolegovia, prerokovali sme ostatný návrh legislatívnej zmeny, budeme teraz o ňom hlasovať a po hlasovaní ukončíme rokovanie schôdze s tým, že Správu o vakcínach proti chrípke, ktorá mala byť súčasťou programu, navrhujem preložiť na začiatok marcovej schôdze. Je súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne.

Kolegyne, kolegovia, poprosím vás všetkých, aby ste postupne zaujali miesto v rokovacej sále. (Dlhšia pauza.)

Vážené kolegyne, kolegovia, budeme hlasovať o prerokovanom bode návrhu poslancov Rafaela Rafaja a Jána Slotu, na vydanie zákona na podporu vlastenectva. Je to tlač pod číslom 1355.

Poprosím vás, aby ste zaujali svoje miesta.

Pán predseda výboru Abrhan bude uvádzať hlasovanie v druhom čítaní.

P. Abrhan, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda, v rozprave vystúpilo šesť poslancov. Pán poslanec Simon podal procedurálny návrh nepokračovať v prerokovávaní tohto návrhu zákona. Pán poslanec Rafaj vystúpil, vyňal zo spoločnej správy body 2 a 5 na osobitné hlasovanie a podal pozmeňujúci návrh. Čiže navrhujem, aby sme najprv hlasovali o procedurálnom návrhu pána poslanca Simona. (Ruch v sále.)

P. Paška, predseda NR SR: Ešte raz, pán spravodajca, prepáčte. Čo ste navrhli?

P. Abrhan, poslanec: Pán poslanec Simon vystúpil v rozprave a navrhol nepokračovať, procedurálny návrh nepokračovať v prerokovávaní tohto návrhu zákona.

P. Paška, predseda NR SR: Sme v druhom čítaní a, samozrejme, môžeme o tomto návrhu hlasovať. Hlasujeme. (Reakcie z pléna.) Dá sa hlasovať. Hlasujeme.

(Hlasovanie.) Je 75 prítomných.

Dámy a páni, poprosím vás... (Ruch v sále.) Vyhlasujem, je tam námietka pána poslanca Hradeckého. Budeme opakovane hlasovať. Poprosím vás, aby ste si skontrolovali svoje hlasovacie zariadenie.

Predchádzajúce hlasovanie vyhlasujem za neplatné a hlasujeme ešte raz o návrhu, ktorý podal pán poslanec Simon, aby sme nepokračovali v rokovaní. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Dámy a páni, veľmi rád vás uvidím aj budúci týždeň.

Vyhlasujem prestávku 15 minút.

(Pätnásťminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

P. Paška, predseda NR SR: Dámy a páni, poprosím vás, aby ste sa prezentovali.

(Prezentácia.) Konštatujem, že nie sme uznášaniaschopní.

Dámy a páni, v zmysle svojich kompetencií, ktoré mi vyplývajú zo zákona o rokovacom poriadku, určujem pokračovanie rokovania o tomto bode na 2. marca o 11.00 hodine.

Tým vyhlasujem túto schôdzu za skončenú a želám vám šťastnú cestu domov. Dovidenia.

(Prerušenie rokovania o 12.17 hodine.)