M. Maďarič, minister kultúry SR: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vzhľadom na to, že budeme o chvíľku končiť, tak chcel by som, aby som mohol na niektoré veci tu zareagovať.
Najprv začnem s tými úvermi. Akceptujem tento pozmeňujúci návrh. Ale aby bolo jasné, k čomu smeroval. Neviem, či ste dostatočne oboznámení o tom, aké úvery si berú verejnoprávne médiá. Berú si predovšetkým kontokorenty na začiatku roka v preklenovacom období, kým im nabehnú platby za úhrady. Je to prax, ktorá je dlhoročná, ale vzhľadom na to, že boli začlenené ako subjekty do verejnej správy, tak v istom momente prestali byť tieto úvery v podstate legálne a pokúsili sme sa v zásade na ich žiadosť dostať to do súladu so zákonom o rozpočtových pravidlách. A nevedel som presvedčiť o tomto svojho koaličného partnera, ale keďže cieľom novely je predovšetkým zmluva so štátom, tak to akceptujem, ale toto sú tie úvery. Nič iné.
Takže aj vy, keď sa k tomu tak vehementne hlásite, tak si buďte vedomí toho, že nie je to len dobré pre tie verejnoprávne médiá.
Aká je situácia s financovaním verejnoprávnych médií? Dlhé, dlhé roky nie je možné financovať verejnoprávne médiá bez dotácií. Tie dotácie boli za všetkých vlád. Aj za tej vašej. Dotácie, pani poslankyňa, vždy aj znamenajú priamy vzťah a zmluvu s ministerstvom kultúry. Hovorím o dotácii, nie o kompenzácii. Lebo doteraz bola udelená kompenzácia za oslobodených poplatníkov.
A zmluva je tiež určitá forma dotácie, ale veľmi transparentná, prerokúvaná vo viacerých fázach. Hlavne východisko tej zmluvy, toho, na čo bude poskytnutá dotácia, vychádza - a takto aj hovorí tá novela - z dlhodobej stratégie rozvoja programovej služby. Čiže nediktuje minister, ale základňou a možno v konečnom dôsledku aj financovanie toho, čo ste vy spomenuli, to znamená vzdelávacie programy, programy pre deti a mládež, musí byť obsiahnuté v tom, čo pripravia manažmenty ako dlhodobú stratégiu rozvoja programovej služby.
Z nej, z tejto svojej stratégie, vytvorí manažment návrh zmluvy, k tomu ešte zaujmú - a všetko verejne a transparentne - stanoviská príslušné rady a potom idú ako partnerovi ministerstvu kultúry a nakoniec sa uzatvára rámcová zmluva, a nie na konkrétne tituly, ale na určité programové typy. Čiže nie je tam možný žiadny programový zásah ministerstva kultúry, že budete robiť program s takýmto obsahom a s takýmto obsadením a taký režisér alebo neviem čo. Ale naopak, oproti súčasnému stavu je to vylepšenie, zásadné vylepšenie spôsobu dotovania verejnoprávnych médií, pretože s počtom obyvateľov nepohneme a iná možnosť, ako financovať verejnoprávne médiá, je astronomicky zvýšiť úhrady.
A dostanem sa k tomu, čo ste tu viackrát citovali. Vy to nazývate "zástrčkový zákon". Ja neviem, prečo vy stále hovoríte o jeho neúspešnosti? Máte k dispozícii čísla? Bez toho, aby sme zvýšili platbu, to znamená, je to ešte v korunách slovenských stále tých 140 korún, dokonca s tým, že sme ešte ďalšie, pretože my sme sociálni demokrati, sme oslobodili ďalšie skupiny obyvateľstva, buď v hmotnej núdzi, alebo zdravotne ťažko postihnutých, a že pri právnických osobách sme nešli zaťažovať živnostníkov a že sa to týka až tých, ktorí zamestnávajú od troch osôb viac, možno vy by ste to urobili, keďže ste v zásade aj vyslovili súhlas so "zástrčkovým zákonom", vy by ste možno zaťažili aj jednotky živnostníkov.
A napriek tomu a napriek tomu v prvých ôsmich mesiacoch minulého roka, keď tento systém len nabiehal, sa dokázalo získať naviac o vyše 150 miliónov. Tak prečo vy hovoríte o neúspešnosti? (Reakcia z pléna.) Hovorím tých prvých 8 mesiacov.
Dnes je ten výber na 95 %. Uvedomte si, aké percento bolo výberu v predchádzajúcom období, keď sa išlo podľa vášho zákona o koncesionárskych poplatkoch. (Reakcia z pléna.) No, tak ale prečo hovoríte, prečo ten zákon iba absolútne potierate a hovoríte ako o zlom, keď dokázal bez toho, aby sme obyvateľstvo viac zaťažili, vybrať viac. A mnohých ľudí sme ešte oslobodili. Ako naozaj, tak buď tu budeme naozaj vo všetkom demagogickí, alebo aspoň trošku nejakej súdnosti sa tu dočkám, pani poslankyňa.
Nakoniec, stále veci politizujte a ja som aj rád, že v mnohých veciach názorovo sa s vami nezhodnem, ale viete ísť do polohy, že vy ste presvedčení demokrati a my nie sme presvedčení demokrati. Ja neviem, prečo si takéto veci dovoľujete? Ja si myslím, že v tomto parlamente sme všetci demokrati. Prečo vy dávate úspešnosť nejakej zmluvy, podmieňujete tým, že či to predkladajú presvedčení alebo nepresvedčení demokrati? Ako na toto vôbec prichádzate?
Kedy som ja nerešpektoval ako demokraciu? Ja neviem, prečo takýmto spôsobom zaťahujete takýto politický populizmus podľa mňa do vecného zákona, kde sa môžeme, samozrejme, rozchádzať. Ale ako, hm... Lebo nakoniec, začali ste tým, že zákon vytvára priestor pre ingerencie ministra, ale potom ste prišli aj k tomu, že nemusí predstavovať hrozbu, a ak by ho predložili presvedčení demokrati. A nakoniec ste tu hovorili aj to, že ako, do akej situácie sme dostali zákonmi verejnoprávne médiá. Ale väčšinu tých zákonov ste prijímali vy v predchádzajúcom období! Presvedčení demokrati.
Presvedčení demokrati, ste zmenili napríklad spôsob volenia generálnych riaditeľov, to najmä bolo vtedy toho veľkým presadzovateľom pán poslanec Galbavý, a dnes presvedčení demokrati sami hovoríte, že ten systém je zlý. Tak ako ja si myslím, že za stav, v akom sú verejnoprávne médiá, majú maslo na hlave všetci politici, všetky garnitúry. Niečo... (Reakcia z pléna.) Nie, nie. Tak ja som, v tomto štádiu určite aj to, čo ja robím, nie je bezchybné, ale snažím sa to nejakým spôsobom podľa môjho presvedčenia vylepšovať, ale nezaťahujem do toho takéto argumenty, ako hovoríte vy.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán minister. S faktickou pani poslankyňa Magdaléna Vášáryová, nech sa páči.
M. Vášáryová, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Pán minister, ja som nechcela, aby ste strácali nervy, to naozaj nie. Ja som netušila, že vás sa dotkne moja poznámka o demokratoch, lebo ja som naozaj nemyslela vás. Myslela som vašich koaličných partnerov. A je pre mňa... (Reakcia z pléna.) Je pre mňa veľmi smiešne, že ste zareagovali vy. Ale vráťme sa k tomuto zákonu.
Vy hovoríte o transparentnosti tohto zákona, pán minister? Keď na všetky otázky aj v pripomienkovom konaní vaše ministerstvo odpovedalo: "To všetko bude riešené v dodatku." To všetko bude riešené v dodatku. A ako bude dodatok vyzerať, vôbec netušíme. A každý rok sa bude robiť dodatok.
Ja oceňujem, že ste sa na mňa ako veľmi príjemne pozerali. Ja by som vám uverila, aj vašu anjelskú tváričku, keď ste sa na mňa pozerali, aby som teda už nadviazala na vaše emocionálne vystúpenie, ale, pán minister, vy viete, že ja viem, a ja viem, že vy viete, že ja viem. O tom toto je. To znamená, vy predsa musíte vedieť, že RTVS žiada o navýšenie ďalších minimálne 0,8 % na svoju činnosť. A podobné a podobné veľmi závažné problémy, aby sme sa tu len nesmiali. Ja si naozaj robím veľké starosti a chcem ich zdieľať s vami. Pretože verejnoprávne médiá, ak ich teraz zničíme našimi zlými zákonmi, tak ich už nepostavíme, pán minister. A to mi je jasné. A hovorila som o tom predvčerom s pánom Mathé, ktorého považujem za jedného z najväčších odborníkov, on vyťahoval Českú televíziu z tých najväčších problémov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne za vystúpenie s faktickou poznámkou.
Podľa schváleného programu prerušujem rokovanie o tomto bode programu s tým, že pokračujeme utorok o 9.00 hodine. A teraz je na to, aby ste sa, pán minister, dohodli, máme tam už zaradený zákon o vinárstve a odpadoch. Takže dokončíme tento zákon, ešte sú dvaja páni poslanci do rozpravy, záverečné slovo pána ministra a spravodajcu, takže by sme v utorok o 9.00 hod. pokračovali v rozprave ešte vystúpením pána predsedu výboru Abrhana a pána poslanca Galbavého a potom by sme pokračovali vládnym návrhom zákona o vinohradníctve a vinárstve a vládnym návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch. Takto by sme pokračovali v programe.
Končím dnešný rokovací deň. Prajem všetkým pekný víkend a šťastnú cestu domov.
(Prerušenie rokovania o 13.02 hodine.)