J. Šimko, poslanec: Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som sa aj ja pár poznámkami vyjadril k návrhu zákona pani poslankýň k zákonu č. 68/2005 Zb. o cenách.
Z vecného hľadiska treba povedať, že predložený návrh zákona rieši závažnú problematiku, závažnú problematiku zvanú regulácia nájomného v reštituovaných domoch. A súhlasím s tým, čo tu už bolo povedané, že ide naozaj o konflikt dvoch spoločenských záujmov. Ale možno tento cieľ by sa dal aj nazvať, že či nejde o snahu presunúť riešenie sociálnej politiky na reštituentov. A to podľa môjho názoru treba riešiť oveľa citlivejšie.
Podľa pani poslankýň treba brať ohľad na situáciu nájomníkov. Znie to dobre a ľudsky, ale to len dovtedy, kým neberieme do úvahy fakt, že byt, v ktorom nájomník býva, má aj svojho majiteľa. Predpokladajme, že ten sa rozhodne bývať vo svojom byte. Podľa predkladateľov by nemal právo tam žiť, pretože by tým existenčne ohrozil nájomníkov a zhoršil ich sociálnu situáciu. A čo majiteľ? Ak by sa rozhodol vysťahovať nájomníka z dôvodu maximalizácie zisku z investovania do prenájmu, vyzeralo by to podľa predkladateliek zákona bezcitne a kruto.
Som však presvedčený, že regulácia nájomného spôsobuje nedostatok možnosti bývania. Môj uhol pohľadu na problém nemôže prekvapiť žiadneho človeka so znalosťami ekonómie. K dispozícii nie sú žiadne byty, absentuje signál pre podnikateľov, aby sa stavali nové nájomné byty. Chcel by som podotknúť, že podľa švédskeho ekonóma Assara Lindbeka je, citujem: "Regulácia nájomného v súčasnosti najúčinnejší spôsob zničenia mesta okrem jeho zbombardovania."
Práve keď vychádzame z potreby ochrany súkromného vlastníctva, jednoznačne podporujeme dereguláciu nájomného v reštituovaných a obecných bytoch. Ja súhlasím s možnými nástrahami, že bez prijatia tejto novely zákona možno očakávať, že po 1. 7. 2007 majitelia domov s bytmi s regulovanými nájomnými nájomné okamžite môžu zvýšiť. Ale tu sa treba pozrieť aj trošku ďalej, ako sa z tejto situácie dostať, aby sme sa zamysleli a skúsili naozaj vzniknutý problém riešiť. A súhlasím aj s tým, čo tu bolo naznačené, že mnohé potrebné nástroje na jeho riešenia majú v rukách aj mestá, obce, majú v rukách vlastnícke práva k pozemkom, územné plánovanie, prístup k dotáciám a lacným úverom zo Štátneho fondu rozvoja bývania. Takže aj toto je cesta, ktorou by sme sa mohli uberať.
Pani predkladateľka, tiež by som vás chcel poprosiť, aby ste sa možno pozerali aj ústretovo na ten pozmeňujúci návrh, ktorý dal pán poslanec Lipšic, pretože možno aj toto je cesta, ako môžeme viacerí podporiť túto vašu novelu zákona.
Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Teraz vystúpi v rozprave pani poslankyňa Belásová.
M. Belásová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, na úvod musím povedať, že ja osobne podporujem návrh poslankýň pani Ľudmily Muškovej a Kataríny Tóthovej, ale vzhľadom na to, že regulácia cien nájmu bytov okrem iného negatívne zasahuje aj do práv vlastníkov bytových domov, ja si myslím, že na tento problém sa musíme dívať skutočne objektívne. Každá minca má dve strany a ja naozaj tento citlivý problém vnímam objektívne. Takisto mi záleží aj na reštituentoch, ako aj na nájomníkoch týchto bytov. A preto si myslím, že kompromis, ktorý sa pripravuje, čo sa týka skrátenia lehoty, si myslím, že je veľmi dobrý, že to nebude trvať tri roky, ale rok a pol približne a za toto obdobie ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja v spolupráci s inými ústrednými orgánmi pripraví, ako už povedala pani predkladateľka, návrh zákona o nájomných vzťahoch, nájomnom bytovom fonde, ktorý by mal byť do konca tohto roku predložený na rokovanie vlády Slovenskej republiky.
Vzhľadom na šírku problematiky, ako aj dosahy jej riešenia, ktoré sa dotýkajú pôsobnosti viacerých orgánov štátnej správy, bola vytvorená už pracovná skupina zo zástupcov ministerstva spravodlivosti, ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ministerstva financií, a ako som spomenula, aj Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, ako aj samosprávy s cieľom dospieť k vzájomne prijateľnej dohode o obsahovom zameraní pripravovanej právnej úpravy.
Ja len na ilustráciu poviem, že v štádiu súčasnej rozpracovanosti sa v právnej úprave v princípe navrhuje:
1. Umožniť jednostranné zvýšenie nájomného zo strany prenajímateľov v prechodnom období, cca 5 rokov po etapách až do maximálnej úrovne vo výške 5 % obstarávacej ceny bytu ročne.
2. Umožniť nájomcom spĺňajúcim vybrané kritériá požiadať o náhradný byt v určenej lehote.
3. Poskytnúť v týchto prípadoch nájomný byt prostredníctvom obcí s finančným zabezpečením cez štátny rozpočet v určenej lehote.
4. Ukončiť zo zákona starý nájom bytu v nájomných bytoch v reštituovaných domoch za zákonom vymedzených podmienok.
5. Uplatňovať v nájomnom sektore realizovanom s podporou verejných finančných zdrojov nákladové nájomné vo výške maximálne 5 % obstarávacích nákladov bytu ročne.
6. Umožniť v nájomnom sektore jednostranné úpravy zmluvne dohodnutého nájomného periodicky so zohľadnením miery inflácie.
Ja by som však chcela poukázať aj na iný problém, ktorý tu vyvstáva, že na realizáciu predpokladaných potrebných opatrení je potrebné poznať, koľkých osôb, resp. bytov a domácností by sa mala pripravovaná úprava dotýkať. Keďže v súčasnosti nie sú k dispozícii ani na úrovni štátu, ani samosprávy hodnoverné údaje o počte bytov v domoch s problémovou reguláciou nájomného, čo je, samozrejme, rozhodujúce na určenie výšky verejných finančných prostriedkov potrebných na zabezpečenie náhradného bývania, je potrebné zabezpečiť ich jednorazové štatistické zisťovanie a najlepšie by to bolo prostredníctvom vlastníkov takýchto bytov, domov, čo dáva predpoklad objektívnosti zistených informácií.
Preto podľa môjho názoru bude potrebné uložiť povinnosť, aby vlastníci bytov, ktorých sa dotýka regulácia nájomného, oznámili spomínané údaje na ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja. Potreba uloženia povinnosti vychádza z toho, že ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja prednedávnom v tejto súvislosti už oslovilo vlastníkov bytov. Bohužiaľ, dostali sa k nim spätne údaje len z jednej tretiny, čo, samozrejme, nedáva podklad na to, aby sa vypracovala seriózna analýza a na základe nej by sa prijali opatrenia.
Na záver vás chcem, vážené kolegyne a kolegovia, požiadať o podporu návrhu zákona aj s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, pretože naozaj si myslím, že toto, takýto prístup je, dovolím si povedať, určitým vyváženým kompromisom, kde sa dívame naozaj tak na jednu stranu, ako sú reštituenti, tak aj na druhú stranu, ako sú nájomníci bytov.
Ďakujem za pozornosť.
M. Číž, podredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa. Ako posledným v rozprave je pán poslanec Kužma. Pýtam sa ho, či ... Nech sa páči.
Š. Kužma, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni, ja som už vystúpil pri prvom čítaní tohto zákona, kde som nespochybnil argumenty, ktoré viedli predkladateľky k tomuto zákonu, ale poukázal som ešte na ďalšiu skupinu ľudí, ktorých sa vlastne tento zákon aj jeho predošlé znenie dotýkal a hovoril som o tom, že nemôžeme robiť sociálnu politiku jedných na úkor druhých. Ak chce robiť štát sociálnu politiku, musí ju on financovať, a nie druhý.
Je pravdou, že sú novelou zákona určití ľudia ohrození a niektorí sú v sociálne ťažkej situácii. Pani kolegyňa hovorila o tom, že mohli by byť aj niektorí vyhodení na ulicu. Je ale pravdou, že na tej druhej strane medzi tými majiteľmi domov je mnoho ľudí, buď oni alebo ich rodičia, mnohí ešte žijú, ktorí boli nielen vyhodení na ulicu, ale vyhodení z mesta a vo väčšine prípadov dokonca ešte aj vyhodení zo Slovenska a museli ísť na Sudety, kde boli voľné priestory po vysťahovaných Nemcoch. Čiže, hovoríme o skupine ľudí, ktorí mali veľmi, tiež im bolo veľmi sociálne ublížené a nemali by sme teraz riešiť sociálny problém na úkor týchto ľudí. Tak, ako sú prípady, keď majitelia sú zo sociálne silných skupín a nájomníci zo sociálne slabých, takisto sú aj majitelia, hlavne tí starší dôchodcovia, ktorým boli domy vrátené, mnohokrát sociálne oveľa slabší ako nájomníci, mnohokrát veľmi dobre zarábajúci ľudia v ich domoch.
Vtedy som upozorňoval, že nájdime riešenie, ktoré by vyhovovalo obidvom týmto skupinám a myslím si, že práve to riešenie, ktoré navrhol vo svojom pozmeňujúcom návrhu pán Lipšic, nič nekazí na novele, ktorú, pani predkladateľka, dávate, ale zároveň garantuje, že nebude poškodená tá druhá skupina.
To, čo pred chvíľou pani kolegyňa povedala, že ministerstvo práce chystá vyhlášku, kde bude riešiť mnohé veci, ja som veľmi rád, že sa to deje, ale myslím si, že ak prejde pozmeňujúci návrh pána Lipšica, vôbec to nebude mať vplyv, dokonca to bude ešte väčšia motivácia pre ministerstvo, aby túto vyhlášku pripravilo a nebudeme mať problém, že by sa nám stalo, že sa jej nedočkáme. Čiže, prosím vás, aj pani navrhovateľky, na vašej idei zákona to nič nemení, keby ste podporili túto zmenu, myslím si, že by sme našli to riešenie, o ktorom sa hovorilo pri prvom čítaní, že vlastne i váš akcent na nájomníkov bude splnený, aj ten akcent na prenajímateľov.
Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Budete krátko? No tak s vaším dovolením, páni poslanci, ešte veľmi krátko na záver pani poslankyňa Tóthová ako navrhovateľka. Pardon.
Potom, páni kolegovia, mrzí ma to, ale je 11.01 hodina. Budem musieť prerušiť to rokovanie, aj keď sa stratí kontinuita, veľmi ma to mrzí, ale pokiaľ pán Halecký to je dve minúty, už potom by sme to pretiahli viac, ako je snáď únosné.
Takže, dovoľte, vážené kolegyne, kolegovia, máme jedenástu hodinu. V zmysle dohôd je táto hodina hodinou hlasovania o prerokovaných bodoch programu. Takže, poprosím vážených kolegov, ešte raz všetkých, ktorí majú záujem zúčastniť sa na hlasovaní, aby zaujali miesta v rokovacej sále a hlavne za svojimi miestami, čo im umožní hlasovať.
Ešte raz poprosím, vážené kolegyne, aby ste zaujali miesto v poslaneckých ľaviciach, aby sme mohli pristúpiť k hlasovaniu o prerokovaných bodoch programu.
Takže, vážené kolegyne, kolegovia, pristúpime a budeme hlasovať v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona o digitálnom vysielaní programových služieb a poskytovaní iných obsahových služieb prostredníctvom digitálneho prenosu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o digitálnom vysielaní),
tlač 154. Dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre kultúru a médiá pánovi poslancovi Rafaelovi Rafajovi, aby hlasovanie uvádzal.
Nech sa páči, pán poslanec. Najskôr teda budeme hlasovať o návrhoch zo spoločnej správy, nech sa páči. A poprosím, vážené kolegyne, kolegovia, naozaj o pokoj v sále.
R. Rafaj, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Dovoľte mi uviesť, že v rozprave vystúpili títo poslanci, ktorí predložili pozmeňujúce návrhy k zákonu, tlač 154.
Prvý som bol ja, predložil som návrh osobitne hlasovať o bodoch 52 a 56 spoločnej správy a predložil som ďalšie tri návrhy, o ktorých, prosím, budeme hlasovať osobitne.
Nasledoval pán poslanec Minárik, ktorý predložil návrh, vyňať na osobitné hlasovanie body spoločnej správy 2, 10, 24, 27 až 33, 47, 48, 49, 58, 59, 79 a body 11 a 13.
Tretia bola pani poslankyňa Vášáryová, navrhla osobitne hlasovať o bode 24 spoločnej správy a podala jeden pozmeňujúci návrh.
Štvrtý vystúpil pán poslanec Frešo, ktorý žiadal vyňať na osobitné hlasovanie bod 55 spoločnej správy.
Vážený pán predsedajúci, najprv budeme hlasovať o návrhoch uvedených v spoločnej správe, ktorá obsahuje 81 pozmeňujúcich návrhov v zmysle uvedených v rozprave, a to vyňať zo spoločného hlasovania moje návrhy a návrhy poslanca Minárika.
To znamená, že budeme hlasovať o návrhoch uvedených pod bodmi 1, 3 až 9, 12, 14 až 24, 34 až 46, 50, 51, 53, 54, 57, 60 až 78, 80 a 81 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme, vážení kolegovia.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za návrh 128 poslancov.
Tieto návrhy sme schválili.
R. Rafaj, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bode č. 52 spoločnej správy, ktorý som predložil v rozprave na osobitné hlasovanie, s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Ešte upozorním, že budeme hlasovať o upravenom návrhu, ktorý sa týka bodu 52.
M. Číž, podpredseda NR SR: Dobre. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 10 poslancov, proti 57 poslancov, zdržalo sa 64 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
R. Rafaj, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bode 56 spoločnej správy, s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Opäť upozorňujem, že budeme ešte hlasovať o upravenom návrhu, ktorý sa týka § 69.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov. Za návrh 1 poslanec, proti 61 poslancov, zdržalo sa 71 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
R. Rafaj, poslanec: Ďalej budeme pokračovať v hlasovaní o bodoch spoločnej správy 2, 10, 27 až 33, 47, 48, 49, 58, 59 a 79, ktoré vyňal pán poslanec Minárik na osobitné hlasovanie s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 106 poslancov, proti 14 poslancov, zdržalo sa 11 poslancov.
Tieto návrhy sme schválili.
R. Rafaj, poslanec: Teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 24 spoločnej správy, ktoré navrhli poslanci pani Vášáryová a pán Minárik vyňať na osobitné hlasovanie a ku ktorému predložila aj pani poslankyňa alternatívny pozmeňujúci návrh s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Opakujem, hlasujeme o bode 24 spoločnej správy.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 72 poslancov, proti 6 poslancov, zdržalo sa 51 poslancov, nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
R. Rafaj, poslanec: Budeme pokračovať hlasovaním o bode 11 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 109 poslancov, proti 13 poslancov, zdržalo sa 11 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
R. Rafaj, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bode 13 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 108 poslancov, proti 16 poslancov, zdržalo sa 9 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
R. Rafaj, poslanec: Teraz budeme pokračovať o bode 55 spoločnej správy, ktorý vyňal pán poslanec Frešo na osobitné hlasovanie s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 80 poslancov, proti 37 poslancov, zdržalo sa 15 poslancov, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem že tento návrh sme schválili.
R. Rafaj, poslanec: Pán predsedajúci, ďalej by sme mali hlasovať o bodoch 25 a 26 spoločnej správy, ale keďže sme schválili bod 24 spoločnej správy, hlasovanie o týchto bodoch je tým pádom bezpredmetné.
M. Číž, podpredseda NR SR: Dobre, nech sa páči ďalej.
R. Rafaj, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch zo spoločnej správy, pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Budeme teda hlasovať o mojich troch návrhoch podaných v rozprave spoločne. Nemožno ...
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 107 poslancov, proti 1 poslanec, zdržalo sa 23 poslancov.
Tieto návrhy sme schválili.
R. Rafaj, poslanec: Ďalej by sme mali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Vášáryovej, ale keďže sme schválili bod 24 spoločnej správy, nemožno už o tomto pozmeňujúcom návrhu hlasovať.
Pán predsedajúci, keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy aj o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy, na základe poverenia, ktoré mám od gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predmetný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Dajte, prosím, hlasovať.
M. Číž, podpredseda NR SR: O tomto návrhu budeme hlasovať. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 110 poslancov, zdržalo sa 23 poslancov.
Tento návrh sme schválili.
Vážené kolegyne, kolegovia, pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či chce niekto podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Ak nie, uzatváram rozpravu a zároveň ju vyhlasujem za skončenú.
R. Rafaj, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, teda ... Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za návrh 107 poslancov, proti 14 poslancov, zdržalo sa 12 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. (Potlesk.)
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o digitálnom vysielaní programových služieb a o poskytovaní iných obsahových služieb prostredníctvom digitálneho prenosu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o digitálnom vysielaní).
Vážené kolegyne, kolegovia, teraz budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 469/2002 Z. z. o environmentálnom označovaní výrobkov v znení zákona č. 587/2004 Z. z.,
tak ako to máme v tlači 159.
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody pána poslanca Pavla Freša, aby hlasovanie uvádzal.
Najskôr teda pristúpime k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov.
P. Frešo, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, teda nebol podaný žiaden pozmeňujúci návrh.
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o všetkých bodoch spoločnej správy 1 až 15 spoločne, s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 130 poslancov, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že návrhy zo spoločnej správy sme schválili.
P. Frešo, poslanec: Ďakujem pekne. Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a z rozpravy nevyplynuli žiadne ďalšie body a ja mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
M. Číž, podpredseda NR SR: O tomto návrhu spravodajcu budeme hlasovať. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 133 poslancov.
Tento návrh sme schválili.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu tohto návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či chce niekto predložiť návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, pán spravodajca.
P. Frešo, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s návrhom gestorského výboru uvedený vládny návrh zákona schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 132 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 469/2002 Z. z. o environmentálnom označovaní výrobkov.
Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 478/2002 Z. z. o ochrane ovzdušia a ktorým sa dopĺňa zákon č. 401/1998 Z. z. o poplatkoch za znečisťovanie ovzdušia v znení neskorších predpisov (zákon o ovzduší) v znení neskorších predpisov,
tlač 180. Spoločným spravodajcom je člen výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody pán poslanec László Köteles. Prosím ho, aby hlasovanie uvádzal.
L. Köteles, poslanec: Vážená Národná rada, konštatujem, že v rozprave okrem mňa nevystúpil ani jeden z poslancov, ani som nepodal pozmeňujúci návrh, len som odporúčal, aby sme vyňali zo spoločnej správy body 33 a 37 na osobitné hlasovanie.
Takže, pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že budeme hlasovať o spoločnej správe o bodoch 1 až 32, 34 až 36 a o bode 38 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 133 poslancov.
Konštatujem, že tieto návrhy sme schválili.
L. Köteles, poslanec: Ďakujem pekne. Odporúčam, aby sme hlasovali o bodoch 33 a 37 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 84 poslancov, proti 2 poslanci, zdržalo sa 47 poslancov.
Konštatujem, že tieto návrhy sme schválili.
L. Köteles, poslanec: Ďakujem. Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a neboli podané pozmeňujúce návrhy, odporúčam na základe splnomocnenia gestorského výboru, aby sme prerokovaný vládny návrh prerokovali ihneď v treťom čítaní s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 130 poslancov, zdržali sa 2 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Zároveň sa pýtam, či chce niekto podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, pán spravodajca.
L. Köteles, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s návrhom gestorského výboru uvedený vládny návrh zákona schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za návrh 109 poslancov, zdržalo sa 16 poslancov, nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 478/2002 Z. z. o ochrane ovzdušia.
Vážené kolegyne, kolegovia, teraz nasleduje hlasovanie v druhom čítaní o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Cabaja, na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 39/1993 Z. z. o Najvyššom kontrolnom úrade Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
tak ako to máme v tlači 169.
Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi, predsedovi výboru pre financie, rozpočet a menu, poslancovi Jozefovi Burianovi, aby hlasovanie uvádzal.
J. Burian, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som uvádzal spoločnú správu k návrhu zákona Tibora Cabaja, zákona č. 39/1993 Z. z. o Najvyššom kontrolnom úrade.
V rozprave nevystúpil žiadny poslanec, neboli podané teda žiadne pozmeňujúce návrhy.
Budeme hlasovať o spoločnej správe o bodoch 1 až 13 s návrhom gestorského výboru schváliť. Dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 128 poslancov, zdržali sa 2 poslanci, nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že tieto návrhy sme schválili.
J. Burian, poslanec: Ďakujem. Pán predsedajúci, mám splnomocnenie výboru postúpiť návrh zákona do tretieho čítania ihneď. Dajte hlasovať.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme o tomto návrhu spravodajcu.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za návrh 117 poslancov, zdržalo sa 12 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa na návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, pán spravodajca.
J. Burian, poslanec: Ďakujem. A, pán predsedajúci, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme. Ďakujem, pán spravodajca.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 130 poslancov, zdržali sa 3 poslanci. (Potlesk.)
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 39/1993 Z. z. o Najvyššom kontrolnom úrade Slovenskej republiky.
Teraz prosím spoločného spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody poslanca Zsolta Simona, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov,
tak ako to máme v tlači 182. Pán poslanec, máte slovo.
Zs. Simon, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená snemovňa, v rozprave vystúpili 2 poslanci, ktorí podali 2 pozmeňujúce návrhy.
Najskôr však budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy o bode 1, 2, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 15, 17 až 25, 27 a 28 s návrhom gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 132 poslancov, zdržal sa 1 poslanec.
Konštatujem, že tieto návrhy sme schválili.
Zs. Simon, poslanec: Keďže som v rozprave vyňal zo spoločnej správy body 3, 9, 10, 12, 15, 16 a 26 na osobitné hlasovanie, teraz žiadam hlasovať o týchto bodoch. Gestorský výbor odporúča tieto body schváliť, ja odporúčam neschváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 80 poslancov, proti 22 poslancov, zdržalo sa 30 poslancov.
Konštatujem, že tieto návrhy zo spoločnej správy sme schválili.
Zs. Simon, poslanec: O bodoch spoločnej správy 5 a 8 nie je potrebné hlasovať, keďže sa vylučujú prijatím bodu a 4 a 7.
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o bode 14 spoločnej správy s odporučením gestorského výboru neschváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 87 poslancov, proti 36 poslancov, zdržalo sa 9 poslancov.
Konštatujem, že tieto návrhy sme schválili.
Zs. Simon, poslanec: Tým sme odhlasovali všetky body spoločnej správy.
A v rozprave som vystúpil ja a pán poslanec Záhumenský. Pán poslanec Záhumenský predložil pozmeňujúci návrh, ktorý je identický s bodom č. 5 spoločnej správy. Keďže prijatím bodu 4 sa vylučuje bod č. 5, taktiež sa vylučuje aj návrh pána poslanca Záhumenského, o tomto bode nie je možné hlasovať.
Ďalej som v rozprave vystúpil ja a podal pozmeňujúci návrh.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ešte poprosím, pán spravodajca, zdá sa, že pán poslanec má námietku, Záhumenský, poprosím slovo.
M. Záhumenský, poslanec: Tento bod sa nevylučuje, bod 5 hovorí o plemennej knihe, takže ja žiadam, aby sa o tomto bode hlasovalo.
M. Číž, podpredseda NR SR: Dobre. Takže hlasujeme o námietke pána poslanca. Prezentujeme sa a hlasujeme.
Zs. Simon, poslanec: Pán predsedajúci, dovoľte, nie je možné hlasovať o tomto bode, keďže Národná rada prijala pozmeňujúci návrh § 2 ods. 14, ktorý je totožný s § 2 ods. 14, ktorý navrhuje pán poslanec Záhumenský. Nie je možné o bode pána poslanca Záhumenského hlasovať. Keďže sme odsúhlasili ...
M. Číž, podpredseda NR SR: Dobre, ďakujem vám za názor, pán kolega, on vznáša námietku, má iný názor ako vy, musíme o tomto spore rozhodnúť a rokovací poriadok v tomto smere hovorí, že sa to dá urobiť hlasovaním. Takže, poprosím zrušiť toto hlasovanie a opätovne hlasujeme o námietke pána poslanca Záhumenského. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 80 poslancov, proti 49 poslancov, zdržali sa 3 poslanci.
Konštatujem, že sme vyhoveli námietke pána poslanca Záhumenského, preto je potrebné dať, pán spravodajca, o tom hlasovať. (Ruch a hlasy v pléne.) Poprosím vás, pán spravodajca. Presne tak, páni poslanci, nerozumiem tomu, pokiaľ dal pán poslanec zmätočný návrh, pán prezident návrh zákona vráti.
Zs. Simon, poslanec: Pán predsedajúci, musím oboznámiť ctenú snemovňu, že pokiaľ prijmeme, ctená snemovňa prijme tento návrh pána poslanca Záhumenského, tak § 14 ods. 2 bude mať 2 znenia. Jedno už Národná rada pred chvíľočkou prijala, takže ešte raz podotýkam, prijatím tento návrh dáme do pozície zmätočného zákona. O tomto bode sa nedá hlasovať.
M. Číž, podpredseda NR SR: Dobre. Páni kolegovia, skúsime nájsť nejaký kompromis.
Spýtam sa, je všeobecný súhlas na to, aby sme prerušili hlasovanie o tomto bode programu a vrátili sa k nemu pri záverečnom hlasovaní. Dobre, takže ak dovolíte pán spravodajca, ďakujem vám, prerušujem hlasovanie o tomto bode programu a budeme o ňom hlasovať ... Poprosím aj pracovníkov legislatívneho odboru, aby so spravodajcom, aj s pánom poslancom prekonzultovali veci a vypočuli si ich názory k tomuto.
Vážené kolegyne, kolegovia, teraz pristúpime k hlasovaniu o
návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Tureckou republikou o sociálnom zabezpečení,
tlač 199. Poprosím spoločnú spravodajkyňu z výboru pre sociálne veci a bývanie pani poslankyňu Moniku Gibalovú, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia.
M. Gibalová, poslankyňa: Ďakujem, pán predsedajúci. Prosím, dajte hlasovať o návrhu uznesenia zo spoločnej správy ako o celku, v ktorom Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Tureckou republikou o sociálnom zabezpečení a rozhodla o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
M. Číž, podpredseda NR SR: Áno, vážené kolegyne, kolegovia, ešte pripomínam, že podľa čl. 84 ods. 3 ústavy na vyslovenie súhlasu s medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 3 a 4 je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za návrh 126 poslancov, nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Vážené kolegyne, kolegovia, tým sme vyčerpali všetky hlasovania o prerokovaných bodoch programu.
Pán Rydlo, s procedurálnym návrhom? Dajte slovo, prosím, pánovi Rydlovi s procedurálnym návrhom.
J. Rydlo, poslanec: No, mám procedurálny návrh ten, že víno je pripravené, takže môžeme si ísť, s prepáčením vypiť. Ďakujem. (Potlesk a smiech.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Áno, ďakujem za oznámenie, ale napriek tomu je potrebné, aby sme pokračovali v rokovaní o jednotlivých návrhoch zákonov.
Ešte s procedurálnym návrhom, pán poslanec László Nagy.
L. Nagy, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Oznamujem členom výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a pripomínam, že zasadnutie výboru bude o 12.00 hodine na prízemí v miestnosti č. 33. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Dobre. Vážené kolegyne, kolegovia, ešte mi dovoľte predbežne o ďalšom priebehu nášho rokovania.
Ukončíme rokovanie tých bodov, ktoré máme schválené v programe. Viete, že štvrtok je potrebné uskutočniť v zmysle rokovacieho poriadku hodinu otázok a odpovedí s tým, že je všeobecný súhlas, aby sme hlasovali hneď po prerokovaní všetkých bodov programu na záver. (Hlasy z pléna: Áno.) Dobre, ďakujem pekne.
Takže budeme pokračovať v rokovaní o
návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Ľudmily Muškovej a Kataríny Tóthovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 68/2005 z. z. o cenách v znení neskorších a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Uzavreli sme rozpravu. Pokračujeme ešte vystúpením navrhovateľa, prípadne spravodajcu.
Len poprosím, pani poslankyňa, ešte dáme 3 minúty prestávku, aby sme upokojili prostredie v sále.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Takže, vážené kolegyne, kolegovia, naozaj poprosím, aby ste zaujali miesta v rokovacej sále, tí, ktorí chcú byť pripravení a prítomní na tomto bode programu. Poprosím vážne všetkých poslancov, neviem, či mám nedostatočne nahlas pustený mikrofón.
Vážení kolegovia, ešte raz poprosím, zaujmite miesta v rokovacej sále! Nechcem upozorňovať menovite pánov kolegov. Skúsim to menovite. Pán poslanec Janiš, prosím, zaujmite miesto, pán poslanec Glenda, pán poslanec Jarjabek, pán poslanec Mikuš. Poprosím naozaj, páni poslanci. Vážení kolegovia z klubu HZDS, tiež poprosím usadiť sa do rokovacích lavíc, aby sme vytvorili dôstojné rokovanie a prostredie pre poslancov.
Pokračovať ešte budeme, v rámci rozpravy ešte boli prihlásení s faktickými poznámkami na posledného diskutujúceho, pán poslanec Halecký a pani poslankyňa, tuším, Belásová.
Takže slovo má pán poslanec Halecký.