(18.40 hodin)
(pokračuje Filip)
Myslím, že už je patřičné kvorum, kdy můžeme hlasovat.
Padl návrh na zamítnutí návrhu zákona ze druhého čtení.
O tom rozhodneme v hlasování pořadové číslo 647, které jsem zahájil. Ptám se, kdo je pro návrh na zamítnutí. Kdo je proti?
V hlasování pořadové číslo 647 z přítomných 157 pro 62, proti 89. Návrh nebyl přijat.
Budeme pokračovat. Prosím zpravodaje, aby oznámil postup při hlasování, poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním se k nim vyjádřil.
Konzultoval jsem s kolegou Ivanem Langerem jeho návrh, aby se hlasovalo o všech jednotlivých nemocnicích, které jsou v seznamu, jednotlivě. Uznal mou argumentaci, že to jednací řád nepřipouští. Ocituji § 95 odst. 3. Na závěr třetího čtení Sněmovna nejdříve hlasuje o návrzích na zamítnutí návrhu zákona vznesených ve druhém čtení, poté o pozměňovacích návrzích, případně jiných návrzích k návrhu zákona. Poté se Sněmovna usnese, zda s návrhem zákona vysloví souhlas. - Protože seznam nebyl součástí návrhu zákona, není možné o tomto seznamu hlasovat jednotlivě. Je možné hlasovat jednotlivě o všech návrzích, které doplňují tento seznam. Na tom jsme se s kolegou Langrem shodli. Takto budeme postupovat u přílohy.
Prosím, pane kolego, máte slovo.
Poslanec Josef Janeček: Nyní bychom hlasovali asi v tomto pořadí. Nejprve bychom hlasovali o návrhu kolegyně Šojdrové, která chtěla vzít zpět svůj pozměňovací návrh pod písmenem N. Poté bychom hlasovali o komplexním pozměňovacím návrhu kolegy Říhy, označeném varianta 1 a varianta 2. Upozorňuji, že pokud tento návrh bude přijat, nebude hlasovatelný pozměňovací návrh pod písmenem A - komplexní pozměňovací návrh. Poté bychom hlasovali o pozměňovacích návrzích, které jsou vzneseny k usnesení výboru, tedy k tisku 810/7. Potom bychom hlasovali o takto pozměněném tisku jako o celku a potom o návrhu zákona jako o celku.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Kdo souhlasí s návrhem postupu, který přednesl pan zpravodaj? Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 648.
Prohlašuji hlasování pořadové číslo 648 za zmatečné. Pan kolega Pleva má pravděpodobně k návrhu postupu zpravodaje připomínku. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Petr Pleva: Pokud je správně tento sněmovní tisk pod číslem 810/8, pak v pozměňovacím návrhu G jsou v § 29 a 30 dvě varianty. Myslím, že bychom napřed měli rozhodnout, kterou z těchto variant podporujeme, a pak hlasovat teprve o G jako celku ve znění varianty, která zvítězí.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Pan zpravodaj souhlasí?
Poslanec Josef Janeček: Není problém. Upravíme hlasování tímto způsobem.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Pan zpravodaj tedy rozdělí hlasování. Jinak pokud řekl pan zpravodaj 810/7, tak je to obsaženo jako 810/8 písmeno A, abychom si rozuměli, že pořád jednáme o tomtéž tisku; abychom se nepletli. - Hlasování pořadové číslo 648 jsem prohlásil za neplatné.
Hlasování pořadové číslo 649. Budeme hlasovat o postupu hlasování s připomínkou kolegy Plevy. Zahájil jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti postupu hlasování?
V hlasování pořadové číslo 649 z přítomných 165 pro 161, nikdo proti. Postup hlasování byl schválen.
Můžeme tedy hlasovat nejdříve o stažení pozměňovacího návrhu pod písmenem N paní kolegyně Šojdrové. Je to tak, pane zpravodaji? (Ano, je to v pořádku.)
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 650. Kdo souhlasí se stažením pozměňovacího návrhu paní kolegyně Šojdrové pod písmenem N? Kdo je proti?
Hlasování pořadové číslo 650. Z přítomných 165 pro 163, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Poslanec Josef Janeček: Nyní bychom udělali hlasování o tom, zda budeme nejprve hlasovat o variantě č. 1, či o variantě č. 2 kolegy Říhy. Nyní by bylo orientační hlasování o variantě č. 1.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: G1 a G2. Nejdříve hlasujeme o variantě G1. To není možné orientačně, protože se neliší v množství a čase, ale jsou to dvě rozdílné varianty. Tak jsem chápal pana kolegu Plevu, že musíme rozhodnout nikoliv najednou, ale ve dvou krocích.
Poslanec Josef Janeček: Jestli to mohu objasnit. Kolega Říha předal svůj pozměňovací návrh pod písmenem G ve dvou variantách. V komplexním pozměňovacím návrhu od § 29 jsou vlastně dvě varianty.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Nejdříve hlasujeme o variantě, jestli ji přijmeme. Pokud ji přijmeme, budeme samozřejmě hlasovat o tom, jestli má být varianta v § 29 taková, nebo onaká. Je to tak, pane kolego? (Ano.)
Nyní hlasujeme o návrhu pana kolegy Říhy, jestli ho přijmeme jako základ pro projednávání. Je tomu tak? Rozumíme si.
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 651. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování pořadové číslo 651 z přítomných 167 pro 71, proti 78. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Josef Janeček: Nyní bychom tedy, aby nedošlo k nějakému nedorozumění, měli hlasovat o variantě č. 2 kolegy Říhy.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Ano, varianta č. 2 kolegy Říhy.
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 652. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování pořadové číslo 652 z přítomných 167 pro 54, proti 88. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Josef Janeček: Nyní bychom tedy hlasovali o pozměňovacích návrzích k usnesení výboru pro sociální politiku a zdravotnictví. První je návrh pod písmenem B kolegy Vomáčko. Stanovisko neutrální.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 653. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování pořadové číslo 653 z přítomných 166 pro 65, proti 57. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Josef Janeček: Nyní budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu kolegy Svobody, který navrhuje do přílohy zařadit další dvě nemocnice. - Teď si nejsem jistý, zdali návrh kolegy Langera znamenal, že žádá, aby v tomto případě bylo hlasováno zvlášť.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Jsou to pozměňovací návrhy. Kolega Langer souhlasí, že každý pozměňovací návrh se bude hlasovat jednotlivě, a to není součást přílohy pod písmenem 810/A.
Poslanec Josef Janeček: Aby to bylo jasné, hlasujeme o pozměňovacím návrhu C1 kolegy Svobody, to je zařadit v tomto případě do přílohy Léčebnu dlouhodobě nemocných Vršovice.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 654. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování pořadové číslo 654 z přítomných 166 pro 100, proti 6. Návrh byl přijat.
Poslanec Josef Janeček: Nyní budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu C2 - zařazení společnosti EGK s.r.o.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Pane zpravodaji ještě prosím o vaše stanovisko, stejně tak navrhovatele. (Zpravodaj má stanovisko neutrální, neboť o tomto zařízení stejně tak jako téměř všichni poslanci v této Sněmovně nic neví. Navrhovatel doporučuje.)
***