(16.50 hodin)
(pokračuje Doktor)
Odst. 2. Za správní delikt podle odst. 1 se uloží pokuta až do výše 50 tisíc Kč.
§ 59k odst. 1. Právnická nebo podnikající fyzická osoba jako pověřená osoba nebo jako škola, školské zařízení nebo zdravotnické zařízení nebo jiné zařízení určené pro děti se dopustí správního deliktu tím, že nesplní povinnost podle § 10 odst. 4 bez zbytečného odkladu oznámit obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, že se dověděly o dítěti uvedeném v § 6 odst. 1, na které se zaměřuje sociálně-právní ochrana.
Odst. 2. Za správní delikt podle odst. 1 se uloží pokuta až do výše 50 tisíc Kč.
Dovolte, abych načetl část týkající se změny zákona o rodině.
V této části se předřazuje nový bod, který zní: V § 31 odst. 3 se za poslední větu přiřazuje věta: "Při rozhodování o poměrech dítěte bere soud v úvahu přání a pocity dítěte s přihlédnutím k jeho věku a vývoji tak, aby nedošlo k ohrožení nebo narušení jeho citového a psychického vývoje."
V témže článku navrhuji předřazení dalšího bodu, který zní: § 44 odst. 2 zní: Výkon rodičovské zodpovědnosti se pozastavuje zahájením řízení o určení, že není třeba souhlasu rodičů k osvojení dítěte. Výkon rodičovské zodpovědnosti se obnovuje dnem právní moci rozhodnutí, jímž bylo určeno, že k osvojení dítěte je třeba souhlasu rodičů.
Dosavadní odstavce 2 až 5 se přečíslují na 3 až 6.
Jako další bod k této části zákona se přiřazuje bod 3a), který zní: § 45 písm. e): Soud může na návrh pěstouna rozhodnout, že dítě bude mít příjmení pěstouna. Totéž platí, jde-li o poručníka, který o dítě osobně pečuje.
V téže části se přiřazuje bod 5a), který zní: V § 68 odst. 1 písm. b) se vypouštějí slova "po narození dítěte".
Navrhuji přidat další bod 5b), který zní: § 68 písm. c) zní:
Odstavec 1. Orgán sociálně-právní ochrany může svěřit dítě před uplynutím lhůty šesti týdnů od porodu do zatímní péče fyzické osoby, která má zájem dítě v budoucnu osvojit, jestliže rodiče po narození dítěte učiní prohlášení, že si takový postup přejí.
Odstavec 2. Jestliže rodiče prohlásí, že nechtějí znát totožnost budoucích osvojitelů, rozhodnutí o svěření dítěte do péče fyzické osoby, která má zájem dítě v budoucnu si osvojit, se jim nedoručuje. Tím není dotčeno právo matky udělení souhlasu k osvojení dítěte po uplynutí šestinedělí odepřít.
Odstavec 3. Prohlášení podle odstavce 1 a 2 se činí před orgánem sociálně-právní ochrany dětí.
Odstavec 4. Zatímní péče pro nároky podle zvláštních předpisů se považuje za péči budoucích osvojitelů podle § 69 odst. 1.
Dovolte kolegové, abych navrhl pozměňovacího návrhy týkající se další části námi projednávané věci, a sice té části, která změní občanský soudní řád.
Za prvé dovolte, abych navrhl přiřazení nového bodu 2a), který zní: V § 77 se přiřazuje odstavec 4, který zní: V odvolacích řízeních ve věcech předběžných opatření podle § 76 odst. 1 písm. b) a podle § 76 písm. a) je nutno postupovat s největším urychlením.
Navrhuji přiřadit rovněž nový bod označený jako 2b), který zní: V § 88 písm. c) se za poslední slovo vkládá tečka a přiřazuje se věta: "Řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení, o osvojení a o návrhu na předběžné opatření nelze vyslovit místní nepříslušnost, pokud bylo řízení zahájeno u soudu, v jehož obvodu má dítě trvalý nebo faktický pobyt nebo pokud se v obvodu soudu v době zahájení řízení zdržovalo."
V článku pátém téhož ustanovení zákona se přiřazuje nový bod 2c), který zní: V § 273 písm. b), který zní: Soud nenařídí výkon rozhodnutí nebo nařízený výkon rozhodnutí zastaví, jestliže:
a) rozhodnutí, které je podkladem výkonu bylo po nařízení výkonu zrušeno nebo se stalo neúčinným,
b) v důsledku podstatné změny poměrů dítěte odpadl důvod nařízení výkonu rozhodnutí,
c) zastavení výkonu rozhodnutí navrhl ten, kdo navrhl jeho nařízení,
d) je vážné nebezpečí, že by výkon rozhodnutí vystavil dítě fyzické nebo duševní újmě nebo je dostal do nesnesitelné situace,
e) dítě, které dosáhlo věku a stupně vyspělosti, v němž je vhodné přihlížet k jeho stanoviskům, s provedením výkonu rozhodnutí nesouhlasí a nejedná se o situaci, kdy by neprovedením výkonu rozhodnutí proti jeho vůli byl vážně ohrožen jeho život, zdraví nebo příznivý vývoj.
To byl poslední pozměňovací návrh. Doufám, že jste méně vyčerpáni než já sám. Děkuji za shovívavost.
Místopředsedkyně PSP Miroslava Němcová: Děkuji panu poslanci Michalu Doktorovi. Mám zde další přihlášky do podrobné rozpravy. První, kterou požádám o slovo, je paní poslankyně Jitka Vojtilová, poté budu žádat o slovo pana poslance Petra Krilla.
***