V. Veteška, podpredseda NR SR: Teraz budeme pokračovať, vystúpi pán Šulaj. Chcem len upozorniť, že potom prerušíme aj vystúpenie pána Šulaja, ktorý dal informáciu, že bude mať viac ako päť minút, o 17.00 hodine budeme hlasovať o zákonoch, ktoré sme dosiaľ prerokovali, a po 17.00 hodine, po hlasovaní, budeme hlasovať o návrhoch na voľbu kandidáta na vymenovanie za sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky a návrhoch na voľbu kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie člena regulačnej rady. To len pre informáciu.
Tak teraz, pán Šulaj, nech sa páči, ujmite sa slova.
I. Šulaj, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, kolegyne, kolegovia, prerokúvame novelu zákona o dani z príjmov. Hneď na začiatku by som chcel vyňať na samostatné hlasovanie zo spoločnej správy bod č. 2, bod č. 3, ten sa týka paušálnych výdavkov, pre mňa je to veľmi dôležité, bod č. 26, to je pôsobnosť daňových úradov pre hazardné hry, bod č. 27 - zákon o správe majetku štátu, bod 28 - zákon o správe daní a poplatkov a bod 29 - zákon o Pôdohospodárskej platobnej agentúre.
Možnože, ak sa niektorí pamätáte, keď sme prerokúvali v prvom čítaní zákon o dani z príjmov fyzických a právnických osôb, vystupoval som aj s jednou pripomienkou, ktorá sa týkala paušálnych výdavkov. Vo vládnom návrhu zákona o dani z príjmov fyzických a právnických osôb bolo stanovené, že sa paušálne výdavky od 1. 1. 2006 budú zvyšovať na 35 %. Vtedy som hovoril o tom, že je rozdielnosť rentability jednotlivých podnikateľských činností. Je rozdielnosť rentability medzi remeselnými živnosťami, je rozdielnosť rentability pri poľnohospodárskych činnostiach, činnostiach v lesnom hospodárstve, činnostiach vo vodnom hospodárstve a že vystúpim aj s pozmeňujúcim návrhom, ktorý bude brať do úvahy aj túto skutočnosť.
I napriek tomu dávam na samostatné hlasovanie bod 3, ktorý už do určitej miery berie do úvahy aj tie skutočnosti, o ktorých sme sa tu bavili pri prvom čítaní zákona o dani z príjmov. V zmysle bodu 3, tak ako je navrhovaný v spoločnej správe, sa zvyšujú paušálne výdavky od 1. 1. 2006 pre živnostníkov o 40 % a pre tých živnostníkov, ktorí podnikajú v remeselných živnostiach, o 60 %. Je však tam jeden metodický problém, ktorý, si myslím, sa dá odstrániť prvým alebo druhým pozmeňujúcim návrhom, ktorý následne budem čítať. Ten metodický problém spočíva v tom, že uplatnenie paušálnych výdavkov si môže uplatniť len taká fyzická osoba, ktorá nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty, len časť zdaňovacieho obdobia. To znamená, že sa môže v priebehu zdaňovacieho obdobia takýto daňovník prihlásiť za platiteľa dane z pridanej hodnoty, či už dobrovoľne, alebo v zmysle zákona o vine.
Ak teda uvažujeme s možnosťou, že tieto paušálne výdavky podľa spoločne stanovenej správy (bod 3) môže uplatňovať daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty alebo ktorý sa stane platiteľom dane z pridanej hodnoty, namieste je otázka, prečo by ich nemohol uplatňovať aj daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty.
Možnože sa ešte pamätáte na novelu zákona o účtovníctve, kde sme stanovili jednu podmienku, že platitelia dane z pridanej hodnoty nemusia viesť podvojné účtovníctvo, a bol to aj určitý ústretový krok poslancov vládnej koalície. Preto nevidím dôvod, prečo by sme takýmto spôsobom mali postupovať voči platiteľom dane z pridanej hodnoty, ktorí sú platiteľmi už v ďalších obdobiach.
Môžem pokračovať ďalej alebo?...
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prosím, ešte pokračujte, ešte chvíľu pokračujte, kým príde pán predseda Národnej rady.
I. Šulaj, poslanec: Takže dovolím si predniesť prvý doplňujúci a pozmeňujúci návrh.
Vypustiť v § 6 ods. 10 a nahradiť ho novým znením § 6 ods. 10:
"Ak daňovník neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len
a) príjmy z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu (odvolávka na 33), ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60 %,
b) príjmy z poľnohospodárskej výroby, lesného a vodného hospodárstva, ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 80 %.
Ak daňovník s príjmami podľa odseku 3 neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z týchto príjmov.
Ak daňovník uplatní výdavky podľa tohto odseku, v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si daňovník môže uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške. Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach."
Doplniť v § 54 nový odsek: "Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2006."
Zdôvodnenie: Uvedeným pozmeňujúcim návrhom sa navrhuje zvýšenie... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Poprosím o pokoj v rokovacej sále.
I. Šulaj, poslanec: ... zvýšenie paušálnych výdavkov s cieľom podpory podnikateľských aktivít. Paušálne výdavky si budú môcť uplatniť aj platitelia dane z pridanej hodnoty.
Teda v tomto prvom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu sú uznaní aj platitelia dane z pridanej hodnoty, tak ako som vysvetľoval v predchádzajúcej časti, a je rozšírený aj o príjmy z poľnohospodárskej výbory, lesného a vodného hospodárstva, ktorý môže uplatniť daňovník vo výške paušálne výdavky 80 %.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem pánovi podpredsedovi vlády a spoločnému spravodajcovi.
Poprosím všetkých pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály, pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných návrhoch zákonov. Budeme hlasovať aj o návrhoch zákonov, ktoré sme prerokovali ešte dopoludnia, ktorých predkladateľom bol pán minister zdravotníctva Rudolf Zajac.
Ale teraz poprosím pani poslankyňa Tóthovú a pána poslanca Abelovského, aby ako navrhovateľka a aby ako spoločný spravodajca uviedol návrhy hlasovaní k návrhu pani poslankyne Tóthovej a Podrackej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon (tlač 1359).
Páni poslanci! Páni poslanci - pán poslanec Šimko, Muránsky, Cuper.
Nech sa páči, pán poslanec Abelovský.
(Hlasovanie o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Kataríny Tóthovej a Dany Podrackej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon, tlač 1359.)
M. Abelovský, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, ktorí nenavrhli žiadne návrhy, ktoré vyplývajú zo zákona o rokovacom poriadku. Dajte, pán predseda, hlasovať o tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku sa zákon prerokuje v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 120 prítomných, 42 za, 3 proti, 67 sa zdržalo, 8 nehlasovalo.
Návrh sme neschválili.
Ďakujem, pán poslanec.
A poprosím pani poslankyňu Libušu Martinčekovú, aby uviedla návrhy hlasovaní k vrátenému zákonu pánom prezidentom na opätovné prerokovanie o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (tlač 1367).
Nech sa páči, pani poslankyňa.
(Hlasovanie o zákone z 23. septembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1367.)
L. Martinčeková, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dajte, prosím, hlasovať o pripomienkach pána prezidenta, a to o bodoch 2 a 3 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pripomienkach pána prezidenta pod bodom 2 a 3.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 125 za návrh.
Schválili sme návrh.
Nech sa páči.
L. Martinčeková, poslankyňa: Pán predseda, dajte, prosím, teraz hlasovať o pripomienkach pána prezidenta, a to o bode 1 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 32 za, 50 proti, 42 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme pripomienku pod bodom 1.
L. Martinčeková, poslankyňa: Teraz môžeme pristúpiť k tretiemu čítaniu a k hlasovaniu o zákone ako o celku.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, hlasujeme o návrhu zákona, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie, so schválenými pripomienkami pána prezidenta.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 118 za, 3 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Národná rada po opätovnom prerokovaní vládny návrh zákona o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia schválila.
Poprosím Tibora Bastrnáka, poslanca výboru pre zdravotníctvo, aby z poverenia výboru ako spoločný spravodajca uvádzal hlasovanie k
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 272/1994 Z. z. o ochrane zdravia ľudí v znení neskorších predpisov (tlač 1222).
Poprosím vás, pán spoločný spravodajca, aby ste dali najskôr hlasovať o bodoch zo spoločnej správy. Nech sa páči.
T. Bastrnák, poslanec: Ďakujem, pán predseda. (Ruch v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci!
T. Bastrnák, poslanec: Kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpila jedna poslankyňa a jeden pán poslanec. Nepodali žiadny pozmeňujúci návrh.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Kubovič.
T. Bastrnák, poslanec: A prosím vás teraz, pán predseda, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 9 s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 122 za, 1 nehlasoval.
Body zo spoločnej správy, tak ako ich uviedol pán spoločný spravodajca, sme schválili.
Ďalší návrh.
T. Bastrnák, poslanec: A teraz, pán predseda, dajte hlasovať o bode č. 10 spoločnej správy bez odporúčania gestorského výboru.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o bode 10 zo spoločnej správy. (Veľký ruch v sále.) Páni poslanci, nevykrikujme jeden po druhom.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 50 za, 9 proti, 61 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Prosím ďalší návrh.
T. Bastrnák, poslanec: Ďakujem. To boli všetky návrhy. Mám oprávnenie, aby sme hlasovali o tom, aby sme postúpili tento návrh do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o odporúčaní prerokovať zákon v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 98 za, 20 proti, 5 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Otváram rozpravu o vládnom návrhu zákona o ochrane zdravia ľudí. Konštatujem, že do rozpravy sa nehlási z prítomných pánov poslancov žiaden. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o zákone ako o celku so schválenými pozmeňujúci a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
T. Bastrnák, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 96 za, 18 proti, 10 sa zdržalo.
Národná rada vládny návrh zákona o ochrane zdravia ľudí schválila.
Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Novotnému, ktorého poveril gestorský výbor, aby Národnej rade predniesol návrhy hlasovaní k
vládnemu návrhu zákona o prírodných liečivých vodách, prírodných liečebných kúpeľoch, kúpeľných miestach a prírodných minerálnych vodách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1256).
Nech sa páči, pán poslanec.
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda, v rozprave vystúpili dvoja poslanci. Pani poslankyňa Sabolová žiadala vyňať bod 31 spoločnej správy na samostatné hlasovanie a pán poslanec Paška podal jeden pozmeňujúci návrh, ktorý máte rozdaný v laviciach ako pozmeňujúci návrh pani poslankyne Sabolovej. Budeme najprv hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, a to o bodoch 1 až 29, 32 a 34 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch 1 až 29, 32 a 34. Gestorský výbor odporúča schváliť.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 101 za, 22 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
V. Novotný, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bodoch 30, 33, 35 a 36 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 64 za, 3 proti, 58 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
V. Novotný, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode 31 spoločnej správy, ktorý vyňala pani poslankyňa Sabolová na samostatné hlasovanie, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 84 za, 16 proti, 20 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Bod 31 zo spoločnej správy sme schválili.
Ďalší návrh.
V. Novotný, poslanec: Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Sabolovej, ktorý podala...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa Sabolová sa chce prihlásiť pred hlasovaním. Zapnite pani poslankyňu.
M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Keďže je to z tej legislatívnej stránky návrh pána poslanca Pašku, pretože si ho osvojil, aby som mohla do toho vstúpiť, chcem povedať jednu vec v dvoch poznámkach.
Môj podpis sťahujem pod tým návrhom, ale chcem povedať, že to nie je protiústavný návrh, ale má to dosah aj na rozpočet, je to možno podľa pána ministra financií nesystémové, ale tento návrh predložím pri rozpočte a budeme o tom diskutovať oveľa podrobnejšie. V žiadnom prípade to nie je protiústavný návrh.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa, sťahujete svoj pozmeňujúci návrh - podpis, podpis.
V. Novotný, poslanec: Pani poslankyňa stiahla svoj podpis, a keďže je tu 15 podpisov, už nemožno o tom hlasovať, takže už je ich len 14.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Nech sa páči, pokračujeme ďalej v rokovaní.
V. Novotný, poslanec: Týmto sme vyčerpali všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy zo spoločnej správy, ako aj z rozpravy. Pán predseda, mám poverenie, aby ste dali hlasovať o tom, že prerokujeme zákon hneď v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme a prosím vás o pokoj v rokovacej sále.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 81 za, 16 proti, 27 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o prírodných liečivých vodách.
Otváram rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy sa z prítomných pánov poslancov nehlási žiaden. Preto vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
V. Novotný, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 91 za, 17 proti, 15 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Poprosím pána predsedu finančného výboru Farkasa, aby z poverenia výboru predložil Národnej rade hlasovania k zákonu predkladanému vládou Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o Národnej banke.
Pán predseda, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1219.)
P. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, v spoločnej správe pod parlamentnou tlačou 1219a... (Ruch v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci! Hovorte nahlas, pán poslanec.
P. Farkas, poslanec: Áno. V parlamentnej tlači č. 1219a sú uvedené všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré boli prijaté vo výboroch, ktoré prerokovali tento vládny návrh zákona. Je ich spoločne 10 a budeme o nich hlasovať spoločne. Nech sa páči, dajte o tom hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch zo spoločnej správy 1 až 10 s odporúčaním gestorského výboru...
P. Farkas, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 122 prítomných, 90 za, 7 proti, 24 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Body zo spoločnej správy sme schválili.
P. Farkas, poslanec: V rozprave som vystúpil iba ja a predložil som trojbodový pozmeňujúci návrh, ktorý máte v laviciach. V dvoch bodoch ide o odstránenie legislatívneho nedostatku a v tom jednom bode ide prakticky o obmedzenie počtu funkčných období pre členov...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, nekomentujme váš pozmeňujúci návrh, dajte o tom hlasovať.
P. Farkas, poslanec: Dajte o tom hlasovať, pán predseda.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 105 za, 3 proti, 15 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
P. Farkas, poslanec: Tým sme vyčerpali všetky hlasovania v rámci druhého čítania. Pán predseda, mám poverenie zo strany gestorského výboru navrhnúť ctenému plénu, aby sme hlasovali o tom, že tento návrh prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o odporúčaní prerokovať vládny návrh zákona v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 122 prítomných, 80 za, 10 proti, 31 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o Národnej banke.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Pán poslanec Galbavý? (Odpoveď poslanca.) Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Vyhlasujem ju za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o Národnej banke Slovenska so schválenými pozmeňujúcimi a doplňovacími návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
P. Farkas, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 77 za, 9 proti, 37 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Poprosím pána poslanca Mikuša, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu ako spoločný spravodajca predložil Národnej rade návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrh vlády na vydanie zákona o spotrebnej dani z tabakových výrobkov (tlač 1279).
Pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, tlač 1279.)
J. Mikuš, poslanec: Ďakujem pekne. V rozprave vystúpili dvaja poslanci, z ktorej vyplynul len jeden pozmeňujúci návrh, ktorý som predložil ja. Spoločná správa obsahuje 32 pozmeňujúcich návrhov, z ktorých 3 gestorský výbor odporúča neschváliť, o ktorých budeme hlasovať spolu, a 29 odporúča schváliť. Pán predseda, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 29 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch zo spoločnej správy 1 až 29, gestorský výbor odporúča schváliť.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 81 za, 3 proti, 42 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
J. Mikuš, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bodoch 30 až 32 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 6 za, 65 proti, 56 sa zdržalo.
Neschválili sme body 30 až 32 zo spoločnej správy.
J. Mikuš, poslanec: Teraz prosím, pán predseda, dajte hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu, ktorý lepšie rieši body 31, 32 spoločnej správy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 76 za, 7 proti, 41 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
J. Mikuš, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 75 za, 30 proti, 18 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o spotrebnej dani z tabakových výrobkov.
Otváram rozpravu. Keďže sa do rozpravy neprihlásil žiaden z prítomných poslancov, vyhlasujem ju za skončenú a dávam hlasovať o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
J. Mikuš, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 76 za, 28 proti, 18 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Národná rada vládny návrh zákona o spotrebnej dani z tabakových výrobkov schválila.
Poprosím pána poslanca Horáka, aby z poverenia finančného výboru predložil Národnej rade návrhy hlasovaní k vládnemu návrhu zákona o dani z pridanej hodnoty (tlač 1278).
Nech sa páči.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, tlač 1278.)
V. Horák, poslanec: Ďakujem, pán predseda, za slovo. Budeme teraz hlasovať o pozmeňujúcom návrhu zo spoločnej správy č. 1 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Horváth. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 6 za, 47 proti, 72 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
Ďalší návrh.
V. Horák, poslanec: Teraz budeme hlasovať o ostatných bodoch spoločnej správy 2 až 14 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 120 za, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
V. Horák, poslanec: V rozprave sa prihlásil pán poslanec Šulaj, predniesol tri pozmeňujúce návrhy. Nepožadoval o nich hlasovať samostatne, takže môžeme hlasovať en bloc o všetkých troch. Môžeme hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Šulaja.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 52 za, 34 proti, 40 sa zdržalo.
Neschválili sme pozmeňujúce návrhy pána poslanca Šulaja.
Ďalší návrh.
V. Horák, poslanec: Teraz, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že prerokujeme uvedený návrh v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 75 za, 6 proti, 45 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o dani z pridanej hodnoty.
Otváram rozpravu. Vyhlasujem ju za skončenú, keďže sa nik z prítomných pánov poslancov nehlási do rozpravy, a dám hlasovať o vládnom návrhu zákona o dani z pridanej hodnoty so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi ako o celku s odporúčaním gestorského výboru...
V. Horák, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 75 za, 4 proti, 45 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Poprosím pána poslanca Minárika, aby predložil ako spoločný spravodajca návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrhu vlády na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 652/2004 (tlač 1270).
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 199/2004 Z. z. Colný zákon a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 652/2004 Z. z., tlač 1270.)
P. Minárik, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave k tomuto návrhu nevystúpil nik, takže môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sú obsiahnuté v spoločnej správe. Ku všetkým šiestim je odporučenie gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch zo spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča schváliť.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 93 za, 33 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
P. Minárik, poslanec: Vzhľadom na poverenie z výboru odporúčam, aby sme teraz hlasovali o postúpení tohto návrhu do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 80 za, 4 proti, 41 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Otváram rozpravu. Do rozpravy sa nehlási žiaden z prítomných pánov poslancov, preto ju vyhlasujem za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Colný zákon, so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
P. Minárik, poslanec: Gestorský výbor odporúča schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 80 za, 4 proti, 43 sa zdržalo.
Národná rada vládny návrh zákona schválila.
Panie poslankyne, páni poslanci, tým sme odhlasovali všetky prerokované zákony.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o správe, ktorej predkladateľom bol výbor na kontrolu použitia informačno-technických prostriedkov.
Dávam slovo pánovi poslancovi Vavríkovi, aby ako navrhovateľ a spoločný spravodajca uviedol návrh uznesenia k prerokúvanej správe výboru. (Ruch v sále.) Páni poslanci!
(Hlasovanie o správe Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu použitia informačno-technických prostriedkov o stave použitia informačno-technických prostriedkov v roku 2004, tlač 1244.)
R. Vavrík, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Galbavý, prosím, ideme hlasovať, sadnite si ešte. Áno. Roman. Pán poslanec Cuper, aj vy si ešte sadnite. Počúvajte a dozviete sa.
Pán poslanec Vavrík.
R. Vavrík, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada... (Sústavný ruch v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci Mikloško, Chmel, neodchádzajte, ideme hlasovať.
R. Vavrík, poslanec: Národná rada berie na vedomie správu výboru na kontrolu ITP. (Reakcia z pléna.) Tak sa volá výbor.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujte sa a hlasujte.
(Hlasovanie.) 118 prítomných, 97 za, 2 proti, 16 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, podľa schváleného programu 51. schôdze teraz pristúpime k tajnej voľbe kandidátov na vymenovanie za sudcu Ústavného súdu a kandidátov na vymenovanie člena regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví.
Odporúčam, aby sme obidve voľby vykonali tajne a naraz. Je všeobecný súhlas? Páni poslanci, je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.)
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o návrhu hlasovať o obidvoch tajných voľbách spoločne s tým, že oddelene na každom hlasovacom lístku osobitne o kandidátovi na sudcu a osobitne o kandidátovi na člena regulačnej rady. Páni poslanci, hlasujeme.
(Hlasovanie.) 90 prítomných, 75 za, 13 proti, 2 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Poprosím teraz pána poslanca Miklušičáka, aby z poverenia ústavnoprávneho výboru predložil návrh na voľbu kandidáta na vymenovanie za sudcu Ústavného súdu (tlač 1365). (Veľký ruch v sále.) Páni poslanci!
[Rokovanie o návrhu na voľbu kandidáta na vymenovanie za sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky (nová voľba V.), tlač 1365. ]
J. Miklušičák, poslanec: Ďakujem, pán predseda.
Vážená Národná rada, od 30. apríla 2004 sú neobsadené 2 miesta sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky. Z celkového počtu 13 je teda obsadených iba 11 miest. Po prijatí novely ústavy z roku 2001 sa druhovo rozšírila agenda Ústavného súdu, čo následne zvýšilo počet prípadov prejednávaných pred Ústavným súdom. Pretrvávajúci stav v personálnom obsadení takej významnej inštitúcie pôsobí negatívne na vybavovanie agendy súdu.
Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 134 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky navrhuje prezidentovi Slovenskej republiky... (Sústavný ruch v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci! Páni poslanci, poprosím vás o pokoj v rokovacej sále. Naozaj prerokúvame, možno si neuvedomujete, ale vážny bod programu. Ideme odporučiť prezidentovi na vymenovanie kandidáta na sudcu Ústavného súdu. Budeme musieť ešte hlasovať o uznesení, pred tajnou voľbou, o uznesení o nespĺňaní kritérií dvoch kandidátov na sudcu. Takže poprosím vás, aby ste sa ešte nezhromažďovali na tajné voľby, ale zaujali svoje miesto v lavici. Budeme pred tajným hlasovaním hlasovať ešte verejne o uznesení ústavnoprávneho výboru.
Pán poslanec Miklušičák.
J. Miklušičák, poslanec: Ďakujem.
Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 134 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky navrhuje prezidentovi Slovenskej republiky dvojnásobný počet kandidátov na sudcov Ústavného súdu, ktorých má vymenovať, v tomto prípade štyroch.
V doterajších voľbách boli zvolení iba traja kandidáti. Vzhľadom na to je potrebné vykonať novú voľbu V, v ktorej sa bude opätovne voliť štvrtý kandidát. Na základe výzvy predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 10. mája 2005 v súlade s platnou úpravou boli v termíne do 14. októbra 2005 predložené tri návrhy. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky o návrhu rokoval na svojej 106. schôdzi 24. - 25. októbra 2005. Uznesením č. 906 konštatoval, že navrhovaný
- Dr. Vladimír Čečot, CSc., nespĺňa požiadavku vysokoškolského právnického vzdelania podľa čl. 134 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky,
- Dr. Ladislav Roman nespĺňa požiadavku najmenej 15 rokov činných v právnickom povolaní podľa čl. 134 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a
- Dr. Vladimír Šebo spĺňa požiadavky ustanovené v čl. 134 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky.
Dôvody, ktoré výbor k takémuto stanovisku viedli, sú uvedené v materiáli predloženom na schôdzu Národnej rady. Ústavnoprávny výbor odporúča Národnej rade vziať na vedomie, že prví dvaja kandidáti ústavou stanovené podmienky nespĺňajú a o treťom navrhovanom vyjadriť svoje stanovisko hlasovaním.
V súvislosti s uvedeným predkladám návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, o ktorom treba hlasovať ešte pred uskutočnením tajného hlasovania - o treťom kandidátovi.
Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na voľbu kandidáta na vymenovanie za sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky (nová voľba V.), tlač 1365:
"Národná rada Slovenskej republiky A. berie na vedomie, že
1. Vladimír Čečot nespĺňa požiadavku ustanovenú v čl. 134 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky vysokoškolské právnické vzdelanie a
2. Ladislav Roman nespĺňa požiadavku ustanovenú v čl. 134 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky najmenej 15 rokov činných v právnickom povolaní."
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu k tomuto bodu programu. Pán poslanec Minárik a všetci ostatní. Do rozpravy sa hlási pán poslanec Fajnor. Končím možnosť podania ďalších prihlášok do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Fajnor.
K. Fajnor, poslanec: Vážené kolegyne, kolegovia, môžem vás poprosiť, ak máte ešte chvíľočku čas, poprosím, vypočujte ma.
Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi krátku poznámku k predloženému návrhu. Máme rokovať o voľbe kandidáta na vymenovanie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky (tlač 1365). Neskoro mi bol doručený návrh parlamentnej tlače s uznesením a ani na internetovej stránke Národnej rady Slovenskej republiky nebola tlač 1365 uverejnená. Po dnešnom poobedňajšom telefonáte na Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky mi bolo odporučené, aby som si stiahol podklady týkajúce sa parlamentnej tlače z intranetu zo stránky Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky pod položkou ostatné. Našiel som tam návrh tlače, avšak bez príloh.
Vážený pán predseda, dovoľte, aby som pokračoval. Z materiálu som sa dozvedel, že na voľbu kandidáta na vymenovanie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky boli v termíne do 14. októbra tohto roka predložené tri návrhy. Ďalej som sa dozvedel, že uznesenie č. 906 Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky v bode B. odporúča Národnej rade Slovenskej republiky po prvé vziať na vedomie, že Vladimír Čečot a Ladislav Roman nespĺňajú požiadavky ustanovené v čl. 134 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, po druhé hlasovať o treťom navrhovanom, t. j. o Vladimírovi Šebovi. (Ruch v sále.)
Vážený pán predseda, poprosím, keby boli tichšie. Môžem poprosiť?
Vážené kolegyne, kolegovia, predpokladal som, že návrh na voľbu kandidáta na vymenovanie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky...