P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa Plháková! Pán poslanec Galbavý, prosím, aby ste ju upozornili. Pani poslankyňa Plháková!
I. Šulaj, poslanec: V § 19 ods. 3 nového návrhu zákona sa konštatuje: Ak sa dodanie tovaru alebo služby uskutočňuje čiastkovo alebo opakovane počas trvania zmluvy, považuje sa tovar alebo služba za dodanú dňom, kedy má byť podľa zmluvy zaplatené za opakovane alebo čiastkovo dodávaný tovar alebo službu.
§ 19 ods. 4: Ak je platba prijatá pred dodaním tovaru alebo služby, vzniká daňová povinnosť prijatej platby dňom prijatia platby. Teraz by som sa chcel opýtať pána ministra financií, ktorý tu, žiaľ, momentálne nie je. Ak máme lízingovú zmluvu, ktorá sa považuje za opakované plnenie...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím pána ministra financií, aby sa dostavil do rokovacej sály. Počkajte, pán poslanec. Nech sa páči, pán poslanec.
I. Šulaj, poslanec: Ak máme napríklad podľa lízingovej zmluvy opakovateľné zdaniteľné plnenie, ktoré je plnenie toho istého charakteru, ide o nájomné, ktoré je plnenie asi v takých istých časových termínoch, predpokladám, že to môže byť mesiac alebo štvrťrok, nastáva zdaniteľné plnenie podľa tejto novely zákona dňom, kedy má byť prijatá platba, alebo kedy bola platba zaplatená? Je to presne taký istý metodický problém alebo nejasnosť akú sme mali teraz v § 59, ktorú sme riešili v ods. 10 a 11 pri zákone o správe daní a poplatkov. A teda komplexne sa pýtam znova tak, ako som sa pýtal pri § 13. Novela zákona v § 19 ods. 4 zavádza i zdaňovanie platieb za budúce zdaniteľné plnenia tovarov a služieb. Len tak jednoducho, definovaný paragraf sa v podstate v praxi vôbec nedá použiť. Len pre názornosť uvediem niekoľko prípadov, ktoré nerieši zákon. Zákon nerieši definovanie pojmu platba za zdaniteľné plnenie. Pýtam sa, či platba za zdaniteľné plnenie je len finančná platba do pokladnice na bežný účet, alebo je to aj zápočet? Viete, že keď sme v predchádzajúcich obdobiach roku 2002 mali tento zákon platný, keď nárok na odpočet dane z pridanej hodnoty vznikol len zaplatením, tak presne bolo definované, čo je to zaplatenie "dépeháčky" na vstupe. V tejto súvislosti sa pýtam, či za platbu sa považuje len príjem peňazí na bankovom účte v pokladnici, alebo aj zápočty? Ďalšou nezodpovedanou otázkou je, či sa prijatý preddavok zálohová platba považuje za platbu za zdaniteľné plnenie, ak sa v budúcom období vôbec zdaniteľné plnenie neuskutoční. Následne so vznikom daňovej povinnosti o uskutočnení zdaniteľného plnenia vzniká otázka, akým spôsobom sa budú evidovať daňové doklady za platby a následne ich dobropisy a vystavovanie nových daňových dokladov pri uskutočnení zdaniteľných plneniach podľa § 19. Nebude potrebné upraviť v tomto zmysle i § 70, vedenie záznamov na daňové účely? Predpokladám, že podľa novely zákona bude potrebné vystaviť okrem predfaktúry zálohovej faktúry aj daňový doklad, faktúru v zmysle § 72. Nie je potrebné definovať dobropisy na zálohové plnenia v uvedenom paragrafe? Ak sa majú vystavovať daňové dobropisy, nebude potrebné uvedenú skutočnosť definovať i v § 25, oprava základu dane, ktorý obsahovo neberie do úvahy možnosti opravy dane z dôvodu najprv zálohové plnenia pri poskytnutí preddavkov platieb a následne plnenia pri tovaroch, službách? Nezodpovedaná zostáva aj otázka, problematika dvojitého zdanenia. Bude sa totiž v zmysle navrhovanej novely zákona zdaňovať tak platba za zdaniteľné plnenie v zmysle navrhovaného § 19 ods. 4, ako aj všetky ostatné plnenia citované v § 19?
Viete, mohol by som pokračovať ďalej. Je to veľa otázok a sú tieto otázky naozaj pragmatického charakteru. No pýtam sa. Takúto istú štruktúru otázok sme mali pri § 13. Tento istý problém vznikol už v roku 2003. Vy veľmi dobre viete, že existujú minimálne dve možnosti zdanenia prechodov roku 2003/2004, pretože sme zaviedli jednu sadzbu dane z pridanej hodnoty. Teda ja by som chcel odovzdať pánovi ministrovi financií moje konkrétne poznámky alebo pripomienky k tomuto § 19 a očakávam kvalifikovanú odpoveď. Ak nie dnes, možnože v čo najbližšom kratšom termíne, pretože toto bude znova problémom nového zákona o dani z pridanej hodnoty. Zároveň by som pána ministra financií chcel požiadať, aby mi už neodpovedal na ten dokument, ktorý som mu predložil pred asi 7 alebo 8 mesiacmi, pretože začne platiť novela zákona, ktorá by mala platiť od 1. 5. 2005. Takže, nech sa páči, pán minister, ak bude niekedy záujem, ja som ochotný komunikovať aj na túto odbornú tému. Ďakujem za pozornosť a verím, že pri novele zákona o dani z pridanej hodnoty zohľadníte aj niektoré moje pripomienky. Ďakujem. (Potlesk.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, chcem teraz prerušiť rokovanie o tomto bode programu, pretože pán poslanec Maxon bude mať dlhšie vystúpenie ako iba do 11.00, na ktorú hodinu sme stanovili hlasovanie, preto vyhlasujem teraz 8-minútovú prestávku do hlasovania o prerokovaných bodoch programu. Poprosím, aby poslanecké kluby využili čas na rokovanie a o11.00 pristúpime k hlasovaniu. Prerušujem rokovanie.
(Prestávka.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime teraz k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných bodoch programu 22. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Odporúčam, aby sme postupovali tak, že najskôr budeme hlasovať o prerokovaných bodoch z piatku minulého týždňa. Ako o prvom o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odstaveniu dvoch blokov jadrovej elektrárne v znení, tak ako ho máte uvedené v tlači 600. Potom by sme hlasovali o návrhu volebného zákona, potom o prerokovaných bodoch pána ministra financií a podpredsedu vlády Mikloša mimo bodov, ktoré poslanci požiadali, aby boli prerokované ešte vo výboroch a po odhlasovaní týchto bodov navrhujem, aby sme uskutočnili opakovanú voľbu kandidáta na člena Rozhlasovej rady a kandidáta na sudcu disciplinárneho súdu. Potom by sme prerušili dopoludňajšie rokovanie a pokračovali rozpravou k zákonu o dani z pridanej hodnoty o 14.00 hodine. Je súhlas s takýmto postupom, páni poslanci? Ďakujem pekne. Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu uznesenia, ktorého predkladateľom je pán poslanec Fico. Ešte predtým pán poslanec Šulaj. Páni poslanci, prosím, aby ste zaujali svoje miesta v rokovacej sále. Nech sa páči, pán poslanec Šulaj.
I. Šulaj, poslanec: Vážený pán predseda, na návrh troch poslaneckých klubov - Smer, Ľudovej únie a Komunistickej strany navrhujem doplniť program tejto schôdze o nasledujúci bod: Prerokovanie podmienok uzatvorenej zmluvy so spoločnosťou Kia Hyundai so zameraním na spôsob financovania investičných stimulov v roku 2004 a v nasledujúcich rokoch. Navrhujem, aby tento bod bol zaradený ako posledný bod programu, zároveň navrhujem, aby tento bod uviedol minister hospodárstva Slovenskej republiky. Ja sám pozitívne hodnotím príchod nového investora, aký je aj Hyundai, aj Peugeot/Citroen na Slovensko. Je potrebné však vytvoriť všetky podmienky pre reálne splnenie záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy, ktorá objemom finančných prostriedkov súvisí s výdavkami štátu v roku 2004 a... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, počuli ste návrh, ktorým žiada pán poslanec Šulaj v mene troch poslaneckých klubov, predpokladám HZDS, Ľudová strana a Komunistickej strany o zaradenie nového bodu programu, tak ako ho uviedol v návrhu. Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme. Prerokovať zároveň tento bod ako posledný bod programu 22. schôdze. Hlasujeme!
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 64 za návrh, 14 proti, 26 sa zdržalo, 26 nehlasovalo.
Návrh sme neschválili.
Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu uznesenia, ktorého predkladateľom je pán poslanec Fico a ktoré sme prerokovali minulý týždeň v piatok. Máte ho pod tlačou 600. Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu. Pán poslanec Fico. Zapnite pána poslanca Fica.
R. Fico, poslanec: Pán predseda, ja som nebol spravodajca, pretože nebol určený v danom prípade, ale bol podaný jeden pozmeňujúci návrh k tomuto návrhu uznesenia. Návrh predložil pán poslanec Mikuš vo svojom vystúpení, keď doplnil návrh uznesenia o jednu vetu. Takže si myslím, že mali by sme sa vysporiadať s týmto pozmeňujúcim návrhom pána Mikuša predtým, ako budeme hlasovať o návrhu uznesenia ako o celku.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Nemám ja ten návrh, ktorý predniesol pán poslanec Mikuš, k dispozícii, aby som mohol dať o ňom hlasovať. Nebol písomne pánom poslancom rozdaný. Nemáme ho, pán poslanec. Nech sa páči, prečítajte ten návrh.
T. Mikuš, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Navrhol som, aby bol pozmenený ten záver nasledovne: "Žiada vládu Slovenskej republiky, aby pri rešpektovaní zásady pacta sunt servanda vyvinula všetko politické a diplomatické úsilie na dosiahnutie termínu odstavenia dvoch blokov jadrovej elektrárne V1 Jaslovské Bohunice až vtedy, keď budú identifikované akékoľvek technické alebo bezpečnostné nedostatky, ktoré by mohli vyvolať situáciu ohrozujúcu zdravie občanov alebo životné prostredie."
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ja sa opýtam pána poslanca Fica, či súhlasí s tým, aby ten pôvodný text v časti "žiada vládu Slovenskej republiky", bol zmenený tak ako ho navrhol pán poslanec Mikuš, lebo v opačnom prípade sa nedá rozdeliť to hlasovanie na dve hlasovania. Stráca to akýkoľvek súvis s tým, čo navrhuje v prvej časti a v druhej časti. Pán poslanec Fico.
R. Fico, poslanec: Pán predseda, návrh, ktorý dal pán poslanec Mikuš, nemení nič na podstate uznesenia. Je to iba doplnok. Čiže ja súhlasím s tým, aby sme hlasovali teraz o návrhu uznesenia ako o celku vrátane návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Mikuš.
P. Hrušovský, predseda NR SR: No ale v prípade, ak bude schválený aj váš, aj pána poslanca Mikuša, budete žiadať, aby v uznesení boli uvedené obidva návrhy, alebo ktorý bude potom tým, ktorý bude...
R. Fico, poslanec: Pán predseda, pán poslanec Mikuš navrhol, aby časť uznesenia, kde sa žiada vláda Slovenskej republiky čosi vykonať, bola doplnená o vetu až vtedy, keď budú identifikované akékoľvek technické alebo bezpečnostné nedostatky, ktoré by mohli vyvolať situáciu ohrozujúcu zdravie občanov alebo životné prostredie. To je doplnok. Ja navrhujem, aby sme teraz hlasovali o celom návrhu uznesenia ako o celku vrátane toho, čo povedal pán Mikuš, môžeme o tom hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, s touto zmenou, ktorú navrhuje pán poslanec Mikuš k základnému návrhu, budeme teraz hlasovať o návrhu uznesenia. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 54 za návrh, 1 proti, 65 sa zdržalo, 13 nehlasovalo.
Konštatujem, že návrh sme neschválili.
Teraz poprosím pána poslanca Gála, pán ministra vnútra, aby zaujali miesto pre navrhovateľov a spravodajcov, pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky. Ešte predtým sa chcem opýtať pána poslanca Šimka, ktorý podal k prerokúvanému návrhu zákona procedurálny návrh, aby ústavnoprávny výbor zaujal stanovisko k jeho pozmeňujúcemu návrhu, ktorým navrhuje zmeniť návrh zákona. Nech sa páči, pán poslanec Šimko.
I. Šimko, poslanec: Pán predseda, Národná rada síce nebola uznášaniaschopná, ale výsledok hlasovania sa dá predpokladať. Napriek tomu si myslím, návrh bol podaný, nechajte o tom hlasovať. Má to svoju logiku.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prideliť návrh zákona znovu na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru na zaujatie stanoviska o podanom pozmeňujúcom návrhu.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 33 za, 1 proti, 80 sa zdržalo, 22 nehlasovalo.
Návrh sme neschválili.
Teraz poprosím pána poslanca Gála, aby uvádzal jednotlivé hlasovania. Najskôr tie, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, a potom návrhy, ktoré boli podané v rozprave. Nech sa páči, pán poslanec Gál.
G. Gál, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Najprv budeme hlasovať...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále!
G. Gál, poslanec: Najprv budeme hlasovať spoločne o bodoch zo spoločnej správy, a to o bode 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28 a 29 s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy, tak ako ich uviedol pán spoločný spravodajca, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 139 za návrh.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh...
G. Gál, poslanec: Osobitne o bode 8 s návrhom gestorského výboru neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 8 zo spoločnej správy. Gestorský výbor neodporúča schváliť.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 12 za návrh, 33 proti, 91 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Budeme teraz hlasovať o bode 16 zo spoločnej správy.
G. Gál, poslanec: Gestorský výbor odporúča neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 16.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 43 za návrh, 43 proti, 51 sa zdržalo.
Bod 16 sme neschválili.
Budeme hlasovať o bode 17, gestorský výbor...
G. Gál, poslanec: Odporúča neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 17.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 51 za návrh, 43 proti, 43 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Bod 17 zo spoločnej správy sme neschválili.
Budeme hlasovať o bode 19. Gestorský výbor...
G. Gál, poslanec: Odporúča neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 19. Bod 19, pán poslanec Miššík.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 61 za návrh, 34 proti, 39 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Neschválili sme bod 19.
Budeme hlasovať o bode 25, gestorský výbor...
G. Gál, poslanec: Odprúča neschváliť, upozorňujem poslancov, že je tu návrh pána poslanca Minárika.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 25 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 4 za návrh, 29 proti, 103 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Budeme hlasovať o bode 26. Gestorský výbor odporúča neschváliť.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 22 za návrh, 28 proti, 88 sa zdržalo.
Bod 26 zo spoločnej správy sme neschválili.
Zostáva nám hlasovať o poslednom bode zo spoločnej správy pod č. 10. Gestorský výbor...
G. Gál, poslanec: Gestorský výbor je bez odporúčania k tomuto bodu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o bode 10 zo spoločnej správy. O bode 10, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 66 za návrh, 6 proti, 65 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých návrhoch, ktoré boli podané v rozprave. Nech sa páči, pán spoločný spravodajca, uvádzajte ich v poradí, tak ako poslanci vystúpili.
G. Gál, poslanec: Prvý vystúpil pán poslanec Šimko, ktorý podal pozmeňujúci návrh. Ide o dve alternatívy, alternatíva A a alternatíva B. Pán poslanec žiadal najprv hlasovať o alternatíve B, ktorá hovorí o 8 volebných krajoch. Hlasujeme o tom, o alternatíve B, o 8 volebných krajoch a v nadväznosti na to o ostatných bodoch z tohto pozmeňujúceho návrhu. Prosím, pán predsedajúci, dajte o tom hlasovať, ale predtým ako pristúpime k hlasovaniu, musím upozorniť ctenú Národnú radu, že sme po preštudovaní tohto pozmeňujúceho návrhu dospeli k stanovisku, že by sa stal volebný zákon nevykonateľný, kebyže prijmeme buď jednu, alebo aj druhú alternatívu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán predkladateľ návrhu sa chce vyjadriť?
I. Šimko, poslanec: Áno, chcem sa vyjadriť, pán predseda.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Nech sa páči.
I. Šimko, poslanec: Áno, sú tam niektoré nedostatky, ktoré by sa dali odstrániť potom neskoršou novelizáciou, ale predovšetkým, ak ste k tomu dospeli, pán spravodajca, tak by som bol rád, keby ste, no... Bolo možné odstrániť to, keby sa bol býval prijal môj procedurálny návrh, keby návrh prešiel do ústavnoprávneho výboru.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa, hlasujme o alternatíve B podaného pozmeňujúceho návrhu pánom poslancom Šimkom. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 12 za návrh, 20 proti, 83 sa zdržalo, 21 nehlasovalo.
Pozmeňujúci návrh sme neschválili.
Pán spoločný spravodajca.
G. Gál, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o alternatíve A pozmeňujúceho návrhu o 4 volebných krajoch.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 12 za návrh, 18 proti, 64 sa zdržalo, 44 nehlasovalo.
Návrh sme neschválili.
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol pán poslanec...
G. Gál, poslanec: Pani poslankyňa Angyalová, týka sa doručenia hlasovacích lístkov.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pani poslankyne Angyalovej.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 62 za návrh, 72 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh pani poslankyne Angyalovej sme neschválili.
Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Minárika. Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 121 za návrh, 15 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh pána poslanca Minárika sme schválili.
Pristúpime... O poslednom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Heribana. Máte ho, páni poslanci, v laviciach, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, za návrh 20 poslancov, proti 16, zdržalo sa 92, nehlasovalo 7.
Návrh pána poslanca Heribana, týkajúci sa povinných kvót žien na kandidátnej listine, sme neschválili.
Pán spoločný spravodajca, ďalší návrh.
G. Gál, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať, že...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím o pokoj, páni poslanci.
G. Gál, poslanec: ...zákon postúpime do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa, hlasujme o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 77 za návrh, 6 proti, 51 sa zdržalo,
návrh sme schválili.
Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky.
Otváram rozpravu, pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy k prerokúvanému bodu programu? Konštatujem, že nie, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru, pán spoločný spravodajca...
G. Gál, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 76 za návrh, 66 proti, 56 sa zdržalo.
Konštatujem, že vládny návrh zákona o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky sme schválili.
Ďakujem pánovi ministrovi ako aj pánovi spoločnému spravodajcovi, pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných návrhoch, ktorých predkladateľom za vládu Slovenskej republiky bol pán minister financií. Prosím teraz pána poslanca Horáka, pána podpredsedu vlády Mikloša, aby zaujali svoje miesto určené pre navrhovateľov a spravodajcov. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcií a o zmene zákona 259/1993 Z. z. o Slovenskej lesníckej komore. Páni poslanci, prosím, upokojme sa, prosím pána poslanca Horáka, aby uvádzal jednotlivé návrhy hlasovaní k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona. Nech sa páči, pán poslanec Horák.
V. Horák, poslanec: Áno, z rozpravy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce návrhy, preto budeme hlasovať len o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli v spoločnej správe, a navrhujem hlasovať spoločne o pozmeňujúcich návrhoch 1, 2, 4 až 6 s odporúčaním schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, body 1, 2, 4 až 6 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 79 za návrh, 8 proti, 50 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Uvedené body zo spoločnej správy sme schválili.
Prosím, ďalší návrh...
V. Horák, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode č. 3 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 3 za návrh, 38 proti, 91 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.
Ďalší návrh.
V. Horák, poslanec: Prosím, aby ste nechali hlasovať o postúpení zákona do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa, hlasujeme o návrhu výboru prerokovať vládny návrh zákona v treťom čítaní. Hlasujeme o návrhu výboru prerokovať vládny návrh zákona v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 77 za návrh, 9 proti, 51 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o
vládnom návrhu zákona o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcií a o zmene a doplnení zákona o Slovenskej lesníckej komore.
Otváram rozpravu. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Pán podpredseda Veteška? Nechce. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi zo spoločnej správy. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 71 za návrh, 8 proti, 59 sa zdržalo.
Konštatujem, že vládny návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky schválila.
Teraz poprosím pána poslanca Hurbana, ktorý je spoločným spravodajcom k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona o vzájomnej pomoci pri vymáhaní niektorých finančných pohľadávok, aby uvádzal hlasovanie k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona. Nech sa páči.
J. Hurban, poslanec: Ďakujem pekne, vážený pán predseda. V rozprave nevystúpil nikto, budeme teda hlasovať o bodoch 1 až 4 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy, tak ako ich uviedol pán spoločný spravodajca. Gestorský výbor odporúča schváliť.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 123 za návrh, 16 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
J. Hurban, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje tento návrh zákona v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o odporúčaní prerokovať návrh zákona v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 12í za, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o vzájomnej pomoci pri vymáhaní niektorých finančných pohľadávok.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy sa neprihlásil žiadny poslanec, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi zo spoločnej správy v druhom čítaní s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 117 za návrh, 19 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky vládny návrh zákona o vzájomnej pomoci pri vymáhaní niektorých finančných pohľadávok schválila.
Ďakujem pánovi poslancovi Hurbanovi. Nebudeme teraz pokračovať v prerokúvaní bodu 46, nakoľko boli vznesené viaceré procedurálne návrhy, aby sme tento vládny návrh zákona prerokovali až potom ako gestorský výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu, ale aj výbor pre sociálne veci a bývanie nezaujme stanovisko k podanému pozmeňujúcemu návrhu pánom poslancom Mikušom. Je s takýmto postupom, páni poslanci, všeobecný súhlas, bez toho, že by sme si stanovili termín, kedy budeme hlasovať? Hlasovať budeme až potom, ako bude známe stanovisko týchto dvoch výborov. Je súhlas? Ďakujem pekne.
Teraz navrhujem, aby sme vykonali opakovanú tajnú voľbu na kandidáta na zvolenie za sudcu disciplinárneho súdu a opakovanú voľbu členov Rozhlasovej rady. Prosím teraz, páni poslanci, ešte vás chcem poprosiť, chcem, páni poslanci, chcem zvolať na 14.00 hodinu poslanecké grémium s tým, že by sme odpoludňajšie rokovanie začali o 14.30 h. Zároveň chcem poprosiť pani poslankyňu Martinákovú, pani poslankyňa Martináková, o 14.00 zvolávam poslanecké grémium, chcem vás poprosiť, aby ste sa zúčastnili rokovania poslaneckého grémia, aby ste vysvetlili dôvody na zriadenie výboru na kontrolu reforiem.
Takže budeme pokračovať odpoludní o 14.30 rozpravou o vládnom návrhu zákona o dani z priadnej hodnoty, do ktorej je prihlásený ako posledný písomne prihlásený pán poslanec Maxon. Teraz poprosím skrutátorov, overovateľov Národnej rady, aby sa ujali svojich funkcií. Pristúpime k hlasovaniu o členoch Rozhlasovej rady ako aj sudcu disciplinárneho súdu. Páni poslanci, chcem vás upozorniť, že svoju voľbu vyjadríte tak, že na každom hlasovacom lístku, pri každom mene a priezvisku kandidáta zakrúžkujte tú alternatívu, za ktorú hlasujete. To je slová "za, proti" alebo "zdržiavam sa hlasovania". Pri voľbe kandidáta na zvolenie za sudcu je platný ten hlasovací lístok, na ktorom je zakrúžkovaná alternatíva "za" najviac u jedného kandidáta. Pri voľbe členov Rozhlasovej rady je platný ten hlasovací lístok pri ktorom je zakrúžkovaná pri mene kandidáta "za" najviac u dvoch kandidátov. Prosím pánov poslancov, aby sa zúčastnili tajného hlasovania, a všetkých overovateľov, aby si plnili svoju funkciu overovateľov. Pristúpime k tajnému hlasovaniu.
(Akt tajného hlasovania.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, chcem sa vás opýtať, či všetci tí, ktorí chceli využiť svoje právo hlasovať za navrhnutých kandidátov do Rozhlasovej rady a kandidátov na sudcu disciplinárneho súdu, využili toto právo? Ak áno, tak vyhlasujem tajné voľby za skončené a prosím skrutátorov, overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a zrátali hlasy, tak aby sme mohli mať odpoludnia k dispozícii výsledok tajnej voľby. Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie do 14.30 hodiny.
(Prerušenie rokovania o 11.57 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 14.30 hodine.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní. Samozrejme, potrebujeme ešte aj spravodajcu, takže pán poslanec Brocka, keby ste prišili do rokovacej sály a budeme pokračovať prerušeným bodom programu. Predtým ešte keby sme mohli dostať výsledky tajných volieb. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
E. Kolesár, poslanec: Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, pán minister, dovoľte, aby som vás oboznámil so zápisnicou o tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rozhlasovej rady, ktoré sa konalo 9. marca 2004. Na tajné hlasovanie o návrhu na opakovanú voľbu členov Rozhlasovej rady bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 133 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 133 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na opakovanú voľbu členov Rozhlasovej rady všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 133 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 5 hlasovacích lístkov neplatných a 128 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
- za kandidáta Milana Augustína hlasovali za 2 poslanci, proti bolo 89 poslancov a 37 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Christiána Bartka za nehlasoval žiaden poslanec, proti bolo 91 poslancov a 37 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidátku Lídiu Benčovú za nehlasoval žiaden poslanec, proti bolo 90 poslancov a 38 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidátku Alicu Bielikovú hlasoval 1 poslanec, proti bolo 90 poslancov a zdržalo sa 37 poslancov,
- za kandidáta Jozefa Gazdaga hlasovalo za 61 poslancov, proti bolo 50 poslancov a zdržalo sa 17 poslancov,
- za kandidáta Petra Himiča hlasovalo za 57 poslancov, proti boli 54 poslanci a 17 sa hlasovania zdržali,
- za kandidátku Danielu Ilavskú nehlasoval žiaden poslanec, proti bolo 92 poslancov a 36 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Pavla Janíka boli za 3 poslanci, proti 88 poslancov a 37 poslanci sa zdržali hlasovania. Za kandidáta Františka Jašíka hlasoval za 1 poslanec, proti bolo 88 poslancov a 39 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidátku Evu Jaššovú nehlasoval žiaden poslanec, proti bolo 90 poslancov a zdržalo sa 38 poslancov,
- za kandidáta Petra Juščáka bolo za 59 poslancov, proti 52 poslancov a 17 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Petra Kerlika hlasoval 1 poslanec, proti bolo 92 poslancov a 35 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Františka Kubača za bol 1 poslanec, proti 90 poslancov a 37 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Ivana Machalu nebol žiaden poslanec, proti bolo 93 poslancov a 35 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Petra Mrvu nebol žiaden poslanec, proti 90 poslancov a 38 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Františka Obžeru nehlasoval žiaden poslanec, proti bolo 93 poslancov a zdržalo sa 35 poslancov,
- za kandidáta Petra Olajoša boli 2 poslanci, proti bolo 89 poslancov a 37 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Ondreja Prostredníka bolo za 59 poslancov, proti 52 poslancov a zdržalo sa 17 poslancov,
- za kandidátku Evu Reiselovú nebol žiaden poslanec, proti bolo 91 poslancov a 37 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Štefana Reitera boli 2 poslanci, proti bolo 89 poslancov a 37 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Jána Sanda nebol žiaden poslanec, proti bolo 95 poslancov a 33 poslanci sa zdržali hlasovania,
- za kandidáta Patrika Španka nebol žiaden poslanec za, proti bolo 93 poslancov a 35 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Juraja Vančíka bol 1 poslanec, proti bolo 93 poslancov a 34 poslancov sa zdržalo hlasovania,
- za kandidáta Fedora Vica boli 2 poslanci, proti bolo 89 poslancov a 37 poslancov sa zdržalo hlasovania.
Na voľbu členov Rozhlasovej rady je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní neboli zvolení ďalší členovia Rozhlasovej rady, Bratislava 9. marca 2004. Ďakujem za pozornosť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec Kolesár. Teraz dávam slovo pánovi Jozefovi Šimkovi, poverenému overovateľovi, aby oznámil výsledok tajného hlasovania o opakovanej voľbe kandidáta Národnej rady Slovenskej republiky za sudcu disciplinárneho súdu. Nech sa páči.
J. Šimko, poslanec: Vážené panie poslankyne, páni poslanci. Na tajné hlasovanie o návrhu na opakovanú voľbu kandidáta Národnej rady Slovenskej republiky na zvolenie za sudcu disciplinárneho súdu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 133 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 133 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na opakovanú voľbu kandidáta Národnej rady Slovenskej republiky na zvolenie za sudcu disciplinárneho súdu 0 poslancov neodovzdalo hlasovacie lístky. Zo 133 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 5 neplatných a 128 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
- za kandidátku Marianu Arnoldovú hlasovalo za 93 poslancov, proti 23 poslancov, zdržalo sa hlasovania 12 poslancov,
- Ladislava Cakociho hlasovalo za 17 poslancov, proti 75 poslancov, zdržalo sa hlasovania 36 poslancov,
- za kandidáta Jozefa Martišíka hlasovalo za 18 poslancov, proti 71 poslancov, zdržalo sa hlasovania 39 poslancov.
Na schválenie návrhu na voľbu kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na zvolenie za sudcov disciplinárneho súdu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bola za kandidátku Národnej rady Slovenskej republiky na zvolenie za sudkyňu disciplinárneho súdu Slovenskej republiky zvolená Mariana Arnoldová. Ďakujem, pán predsedajúci.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Takže na základe tých výsledkov treba povedať, že v prípade opakovanej voľby kandidáta za sudcu disciplinárneho súdu fakticky už sme skončili túto tajnú voľbu, to znamená úspešne bola dosiahnutá, ale žiaľ, v prípade opakovanej voľby členov Rozhlasovej rady nebol nikto zvolený, takže budeme musieť vypísať ešte ďalšiu tajnú voľbu so všetkými záležitosťami, ale o tom rozhodne, samozrejme, až predseda Národnej rady.
Budeme teraz pokračovať o
vládnom návrhu zákona o dani z pridanej hodnoty.
Prerušili sme rozpravu k tomuto návrhu, takže prosím aj pána ministra, ktorý už zaujal miesto určené pre navrhovateľa, a pána poslanca Brocku, ktorý je spravodajcom k tomuto bodu. Písomne ešte nevystúpil pán poslanec Maxon, nech sa páči, máte slovo a potom otvorím možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy. Nech sa páči.
M. Maxon, poslanec: Pán podpredseda, ja sa ani nechystám vystúpiť písomne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Áno, pán poslanec, boli ste prihlásený písomne a ešte ste nevyužili túto možnosť, tak vám dávam slovo a sa ospravedlňujem. Nech sa páči.