Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Faktická poznámka, pán poslanec Chovanec. Uzatváram možnosť hlásiť sa s faktickými poznámkami.
M. Chovanec, poslanec: Vážené kolegyne a kolegovia, vážený pán minister, dovoľujem si akcentovať predovšetkým tú časť, keď sa zmienil pán poslanec Čaplovič o doktorandoch. Situácia s doktorandmi je naozaj neúnosná a oceňujem, že tento zákon aspoň čiastočne sa snaží riešiť túto situáciu. Treba si uvedomiť, že naozaj doktorandi zo štipendia alebo z tej mzdy, ktoré dostávajú, nemajú možnosť vyžiť a v prípade, ak nemajú možnosť podpory od rodinných príslušníkov, musia uzatvárať pracovné zmluvy. Nuž pýtam sa, či je vhodné, aby ľudia, keď majú maximálny čas využiť na vzdelanie, museli pracovať preto, aby dokázali vyžiť z týchto finančných prostriedkov. Oceňujem túto skutočnosť v zákone, ale napriek tomu si dovoľujem, pán minister, ak by som sa mohol k vám ešte prihovoriť, ak dovolíte, len jednu vetu, aby ste túto problematiku osobitne venovali tejto problematike, lebo práve sú to ľudia, ktorí by mali nahradiť vzdelaných ľudí, vzdelaných vysokoškolských učiteľov.
No, vzhľadom nato, že pán minister nepočúva vôbec, takže ďakujem za pozornosť.
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec, faktická poznámka je reakciou na vystúpenie rečníka, ja upozorňujem. Pána ministra môžete počas rozpravy kedykoľvek osloviť. Vy ste mali vo faktickej poznámke reagovať na predrečníka, ale nie je to v tejto chvíli podstatné.
Chcem vám, dámy a páni, oznámiť, že o 11.00 hodine máme hlasovanie. Prosím predsedov poslaneckých klubov, aby zabezpečili účasť poslancov na hlasovaní. Zároveň prerušujem rozpravu o tomto bode programu. Keď odhlasujeme doteraz prerokované zákony, budeme pokračovať v rozprave k zákonu o vysokých školách, tak ako boli dámy a páni poslanci prihlásení do rozpravy. (Ruch v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ospravedlňujem sa, že sme oddialili hlasovanie o 17 minút oproti pôvodne dohodnutému termínu na hlasovanie. Poprosím teraz pani poslankyňu Edit Bauer, aby ako poverená poslankyňa gestorským výborom uvádzala hlasovanie k vládnemu návrhu zákona o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý prerokúvame v prvom čítaní.
Nech sa páči, pani poslankyňa Bauer.
E. Bauer, poslankyňa: Ďakujem. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 127 poslancov, za 75, proti 52 proti.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím, ďalší návrh.
E. Bauer, poslankyňa: Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že v zmysle § 73 ods. 1 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 418 sa navrhuje prideliť návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a výboru pre sociálne veci a bývanie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorým rozhodneme o pridelení zákona prerokovať tento návrh v jednotlivých výboroch Národnej rady bez toho, že rozhodujeme o lehote, dokedy výbory majú prerokovať a gestorský výbor schváliť spoločnú správu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 122 poslancov, za 79, proti 6, zdržalo sa 37.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
E. Bauer, poslankyňa: Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o lehotách na prerokovanie. Podľa vášho rozhodnutia sa navrhuje prerokovať tento zákon v lehote do 30 dní a pre gestorský výbor do 31 dní. V súvislosti s lehotou som dala pozmeňujúci návrh. Prosím, aby sa najprv hlasovalo o vašom návrhu, teda o vašom rozhodnutí. (Hlasy v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, pán poslanec Rehák, chcete faktickú poznámku? Nie. Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 76 poslancov, za 65, proti 1, zdržalo sa 8, nehlasovali 2.
Návrh sme schválili.
Ďakujem pani poslankyni Bauer, ale poprosím vás, pani poslankyňa, aby ste sa pripravili na ďalšie hlasovanie o vládnom návrhu zákona o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý sme prerokovali v druhom čítaní ako tlač 364.
Pani poslankyňa Bauer, prosím, aby ste teraz predniesli návrhy na hlasovanie. Najskôr budeme hlasovať o návrhoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe gestorského výboru, potom o podaných pozmeňujúcich návrhoch, tak ako ich poslanci predniesli počas rozpravy.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
E. Bauer, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme hlasovať...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, trošku hlasnejšie.
E. Bauer, poslankyňa: ... budeme hlasovať najprv o návrhoch zo spoločnej správy. Na osobitné hlasovanie boli vyňaté body 1, 4, 35 a 38. V tejto súvislosti budem uvádzať hlasovanie. Gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom schváliť ich o bodoch 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 39, 41, 42 až 52, 54, 55, 57, 58 až 70.
Nech sa páči, pán predseda, dajte hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy, tak ako ich uviedla pani spoločná spravodajkyňa s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných je 125 poslancov, za 124, nehlasoval 1.
Schválili sme návrh.
E. Bauer, poslankyňa: O bodoch 6, 18, 27, 37, 40, 53, 56 uvedených v časti IV spoločnej správy navrhujem na základe návrhu gestorského výboru hlasovať spoločne a neschváliť ich.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) Prítomných je 128 poslancov, za 53, proti 57, zdržalo sa 18.
Neschválili sme uvedené body zo spoločnej správy.
E. Bauer, poslankyňa: Na osobitné hlasovanie boli vyňaté ďalšie body zo spoločnej správy.
Pán predseda, dajte hlasovať o bode 1 spoločnej správy. Gestorský výbor ho odporúča schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 1 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
(Hlasovanie.) Prítomných je 129 poslancov, za 116, proti 9, zdržali sa 3, nehlasoval 1.
Bod 1 zo spoločnej správy sme schválili.
Ďalší návrh.
E. Bauer, poslankyňa: Na osobitné hlasovanie bol navrhnutý pani poslankyňou Laššákovou bod č. 4 spoločnej správy. Gestorský výbor ho odporúča schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 4 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
(Hlasovanie.) Prítomných je 129 poslancov, za 58, proti 55, zdržalo sa 14, nehlasovali 2.
Neschválili sme bod 4 zo spoločnej správy.
Ďalší návrh.
E. Bauer, poslankyňa: Ďalej pani poslankyňou Navrátilovou boli vyňaté na osobitné hlasovanie body 35 a 38.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 35, 38.
E. Bauer, poslankyňa: Gestorský výbor ich odporúča schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, gestorský výbor ich odporúča schváliť. Pán poslanec Vavrík! Prosím, páni poslanci, hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 127 poslancov, za 98, proti 13, zdržalo sa 8, nehlasovalo 8.
Schválili sme uvedené body zo spoločnej správy.
Prosím, návrhy z rozpravy.
E. Bauer, poslankyňa: Schválili sme všetky návrhy zo spoločnej správy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím o návrhy z rozpravy, pani poslankyňa.
E. Bauer, poslankyňa: Ako prvá vystúpila pani poslankyňa Navrátilová a podala dva pozmeňujúce návrhy, ktoré navzájom nesúvisia a navrhujem teda hlasovať o nich zvlášť. Chcela by som upozorniť, že v prvom návrhu pani poslankyne Navrátilovej, ktorý sa začína jednotkou a končí sa jedenástkou, nie je možné hlasovať o bode 5 vzhľadom na to, že bol prijatý bod 38 spoločnej správy. Tento bod totiž by novelizoval paragraf, ktorý sme vypustili, alebo úpravu, ktorú sme vypustili.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa Navrátilová. Pani poslankyňa Navrátilová, chcete sa vyjadriť?
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Áno, ja by som rada stiahla svoj návrh.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Bod 5.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Áno.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Sťahuje pani...
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Nie, celý návrh.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Celý návrh.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Celý návrh, áno.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Sťahuje pani poslankyňa svoj pozmeňujúci návrh.
E. Bauer, poslankyňa: Ďakujem. Mám tomu rozumieť, že pani poslankyňa...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Nebudeme hlasovať o ničom.
E. Bauer, poslankyňa: Pani poslankyňa Navrátilová stiahla aj svoj druhý pozmeňujúci návrh? Budeme teda hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Navrátilovej, ktorý sa týka § 26 a § 154. Prosím, aby ste dali hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) Páni poslanci, toto hlasovanie vyhlasujem za neplatné. Pánovi poslancovi Jarjabkovi chýbajú dve sekundy času na to, aby sa mohol rozhodnúť.
Hlasujeme o návrhu pani poslankyne Navrátilovej k § 26 a § 154.
(Hlasovanie.) Prítomných je 126 poslancov, za 59, proti 2, zdržalo sa 65.
Návrh sme neschválili.
Ďalší návrh.
E. Bauer, poslankyňa: Ďalej v rozprave vystúpil pán poslanec Číž a predložil spolu 32 návrhov. Vzhľadom na to, že tieto návrhy spolu súvisia, keďže vychádzajú z inej koncepcie zákona o štátnej službe, navrhujem hlasovať spoločne o týchto návrhoch, ak s tým pán poslanec súhlasí.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Číž.
M. Číž, poslanec: Poprosil by som, pán predseda, keby aj pani spravodajkyňa, keby sa hlasovalo jednotlivo. Ony síce spolu súvisia, ale dá sa povedzme časť z nich akceptovať, takže je potrebné, aby sme ich prešli jednotlivo. Bolo možné navrhnúť skupiny, ale keďže sa tak nestalo, tak v takom prípade ja žiadam, aby sa hlasovalo jednotlivo.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, o 32 podaných návrhoch pána poslanca Číža budeme hlasovať jednotlivo.
E. Bauer, poslankyňa: Pán predseda, dovoľujem si upozorniť, že bod 5 pozmeňujúceho návrhu pána Číža je neplatný, pretože v § 24a nie je bod c, ktorý navrhuje vypustiť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Číž podal neplatný návrh, o ktorom Národná rada musí rozhodnúť hlasovaním, pani poslankyňa. Prosím, prezentujme sa. Jeden bod 5, po poradí, áno. Poďme, pani poslankyňa.
Ideme hlasovať o prvom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Číža. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) Prítomných je 126 poslancov, za 54, proti 58, zdržalo sa 13, nehlasoval 1.
Neschválili sme návrh.
Hlasujeme o druhom návrhu pána poslanca Číža.
(Hlasovanie.) Prítomných je 121 poslancov, za 48, proti 55, zdržalo sa 17, nehlasoval 1.
Neschválili sme druhý návrh pána poslanca Číža.
Budeme hlasovať o treťom. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 121 poslancov, za 48, proti 55, zdržalo sa 17, nehlasoval 1.
Neschválili sme tretí návrh.
Budeme hlasovať o štvrtom v poradí podanom návrhu pána poslanca Číža.
(Hlasovanie.) Prítomných je 119 poslancov, za 48, proti 54, zdržalo sa 15, nehlasovali 2.
Neschválili sme štvrtý návrh.
Pani poslankyňa Edit Bauer, piaty, ktorý je neplatný.
E. Bauer, poslankyňa: Piaty pozmeňujúci návrh je neplatný.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, trváte na hlasovaní aj napriek námietke pani spoločnej spravodajkyne?
M. Číž, poslanec: Pán predseda, to konštatovanie je veľmi nepresné. Je tam jednoducho pravopisná chyba alebo respektíve prepisová chyba. Keby sa bola opýtala pani spravodajkyňa, tak jej vysvetlím.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci o bode 5, ktorý je neplatný. (Smiech v sále.)
(Hlasovanie.) Prítomných je 124 poslancov, za 45, proti 59, zdržalo sa 17, nehlasovali 3.
Návrh sme neschválili.
Budeme hlasovať o šiestom návrhu pána poslanca Číža.
(Hlasovanie.) Prítomných je 118 poslancov, za 50, proti 53, zdržalo sa 13, nehlasovali 2.
Neschválili sme šiesty návrh.
Budeme hlasovať o siedmom podanom návrhu pána poslanca Číža.
Pán poslanec, nevieme ani do blokov sústrediť tie hlasovania, že by ste?
(Hlasovanie.) Prítomných je 115 poslancov, za 49, proti 52, zdržalo sa 13, nehlasoval 1.
Neschválili sme siedmy pozmeňujúci návrh pána poslanca.
Budeme hlasovať o ôsmom podanom návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 119 poslancov, za 48, proti 55, zdržalo sa 14, nehlasovali 2.
Neschválili sme ôsmy návrh.
Budeme hlasovať o deviatom návrhu. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) Prítomných je 122 poslancov, za 48, proti 55, zdržalo sa 15, nehlasovali 4.
Neschválili sme deviaty návrh.
Budeme hlasovať o desiatom návrhu pána poslanca Číža.
Pani spoločná spravodajkyňa.
E. Bauer, poslankyňa: Pán predseda, pani poslankyne, páni poslanci, o desiatom a jedenástom návrhu pána poslanca Číža nie je možné hlasovať vzhľadom na to, že sa prijali body 28 a 29 spoločnej správy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Číž, trváte na hlasovaní alebo rešpektujete stanovisko spoločnej správy.
Prosím? Rešpektuje stanovisko. Budeme pokračovať v hlasovaní o dvanástom, pani spoločná spravodajkyňa?
E. Bauer, poslankyňa: Áno.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o dvanástom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Číža. .
(Hlasovanie.) Prítomných je 121 poslancov, za 47, proti 59, zdržalo sa 13, nehlasovali 2.
Neschválili sme dvanásty návrh.
Budeme hlasovať o trinástom návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 119 poslancov, za 47, proti 57, zdržalo sa 13, nehlasovali 2.
Trinásty návrh sme neschválili.
Budeme hlasovať o štrnástom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Číža.
(Hlasovanie.) Prítomných je 118 poslancov, za 45, proti 56, zdržalo sa 14, nehlasovali 3.
Návrh sme neschválili.
Hlasujeme o pätnástom návrhu pána poslanca Číža.
(Hlasovanie.) Prítomných je 123 poslancov, za 50, proti 57, zdržalo sa 14, nehlasovali 2.
Neschválili sme pätnásty návrh.
Hlasujeme o šestnástom návrhu pána poslanca Číža.
(Hlasovanie.) Prítomných je 121 poslancov, 48 za, 58 proti, zdržalo sa 11, nehlasovali 4.
Neschválili sme šestnásty návrh.
Hlasujeme o sedemnástom návrhu pána kolegu Číža.
(Hlasovanie.) Prítomných je 124 poslancov, za 53, proti 60, zdržalo sa 8, nehlasovali 3.
Sedemnásty návrh sme neschválili.
Hlasujeme o osemnástom návrhu pána poslanca Číža.
(Hlasovanie.) Prítomných je 122 poslancov, za 50, proti 61, zdržalo sa 9, nehlasovali 2.
Sedemnásty návrh sme neschválili.
Hlasujeme o osemnástom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Číža.
(Hlasovanie.) Prítomných je 122 poslancov, za 52, proti 59, zdržalo sa 8, nehlasovali 3.
Osemnásty návrh sme neschválili.
Hlasujeme o devätnástom návrhu, pardon o...
E. Bauer, poslankyňa: Devätnástom.
P. Hrušovský, predseda NR SR: O devätnástom, o devätnástom. Hlasovali sme o osemnástom.
(Hlasovanie.) Prítomných je 118 poslancov, za 50, proti 57, zdržalo sa 8, nehlasovali 3.
Devätnásty návrh sme neschválili.
Hlasujeme o dvadsiatom návrhu pána poslanca Číža.
(Hlasovanie.) Prítomných je 122 poslancov, za 50, proti 58, zdržalo sa 11, nehlasovali 3.
Dvadsiaty bod sme neschválili.
Hlasujeme o dvadsiatom prvom.
E. Bauer, poslankyňa: Pán predseda, navrhujem spolu hlasovať o bodoch 21 až 30, nakoľko navzájom súvisia.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán predkladateľ, toto hlasovanie vyhlasujem za neplatné. Pani spoločná spravodajkyňa navrhuje, keďže body 20 až 30 spolu súvisia, 21 až...
E. Bauer, poslankyňa: 21 a 30.
P. Hrušovský, predseda NR SR: 21 a 30 (hlasy z pléna), až 30 alebo...
Pani spravodajkyňa, prosím, navrhnite ďalší...
E. Bauer, poslankyňa: Áno. Budeme hlasovať spolu o bodoch 21 a 30, nakoľko navzájom úzko súvisia.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 21 a 30 podaných návrhov.
(Hlasovanie.) Prítomných je 128 poslancov, za 52, proti 61, zdržalo sa 13, nehlasovali 2.
Body 21 a 30 sme neschválili.
E. Bauer, poslankyňa: Pán predseda, navrhujem hlasovať od bodu 22 až 32 okrem bodu 30, čo sme neschválili, hlasovať spoločne, nakoľko všetky tieto body sa týkajú odmeňovania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán predkladateľ, súhlasí s týmto postupom?
M. Číž, poslanec: Aj by som mohol súhlasiť, no.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Súhlasí. (Smiech v sále.) Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch 22 až 32.
E. Bauer, poslankyňa: Bez bodu 30.
P. Hrušovský, predseda NR SR: O bode 30 sme už hlasovali, takže o tom sme rozhodli. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) Prítomných je 127 poslancov, za 53, proti 49, zdržalo sa 24, nehlasoval 1.
Neschválili sme body 22 až 32 z pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Číža.
Ďalší návrh.
E. Bauer, poslankyňa: Ďalej v rozprave vystúpila pani poslankyňa Demeterová. Navrhla nový bod 5, ale nakoľko sme schválili pôvodné znenie bodu 5, nie je možné o tomto návrhu hlasovať. (Ruch v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa sťahuje pozmeňujúci návrh.
Ďalší návrh.
E. Bauer, poslankyňa: Posledný pozmeňujúci návrh podala skupina poslancov. Pán poslanec Farkas predniesol tento poslanecký návrh. Týka sa čl. 1 bodu 111. Prosím, aby ste dali hlasovať o tomto návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu pána poslanca Farkasa.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 73 za, 52 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Pán poslanec Cagala, prosím, nevyrušujte svojich kolegov.
Pani poslankyňa, nech sa páči.
E. Bauer, poslankyňa: Pán predseda, vyčerpali sme všetky pozmeňujúce návrhy. Na základe poverenia výboru navrhujem postúpiť návrh zákona do tretieho čítania ihneď. Prosím, aby ste o tom dali hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu pani spoločnej spravodajkyne.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 75 za, 50 proti, 3 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene. a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Otváram rozpravu. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť? Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním...
E. Bauer, poslankyňa: S odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 75 za návrh, 51 proti, 2 sa zdržali.
Návrh zákona sme schválili.
Ďakujem pani poslankyni Edit Bauer, pánovi ministrovi za predloženie návrhu.
Poprosím teraz pána poslanca Janiša, aby z poverenia gestorského výboru uviedol návrh hlasovania na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s ukončením platnosti niektorých medzinárodných hospodárskych zmlúv všeobecnej povahy Slovenskej republiky, ktorý prerokúvame ako tlač 405.
Nech sa páči, pán poslanec Janiš.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave k tomuto bodu rokovania nevystúpil ani jeden poslanec. Preto, pán predseda, dávam návrh, aby sme hlasovali o tom, že Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní návrhu na vyslovenie súhlasu s ukončením platnosti niektorých medzinárodných zmlúv všeobecnej povahy Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlasu s ukončením zmlúv, tak ako sú uvedené v tlači 405.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, počuli ste návrh. Budeme o návrhu hlasovať. Prezentujme sa a hlasujme. Chcem upozorniť, že podľa čl. 84 Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 116 za návrh, 2 proti, 4 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Prosím, pánov poslancov, aby sa správali dôstojne v rokovacej sále, aby nezneužívali svoje notebooky na vydávanie iných zvukov ako tých (smiech), ktoré v rokovacej sieni môžu zaznieť.
Nech sa páči, pán poslanec Vážny bol poverený výborom, aby bol spoločným spravodajcom pri prerokúvaní vládneho návrhu, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 135/1967 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov.
Pristúpime k hlasovaniu o prerokovanom vládnom návrhu zákona. Poprosím pána poslanca, aby uvádzal návrhy na hlasovanie.
Ľ. Vážny, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave vystúpil jeden poslanec, ktorý podal jeden pozmeňujúci návrh. Najskôr však budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy, kde som navrhol, aby pán predsedajúci dal hlasovať o bodoch 1 až 10 zo spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, pán poslanci, o bodoch 1 až 10 zo spoločnej správy s odporúčaním tieto body schváliť.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 110 za návrh, 14 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Body zo spoločnej správy 1 až 10 sme schválili.
Ľ. Vážny, poslanec: Ďakujem. Odhlasovali sme všetky body spoločnej správy. Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Pozmeňujúci návrh dal poslanec Jasovský a skupina poslancov, samozrejme, dostali ste ho v tlači a je v členení podľa čl. A, B, C, D a E. Musíme hlasovať osobitne o každom bode. Bod A sa...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Nech sa páči, pán poslanec, nech sa páči.
Ľ. Vážny, poslanec: Ja by som chcel povedať, že si myslím, že v zmysle rokovacieho poriadku o tom pozmeňujúcom návrhu, respektíve ani o jednom pána poslanca Jasovského nemôžeme hlasovať v zmysle § 82 ods. 2 rokovacieho poriadku, lebo nie sú odôvodnené.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, priznám sa, že som nebol prítomný počas prerokúvania tohto návrhu. Pýtam sa pána poslanca, či odôvodnil ústne podané pozmeňujúce návrhy. V tom prípade Národná rada musí rozhodnúť hlasovaním o prijatí, respektíve neprijatí podaných pozmeňujúcich návrhov.
Pán poslanec Vážny, nech sa páči, uvádzajte jednotlivé návrhy.
Ľ. Vážny, poslanec: Ďakujem. Teda pristúpime k pozmeňujúcemu návrhu označeným A. Tento pozmeňujúci návrh sa týka zimných operačných plánov zimnej údržby ciest. Tento pozmeňujúci návrh je dostatočne riešený...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci...
Ľ. Vážny, poslanec: ... v spoločnej správe, čiže nech sa páči, dajme hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Áno. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 38 za, 20 proti, 65 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.
Ľ. Vážny, poslanec: Dobre. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu B.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 121 prítomných, 45 za, 8 proti, 68 sa zdržalo.
Neschválili sme pozmeňujúci návrh pod B.
Budeme hlasovať teraz, pán poslanec Vážny.
Ľ. Vážny, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pod C.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 121 prítomných, 46 za, 7 proti, 67 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh pod písmenom C.
Ľ. Vážny, poslanec: Ďakujem. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhom D.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci o návrhu uvedenom pod písmenom D.
(Hlasovanie.) 122 prítomných, 47 za, 7 proti, 67 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.
Ľ. Vážny, poslanec: Ďakujem. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pod E. (Reakcie z pléna.) Pardon, čiže pod E, ten mení vlastne, keby sme schválili D, tak má význam E. Ďakujem za pripomienku. E nemá v tomto prípade význam.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán predkladateľ súhlasí s takýmto postupom.
Nech sa páči, pán poslanec Vážny.
Ľ. Vážny, poslanec: Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých bodoch spoločnej správy a o jej pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru. Odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 109 za, 3 proti, 13 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona.
Ľ. Vážny, poslanec: Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Otváram rozpravu, pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona. Konštatujem že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o zákone ako o celku s odporúčaním, pán spoločný spravodajca, návrh zákona...
Ľ. Vážny, poslanec: S odporúčaním návrh zákona schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 115 za návrh, 2 proti, 6 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh zákona sme schválili.
Ďakujem pánovi poslancovi Vážnemu za gestorstvo nad týmto zákonom a poprosím pána poslanca Kondróta, aby ako poverený spravodajca uvádzal hlasovanie k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch v znení neskorších predpisov.
Nech sa páči, pán poslanec Kondrót.
M. Kondrót, poslanec: Ďakujem, pán predseda. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec a neboli podané ani žiadne iné pozmeňujúce návrhy, takže môžeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 12 zo spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o bodoch 1 až 12 zo spoločnej správy s odporúčaním uvedené body schváliť.
(Hlasovanie.) 122 prítomných, 119 za, 1 proti, 2 sa zdržali.
Uvedené body zo spoločnej správy sme schválili.
Ďalší návrh.
M. Kondrót, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy, o pripomienkach z rozpravy, mám splnomocnenie gestorského výboru odporúčať hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákon prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 120 za návrh, 3 sa zdržali.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu.
Otváram rozpravu, páni poslanci. Chcem sa vás opýtať, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch.
Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru, pán spoločný spravodajca...
M. Kondrót, poslanec: Schváliť. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 123 za návrh, 1 nehlasoval.
Návrh uznesenia sme schválili.
Ďakujem, pán poslanec Kondrót.
Tým sme odhlasovali všetky doteraz prerokované návrhy zákonov, ako aj medzinárodné zmluvy.
Budeme pokračovať v rokovaní prerokúvaním vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Prosím pána navrhovateľa pána ministra Fronca, spoločného spravodajcu pána poslanca Devínskeho, aby zaujali svoje miesta určené pre nich, a pána poslanca Polku, aby ako ďalší prihlásený do rozpravy vystúpil k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona.
Nech sa páči, pán poslanec Polka.
L. Polka, poslanec: Vážený pán predseda, dámy a páni, kolegyne a kolegovia, aj napriek zjavnému hladu v poslaneckej snemovni...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci! Pán poslanec Polka, prepáčte, že vás prerušujem. Prosím, aby sa rokovacia sála a poslanci v nej prítomní upokojili. Diskutujeme naozaj o vážnom vládnom návrhu zákona, aby sme venovali primeranú pozornosť a autoritu rokovaniu Národnej rady Slovenskej republiky.
Páni poslanci, na svetelnej tabuli sú prihlásení do rozpravy, neskôr potom, ak sa chcú prihlásiť do rozpravy ústne. Teraz vystupujú páni poslanci prihlásení do rozpravy písomne. Prosím, rešpektujme sa jeden druhého.
Pán poslanec Polka.
L. Polka, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, zatvorte dvere v rokovacej sále.
Pán poslanec Polka.
L. Polka, poslanec: Aj vzhľadom na čas obmedzím svoje vystúpenie len na predloženie konkrétnych pozmeňujúcich návrhov v dvoch skupinách, ktoré už máte aj v laviciach, ale chcel by som ich niektoré odôvodniť, aby nevznikla zbytočná diskusia, či to bolo, alebo nebolo odôvodnené. Hodnotenie návrhu, tohto vládneho návrhu zákona ponechám renomovanejším kolegom, a preto mi dovoľte, aby som sa dostal k prvému okruhu pozmeňujúcich návrhov, a to po prvé. V § 44 ods. 4 písm. d) sa slová "po predchádzajúcom vyjadrení Akademického senátu" nahrádzajú slovami "po schválení Akademickým senátom".
Obdobná pripomienka je aj k § 44 ods. 4 písm. f), ide o fakt, aby sa rešpektovala skutočnosť, že vysoká škola je samosprávnou inštitúciou a výrazom tejto skutočnosti je aj požiadavka, aby návrh rektora na vymenovanie odvolaných prorektorov bol viazaný na schválenie Akademického senátu nielen na vyjadrenie.
Druhým bodom je v § 44 ods. 5 sa dopĺňa písm. t), ktoré znie: "Plní ďalšie úlohy vo vzťahu k policajným vysokým školám, ktoré plní ministerstvo vo vzťahu k verejným vysokým školám." Ide o úlohy, bližšiu špecifikáciu úloh ministerstva vnútra. Obdobná dikcia bola aj v zákone č. 172/1990 Zb. o vysokých školách.
Tretím pozmeňujúcim návrhom je v § 44 ods. 10, kde sa za slovo "pracovníkov" dopĺňajú tieto slová "a ostatných zamestnancov". Ide o skutočnosť, že v Policajnej akadémii pracuje niekoľko kategórií zamestnancov, ktorí sú v služobnom pomere, v štátnej službe aj v pracovnom pomere.
§ 4 ods. 11 písm. b) doplniť o citáciu § 9 ods. 1 písm. m). Odôvodnenie. V policajných vysokých školách obdobne ako vo vojenských školách schvaľuje na rozdiel od verejných vysokých škôl ďalšie podmienky prijatia na štúdium minister vnútra.
Za rozhodujúce z tohto okruhu pozmeňujúcich návrhov považujem doplnenie v § 53 ods. 8 písm. d), ktoré znie: "V právnických študijných programoch a bezpečnostných študijných programoch s právnym zameraním doktor práv (JUDr.)." Toto oprávnenie Akadémia Policajného zboru v Bratislave mala do prijatia zákona č. 131/2002 Z. z. v znení nasledujúcich zákonov o vysokých školách. V tejto podobe uvedené oprávnenie bolo predložené Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu šport a mládež, kultúru a médiá. Pri schválení tohto návrhu bolo však oprávnenie udeľovať tento titul s právnym zameraním vypustené. Vypustenie tohto oprávnenia je diskriminujúce a neodôvodnené. Diskriminujúce je v tom, že Policajná akadémia v Bratislave ako jediná škola má oprávnenie konať magisterské štúdium v študijných odboroch s právno-bezpečnostným zameraním.
V dôsledku vypustenia oprávnenia udeľovať akademický titul doktor práv v týchto študijných odboroch sa obmedzujú možnosti ďalšieho zvyšovania kvalifikácie absolventov v odbore, ktorí vyštudovali, a v profesii, ktorú vykonávajú.
Dámy a páni, mám tu kópiu rozhodnutia Akreditačnej komisie z 12. 6. 1998 podpísaného vtedajším predsedom Jánom Kačalom, v ktorom sa konštatuje, že Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b) a c) nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 422/1990 o Akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Akadémia Policajného zboru v Bratislave je spôsobilá konať rigorózne skúšky a obhajoby rigoróznych prác v študijnom odbore Bezpečnostné služby.
Chcel by som zdôrazniť, že v Policajnej akadémii, kde v súčasnosti pôsobí 99 učiteľov, je 25 profesorov, z toho 10 riadnych, 15 mimoriadnych, 9 docentov, 17 kandidátov vied a PhD. a pôsobí tam ďalších 10 docentov a 3 profesori v dohodách o vedľajšom pracovnom pomere.
Pripravuje sa, myslím, že od roku 2004/2005 alebo 2005/2006 nový študijný program právna bezpečnostná ochrana osôb a majetku. Vyučovací proces je v rozsahu 1 500 hodín, z ktorých 900 hodín sú výlučne právne odbory a vo zvyšujúcich 600 hodinách sa vyučuje špeciálne zameranie alebo bezpečnostná problematika, kde napríklad v predmete kriminálna služba je to opäť len právo. Právo predovšetkým v sekundárnej podobe právnych noriem, to znamená rozličné interné vykonávacie predpisy, ktorými ministerstvo upravuje riadenie a prácu príslušníkov kriminálnej polície napríklad v predmete dopravná služba, kde dominantným je zákon o správnom konaní a zákon o podmienkach premávky na pozemných komunikáciách. Čiže aj v týchto predmetoch dominuje právo, nie je to vyučovanie o používaní nejakého obuška alebo nejaké chvaty, kopy a podobné veci, ktoré sa učia policajti v základných, prípadne stredných školách.
Ako posledný z tohto okruhu návrhov je šiesty pozmeňujúci návrh, v ktorom v § 74 sa vypúšťa odsek 3. Vypustením tohto tretieho odseku sa zosúladí dĺžka pracovného času zamestnancov vysokých škôl s ostatnými zamestnancami, to znamená, že bude platiť dĺžka pracovného času ustanovená Zákonníkom práce v § 85 ods. 9, respektíve v § 252 ods. 2 Zákonníka práce. Dĺžka pracovného času ustanovená Zákonníkom práce platí pre jedného zamestnávateľa, zatiaľ čo súčasná právna úprava v § 74 platí pre viacerých zamestnávateľov.
Druhým okruhom mojich pozmeňujúcich návrhov sú pozmeňujúce návrhy, ktoré sa týkajú § 2, ktorý navrhujem doplniť o nový odsek 17, ktorý znie: "Každá vysoká škola poskytuje uchádzačom o štúdium, študentom a ďalším osobám informačné a poradenské služby súvisiace so štúdiom a s možnosťou uplatnenia absolventov študijných programov v praxi."
V kontexte s týmto návrhom v § 70 sú zakotvené práva študentov, navrhujeme doplniť tento odsek o písm. j), ktoré znie: "Právo na informačné a poradenské služby súvisiace so štúdiom a s možnosťou uplatnenia absolventov študijných odborov v praxi."
Dovoľte mi niekoľko slov k odôvodneniu tohto návrhu. Vychádzame z dokumentov Európskej únie, najmä z dokumentov Európska sociálna charta čl. 9 právo na poradenstvo pri voľbe povolania, v ktorom sa uvádza: "Na zabezpečenie účinného výkonu práva na poradenstvo pri voľbe povolania sa zmluvné strany zaväzujú zabezpečiť alebo podporiť podľa potreby služby na pomoc všetkým osobám vrátane zdravotne postihnutých pri riešení problémov týkajúcich sa výberu povolania alebo postupu v ňom so zreteľom na osobné predpoklady a možnosti na trhu práce. Takáto pomoc by sa mala poskytovať mladistvým vrátane školopovinných detí, ako aj dospelým."
Samozrejme, že Európskou chartou sme viazaní, bola podpísaná zástupcom Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky v roku 1992 a prešla aj na republiky.
Podpora pri voľbe povolania najmä mladých ľudí patrí medzi priority v krajinách Európskej únie. Vo vysokoškolskom vzdelávaní je poradenstvo v európskych krajinách organizované strediskami pôsobiacimi na vysokých školách alebo prostredníctvom inštitúcií zriadených vysokými školami konkrétne v Holandsku, Írsku, Španielsku, Spolkovej republike Nemecko, Belgicku a v mnohých ďalších. V posledných rokoch sa európske ciele a úloha poradenstva stávajú konkrétnejšie. V roku 1998 Európska rada podľa správy o vypracovaní európskeho balíčka zamestnanosti, ktorého súčasťou je aj Memorandum, mládež a Európa - naša budúcnosť, je prioritným cieľom boj proti nezamestnanosti mládeže v Európe.
Rovnako závery Európskej rady v Lisabone z roku 2000 vyjadrené v memorande celoživotného vzdelávania určujú za jedno z kľúčových posolstiev zabezpečiť nový prístup k odbornému usmerňovaniu a poradenstvu, ktorého cieľom je, citujem: "Zabezpečiť, aby každý mal ľahký prístup ku kvalitným informáciám a poradenstvu o možnostiach vzdelávania a uplatnenia na trhu práce po celej Európe počas celého života."
V hodnotiacej správe Európskej komisie o pripravenosti Slovenska na členstvo v Európskej únii sa opakovane poukazuje na nedostatky v tejto oblasti. Aj v poslednej správe z minulého roka v kapitole 13 Sociálna politika a zamestnanosť sa uvádza: "Je potrebné riešiť štrukturálne problémy vlastné trhu práce a treba venovať osobitnú pozornosť skôr podpore aktívnych politík trhu práce, a nie pasívnym opatreniam. Tiež je dôležité, aby obsah budúcich investícií Európskeho sociálneho fondu vychádzal z európskej stratégie zamestnanosti." Domnievame sa, že zavedenie vyšších zmien v § 2 a v § 70 do zákona o vysokých školách je tiež v súlade s opatreniami uvedenými v sektorovom operačnom programe Ľudské zdroje, ktorý vypracovalo ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, a rozvoj poradenstva v povolaniach a zamestnaniach informovanosti v pracovnej mobilite. Rozvoj poradenstva si myslím, že prispeje k riešeniu problematiky nezamestnanosti Slovenskej republiky.
Dámy a páni, ďakujem vám za vašu podporu týchto pozmeňujúcich návrhoch.
Ďakujem.