Tretí deň rokovania

12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky

22. mája 2003 o 9.11 hodine

P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, otváram tretí rokovací deň 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Dovoľte, aby som na úvod oznámil mená poslancov, ktorí ospravedlnili svoju neúčasť na dnešnom rokovacom dni. Pán poslanec Elsner, Gaľa, pani poslankyňa Zmajkovičová, na zahraničnej služobnej ceste je pán poslanec Figeľ. Na úvod schôdze chcem poprosiť overovateľa, aby oznámil výsledky voľby návrhu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa. Prosím pána poslanca Hrdličku, aby informoval Národnú radu o výsledkoch tajného hlasovania.

J. Hrdlička, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážená Národná rada, dovoľte mi, aby som predniesol výsledky o včerajšom hlasovaní o návrhu na voľbu člena správnej rady Ústavu pamäti národa, ktoré sa konalo 21. mája 2003.

Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 109 hlasovacích lístkov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 109 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 8 neplatných a zo 101 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že pri voľbe Márie Andrejčákovej hlasovalo za 73 poslancov, proti 17 poslancov, zdržalo sa 11 poslancov. Pri voľbe Ivany Kaprálikovej hlasovalo za 22 poslancov, proti 49 poslancov a zdržalo sa 30 poslancov. Na voľbu člena správnej rady Ústavu pamäti národa je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bola za členku Správnej rady Ústavu pamäti národa zvolená Mária Andrejčáková.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, vážený pán poslanec, za oznámenie výsledkov volieb. Konštatujem, že Národná rada v tajnom hlasovaní zvolila Máriu Andrejčákovú za členku Správnej rady Ústavu pamäti národa.

Páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní ďalším bodom programu, ktorým je druhé čítanie

o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov.

Ešte predtým ako požiadam pána ministra vnútra, aby návrh uviedol, pán poslanec Mitrík sa hlási.

K. Mitrík, poslanec: Vážený pán predseda, v mene štyroch politických klubov žiadam bod č. 19, tlač 185, stiahnuť z rokovania a presunúť na júlovú schôdzu.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, bol podaný návrh, aby sme bod 19 odložili na rokovanie na 13. schôdzu Národnej rady. Je všeobecný súhlas s týmto návrhom? Áno, ďakujem pekne. Prosím pána ministra, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky uviedol a odôvodnil návrh zákona, ktorý som spomenul, ako predkladateľ, za vládu. Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

V. Palko, minister vnútra SR: Vážený pán predseda ...

P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím o pokoj, páni poslanci!

V. Palko, minister vnútra SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, cieľom vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, je v súlade s programovým vyhlásením vlády zaviesť majetkové priznania príslušníkov bezpečnostných zložiek a ich rodinných príslušníkov. Vládny návrh zákona upravuje spôsob, obsah a termíny podávania majetkových priznaní. Tieto sa týkajú hnuteľného majetku, nehnuteľného majetku, majetkových práv a majetkových hodnôt povinných osôb a ich rodinných príslušníkov.

Okrem zavedenia majetkového priznania sa vo vládnom návrhu zákona navrhuje úprava ustanovenia § 5 ods. 3 o systemizácii tak, aby vláda mohla reagovať na stav, ak poslaneckými návrhmi pri prerokúvaní návrhu zákona o štátnom rozpočte nastane potreba premietnuť zmeny v zákone o rozpočte aj do systemizácie bezpečnostných zložiek.

Ďalej sa navrhuje zmena § 192 ods. 1 písm. c), v dôsledku ktorej bude možné prepustiť zo služobného pomeru policajta, ktorý dovŕšil vek 55 rokov a súčasne splnil podmienky na výsluhový dôchodok.

Vládny návrh zákona prerokovali určené výbory a ich pozmeňujúce návrhy sú uvedené v spoločnej správe. Na rozdiel od odporúčaní gestorského výboru neodporúčam schváliť pozmeňujúci návrh uvedený pod bodom 5 spoločnej správy. Dôsledkom takejto zmeny by totiž bolo zrušenie navrhovanej povinnosti príslušníkov deklarovať majetkové pomery aj za svojich rodinných príslušníkov, čo znamená zníženie účinnosti navrhovaného opatrenia. Navyše povinnosť policajtov deklarovať majetok aj za rodinných príslušníkov vychádza z Programového vyhlásenia vlády a je zakotvená aj v platnom práve u sudcov a prokurátorov. Vzhľadom na uvedené si vás dovoľujem požiadať o vyčlenenie bodu 5 na samostatné hlasovanie a pozmeňujúci návrh v tomto bode neschváliť.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, záverom si vás dovoľujem požiadať, aby ste v druhom čítaní predložený vládny návrh zákona schválili po zohľadnení uvedených pripomienok. Ďakujem za pozornosť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi za uvedenie návrhu. Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Vavríkovi, ktorého poveril gestorský výbor, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokúvania návrhu zákona vo výboroch ako aj o stanovisku o odporúčaní gestorského výboru. Pán poslanec Vavrík.

R. Vavrík, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán minister vnútra, milé kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi, aby som vám predložil spoločnú správu výborov Národnej rady k tlači 184 a to k zákonu, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície v znení neskorších predpisov. Národná rada svojím uznesením z apríla tohto roku pridelila vládny návrh zákona, ktorý som pred chvíľou citoval, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre sociálne veci a bývanie a napokon gestorskému výboru, a to výboru pre obranu a bezpečnosť. Všetky výbory prerokovali tlač 184 podľa termínov, na ktorých sa uzniesla Národná rada v prvom čítaní.

Ďalej mi dovoľte povedať, že všetky výbory súhlasili s predloženým vládnym návrhom zákona a výbor ústavnoprávny, výbor pre obranu a bezpečnosť a výbor pre financie, rozpočet a menu mali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k tomuto návrhu novely zákona, ktoré máte uvedené v tlači 184a na strane 2 až 4. Konkrétne ide o 8 pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča, aby sa o návrhoch 1, 2, 3, 4, 5 a 8 hlasovalo spoločne a tieto návrhy sa schválili a výbor ďalej odporúča o bodoch 6 a 7 hlasovať tiež spoločne a aby sa tieto návrhy neschválili.

Musím ďalej pripomenúť, že pán minister v úvodnom slove požiadal o vyňatie na osobitné hlasovanie bodu č. 5, predpokladám, že niekto v rozprave, z poslancov, si tento návrh osvojí a potom bude vyňatý na osobitné hlasovanie. Pán predseda, toľko všetko v stručnosti zo spoločnej správy. Na záver by som vás chcel poprosiť, aby ste otvorili rozpravu k tomuto bodu rokovania. Zatiaľ ďakujem za slovo.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán spoločný spravodajca, prosím, zaujmite miesto pre spravodajcov. Otváram rozpravu k predloženému vládnemu návrhu zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, justičnej stráže a Železničnej polície. Konštatujem, že do rozpravy sa nehlási nikto z prítomných pánov poslancov. Pán spoločný spravodajca...

R. Vavrík, poslanec: Ďakujem za slovo. Keďže nebol nikto prihlásený v rozprave a myslím, že Národná rada má korektné vzťahy s vládou, osvojujem si názor ministra vnútra pána Palka a žiadam a tým navrhujem ako spravodajca vyňať na osobitné hlasovanie bod č. 5 tak, ako ho navrhoval a odporúčal pán minister. Ďakujem pekne.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prosím teraz pána spoločného spravodajcu, aby uvádzal hlasovanie o návrhoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec Vavrík.

R. Vavrík, poslanec: Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o spoločných bodoch správy uvedených pod bodom 1, 2, 3, 4 a 8 s tým, že bod 5 vynímame na osobitné hlasovanie. Tieto návrhy gestorský výbor odporúča plénu Národnej rady schváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, páni poslanci, počuli ste návrh, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy tak, ako ich uviedol pán spoločný spravodajca, s odporúčaním schváliť.

(Hlasovanie.) 104 prítomných, 87 za, 4 proti, 12 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Návrhy sme schválili.

Prosím, ďalší návrh.

R. Vavrík, poslanec: Pán predseda, teraz dajte, prosím, hlasovať o bode č. 5, ktorý na návrh ministra sme vyňali na osobitné hlasovanie. Pripomínam, že gestorský výbor odporučil tento bod schváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.

(Hlasovanie.) 108 prítomných, 90 za, 7 proti návrhu, 11 sa zdržalo.

Bod 5 zo spoločnej správy sme schválili.

R. Vavrík, poslanec: Pán predseda, napokon prosím dať hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch uvedených pod bodom č. 6 a 7 s tým, že gestorský výbor odporúča neschváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 6 a 7 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru uvedené body neschváliť.

(Hlasovanie.) 107 prítomných, 19 za návrh, 54 proti, 33 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Bod 6, 7 zo spoločnej správy sme neschválili.

R. Vavrík, poslanec: Pán predseda, vyčerpali sme všetky pozmeňujúce návrhy zo spoločnej správy, keďže v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, a mám oprávnenie výboru požiadať plénum, aby sme pokračovali ihneď v treťom čítaní. Dajte, prosím, o tomto návrhu hlasovať.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu gestorského výboru prerokovať vládny návrh zákona v treťom čítaní, ihneď.

(Hlasovanie.) 111 prítomných, 109 za návrh, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.

Návrh sme schválili.

Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto v rámci tretieho čítania prihlásiť do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona, ako o celku s odporúčaním gestorského výboru, pán spoločný spravodajca...

R. Vavrík, poslanec: Schváliť.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.

(Hlasovanie.) 115 prítomných, 96 za návrh, 1 proti, 18 sa zdržalo.

Konštatujem, že vládny návrh zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície Národná rada Slovenskej republiky schválila.

Ďalej budeme pokračovať druhým a tretím čítaním o

návrhu na vyslovenie súhlasu so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave,

ktorú prerokúvame ako tlač 205. Prosím, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky predmetný návrh zmluvy uviedol a odôvodnil minister vnútra pán Palko. Nech sa páči, pán minister.

V. Palko, minister vnútra SR: Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vypracovanie návrhu zmluvy vyplynulo zo záverov stretnutia predstaviteľov vlády Slovenskej republiky a vlády Poľskej republiky Javorina 3, kde bolo konštatované, že súčasná zmluvná úprava v oblasti hraničného vybavovania, ktorá je z roku 1966, už nevyhovuje potrebám oboch krajín. Pri príprave novej zmluvnej úpravy bol kladený dôraz na to, aby bola pokrytá oblasť praktických činností všetkých orgánov, ale aj ostatných fyzických osôb a právnických osôb pôsobiacich na hraničných priechodoch. Cieľom zmluvnej úpravy je najmä uľahčiť a urýchliť hraničné vybavovanie cestujúcich a tovaru pri dodržaní všetkých vnútroštátnych právnych predpisov oboch zmluvných strán, platných v tejto oblasti. Zmluva podrobne rieši otázky aplikácie vnútroštátnych právnych predpisov pri kontrolnej činnosti na území druhej zmluvnej strany, poradie hraničného vybavovania, právne postavenie kontrolných orgánov, jednej zmluvnej strany na území druhej zmluvnej strany, ich súčinnosť a právomoci vrátane postupu pri ich porušení.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, odporúčam s predloženou zmluvou vysloviť súhlas.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi za uvedenie návrhu medzinárodnej zmluvy. Poprosím teraz pána poslanca Banáša, ktorého poveril gestorský výbor, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania o tomto vládnom návrhu a o stanovisku a odporúčaní výboru. Nech sa páči, pán poslanec Banáš.

J. Banáš, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vás informoval o správe výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave.

Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 205 zo 17. apríla 2003 pridelil návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru NR SR, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ako gestorskému. Všetky výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré predmetnú zmluvu prerokovali, odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky podľa článku 86, písm. d) Ústavy Slovenskej republiky

1. vysloviť súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave;

2. rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa článku 7, ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a táto zmluva má prednosť pred zákonmi.

Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky schválil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré je v prílohe tejto správy. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k zmluve.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu o návrhu vlády na vyslovenie súhlasu s medzinárodnou zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou. Pýtam sa prítomných pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak, preto pristúpime k tretiemu čítaniu a hlasovaniu o návrhu vlády.

J. Banáš, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady, ktorý prečítam. Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 22. mája 2003 k návrhu na vyslovenie súhlasu so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave. Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86, písm. d) Ústavy Slovenskej republiky

a) vyslovuje súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave;

b) rozhodla o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa článku 7, ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a táto zmluva má prednosť pred zákonmi.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, počuli ste návrh. Vzhľadom na charakter zmluvy je na jej schválenie potrebná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, teda minimálne 76. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Banáš.

J. Banáš, poslanec: Priatelia, hlasujeme.

P. Hrušovský, predseda NR SR:

(Hlasovanie.) 113 prítomných, 109 za, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.

Konštatujem, že návrh sme schválili.

Ďakujem pánovi ministrovi, pánovi poslancovi Banášovi.

Teraz budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktoré predložila včera pani poslankyňa Záborská. Poprosím vás, pani poslankyňa, keby ste návrh uznesenia, pokiaľ ho poslanci nemajú... Majú? To je uznesenie pod číslom... (Hlasy v sále.) V tlači 261. Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu uznesenia, ktorým žiada gestorský výbor predĺžiť lehotu na prerokovanie návrhu zákona skupiny poslancov na neskorší, ako bol stanovený termín na predchádzajúcej schôdzi. Hlasujeme.

(Hlasovanie.) 109 prítomných, 82 za, 11 proti, 13 sa zdržalo, 3 nehlasovali.

Návrh sme schválili.

Pristúpime k rokovaniu o ďalšom bode programu, ktorým je

správa mandátového a imunitného výboru o výsledku zistení výboru pri prerokovaní žiadosti okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene z 24. februára 2003 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.

Materiál bol rozdaný, máte ho k dispozícii ako tlač 191 a takisto aj dodatok k tejto tlači.

Teraz poprosím predsedu mandátového a imunitného výboru, aby Národnú radu Slovenskej republiky informoval o priebehu a výsledku rokovania mandátového a imunitného výboru k predloženej správe a žiadosti okresnej prokurátorky. Nech sa páči, pán poslanec a pán predseda výboru.

Ľ. Lintner, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, mandátový a imunitný výbor sa opätovne zaoberal na svojom rokovaní včera žiadosťou okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene z 24. februára 2003 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.

V zmysle uznesenia, ktoré prijalo plénum na predchádzajúcej schôdzi, sme umožnili prítomnosť aj advokáta pána poslanca Soboňu, pána docenta Čečota, a v rozprave alebo po rozprave, ten dodatok máte v poslaneckých laviciach, čiže ho nebudem čítať, aj po rozprave Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky schválil návrh uznesenia a uložil mne predložiť Národnej rade toto uznesenie na hlasovanie. Uznesenie, ktoré vám predkladám k správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky a jej dodatku vo veci žiadosti okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene z 24. februára 2003 evidovanej pod číslom 1 Pv 1655/00-232 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky: Národná rada Slovenskej republiky v súlade s článkom 78, ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky podľa § 2, ods. 3, písm. f) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov vydáva súhlas na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky dr. Viliama Soboňu na základe žiadosti okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene z 24. februára 2003, evidovanej pod č. 1 Pv 1655/00-232. Pán predseda, otvorte rozpravu.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán predseda, a prosím, aby ste zaujali miesto pre navrhovateľov. Otváram rozpravu k tomuto bodu programu. Do rozpravy sa hlási pán poslanec Cabaj. Končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec Cabaj.

T. Cabaj, poslanec: Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vystúpil v rozprave k predloženému dodatku správy mandátového a imunitného výboru tak, ako bolo povedané predsedom mandátového a imunitného výboru, správu nečítal, mali ste možnosť každý si toto prečítať, správa sa nachádza na stole pred vami. Dovoľte však, aby som vás oboznámil so skutočnosťou, o ktorej sme sa včera dozvedeli na mandátovom a imunitnom výbore, keď pán docent Čečot informoval mandátový a imunitný výbor o ďalších skutočnostiach, a preto dovoľte, aby som vám predniesol uznesenie Okresného úradu justičnej polície Policajného zboru, Sasinkova 23, Bratislava, kde pod č. ČVSUOJF-1149/201CR 21. januára 2003 prijali nasledovné uznesenie:

"Podľa § 160 ods. 1 trestného poriadku začínam trestné stíhanie za trestný čin krádeže podľa § 247 ods. Trestného zákona, pretože doposiaľ neznámy páchateľ si prisvojil cudziu vec s tým, že sa jej zmocnil, a to tak, že dňa 13. 7. 1999 v Bratislave v Stredisku cenných papierov Slovenskej republiky Bratislava, a. s., ul. 29. augusta 1/a Bratislava previedol so spätným dátumom 2. 7. 1999 na účet Fondu národného majetku Slovenskej republiky, Drieňová 27, Bratislava 127 137 kusov akcií eminenta kúpele Sliač a Kováčová, a. s., čo predstavovalo 51-percentný podiel na základnom imaní eminenta, ktorých vlastníkom bola spoločnosť Korvas, s r. o., so sídlom Sliač kúpele, Sliač, čím spôsobil majiteľovi spoločnosti Korvas, s. r. o., MUDr. Viliamovi Soboňovi, narodenému 24. 10. 1947, bytom Jazdecká 18, Nové Zámky, doposiaľ presne nevyčísliteľnú škodu.

Odôvodnenie: Dňa 15. 5. 2000... (Hlasy v rokovacej sále.)

Ja vás chcem poprosiť, materiál tento určite nemáte, pretože nie je súčasťou správy mandátového a imunitného výboru a bude súvisieť s tým ďalším, čo potom navrhnem.

Odôvodnenie: Dňa 15. 5. 2000 podal MUDr. Viliam Soboňa na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky oznámenie nasvedčujúce tomu, že bol spáchaný uvedený trestný čin.

Dňa 8. 6. 2000 podala spoločnosť Korvas, s. r. o., v zastúpení MUDr. Viliamom Soboňom na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky oznámenie nasvedčujúce tomu, že bol spáchaný uvedený trestný čin. Uvedený skutkový stav som zistil na základe spomínaných oznámení výpisom zo Strediska cenných papierov Slovenskej republiky, Bratislava, a. s., z vyjadrenia Strediska cenných papierov Slovenskej republiky, Bratislava, a. s., z notárskej zápisnice č. NZ 227/99 spísanej u notára JUDr. Miroslava Kováča dňa 2. 7. 1999 zmluvy o odplatnom prevode akcií kúpou č. 1520/1996 príkazu na registráciu prechodu akcií, uznesenie z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. SP značka 2 OBO 33/2000, z podaného vysvetlenia Ladislava Šutého, dr. Milana Schmidta, Ing. Emílie Palkovej, Eduarda Kalinu, Eduarda Jurovatého, Daniela Lipšica, Rudolfa Očenáša, Viliama Soboňu a z ostatného spisového materiálu vzťahujúceho sa k predmetnej veci. Nakoľko oznámenie neobsahuje skutočnosti vylučujúce, že bol spáchaný trestný čin, nie je dôvod na postup podľa § 159 ods. 1, 2, 3 Trestného poriadku, rozhodol som sa tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto oznámenia. Poučenie proti tomuto uzneseniu - sťažnosť nie je prípustná. Vyšetrovateľ Policajného zboru nadporučík Rudolf Cádra."

Prečo vás oboznamujem s týmto uznesením? Z jednoduchého dôvodu. Podľa materiálov, ktoré tu boli, či už na minulej schôdzi, alebo teraz predložené, okresná prokurátorka žiadala Národnú radu, aby vydala súhlas s trestným stíhaním poslanca Národnej rady. Je na každom z vás, aby ste si položili otázku a usporiadali si veci tak, kto je vlastne obvinený a kto je poškodený. Sú tu dve trestné oznámenia, ktoré si navzájom odporujú. Je teda na vás, akým spôsobom k tomuto rozhodovaniu pristúpite.

Vzhľadom aj na túto skutočnosť, ktorú som uviedol a oboznámil vás s uznesením Okresného úradu justičnej polície v Bratislave, predkladám návrh, aby Národná rada prerušila rokovanie o tomto bode a pokračovala vtedy, keď bude ukončená celá záležitosť, s ktorou som vás oboznámil na základe uznesenia Okresného úradu justičnej polície, to znamená, keď bude ukončené trestné stíhanie vo veci neznámeho páchateľa, ktorý odcudzil akcie kúpeľov Sliač.

Samozrejme, je na vás, ako podľa svojho vedomia a svedomia budete sa rozhodovať v hlasovaní. Pretože nebude už možnosť ďalej potom pokračovať v rozprave, predkladám zároveň aj druhý návrh. V prípade, že Národná rada odmietne návrh na prerušenie tohto rokovania a nevyčká na doriešenie základného problému, o ktorom som hovoril a z ktorého sa odvíja to pokračovanie, ktoré už začal Úrad obzvlášť závažných trestných činností, pokračoval proti nášmu kolegovi Viliamovi Soboňovi, zároveň predkladám návrh, v prípade, že toto nebude prijaté, aby záverečné uznesenie, ktoré predložil pán predseda mandátového a imunitného výboru, aby sa o tomto záverečnom uznesení hlasovalo tajne. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: S faktickou poznámkou pán poslanec Maxon...

M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni. V súvislosti s požiadavkou okresnej prokuratúry vo vzťahu k nášmu kolegovi Viliamovi Soboňovi mi dovoľte, aby som sa len vo faktickej poznámke vyjadril k jednej osobnej skúsenosti, meritum veci povedal pán poslanec Cabaj.

Ja som v lete v roku 1999 v kúpeľoch Sliač bol. Využil som svoj mandát poslanca Národnej rady, aby som sa na mieste činu presvedčil, ako postupuje štátna polícia. Dámy a páni, ja som presvedčený, že všetky tieto veci budú nezávislými súdnymi orgánmi veľmi kompetentne posúdené, ale to, čo som tam zažil, to sa približovalo 50. rokom, o ktorých mi rozprával môj starý otec a môj otec, to, ako sa tam štátna polícia správala, ako bezprecedentne konala bez akýchkoľvek dokumentov, to si, myslím, naozaj zaslúži niekedy diskusiu v pléne Národnej rady. Tá moja osobná skúsenosť bola otrasná. Nikdy som to doposiaľ nepublikoval. Záznamy z toho, samozrejme, máme zdokumentované a v prípade potreby ich použijeme. Ďakujem pekne.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu výboru, mandátového a imunitného, ale najskôr budeme hlasovať o procedurálnom návrhu, ktorý podal pán poslanec Cabaj, ktorý odporúča, aby sme o návrhu hlasovali tajne, prerušiť rokovanie.

Ľ. Lintner, poslanec: Nie, pán predseda, najprv bol o prerušení rokovania do doby, kým sa došetrí alebo dokončí to šetrenie oznámenia. Ináč to máte v tom dodatku na strane 4 v tom druhom odstavci, "proti neznámemu páchateľovi pre trestný čin krádeže podľa § 247" a tak ďalej a tak ďalej. Čiže hlasujeme o tom, aby sa prerušilo rokovanie do doby, kým sa dokončí prešetrovanie tej kauzy, ktorú máte v dodatku na strane 4.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci. Prosím o pokoj, páni poslanci.

(Hlasovanie.) 122 prítomných, 58 za, 58 proti, 5 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Návrh sme neschválili.

Ľ. Lintner, poslanec: Pán poslanec Cabaj v tomto prípade predložil druhý návrh, aby sa o uznesení, ktoré som predložil Národnej rade Slovenskej republiky, hlasovalo tajne. Dajte, pán predseda, hlasovať.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa páni poslanci, o odporúčaní hlasovať o návrhu mandátového a imunitného výboru tajne.

(Hlasovanie.) 126 prítomných, 58 za, 51 proti, 16 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Návrh sme neschválili.

Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia, ktoré, poprosím pána poslanca a predsedu výboru, aby predniesol.

Ľ. Lintner, poslanec: Kolegyne, kolegovia, hlasujeme o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky k správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky a jej dodatku vo veci žiadosti okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene z 24. februára 2003, evidovanej pod č. 1 Pv 1655/00-232 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky v súlade s čl. 78 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky podľa § 2 ods. 3 písm. f) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov vydáva súhlas na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky dr. Viliama Soboňu na základe žiadosti okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene z 24. februára 2003, evidovanej pod č. 1 Pv 1655/00-232. Môžeme hlasovať.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme.

(Hlasovanie.) 125 prítomných, 67 za návrh, 37 proti, 21 sa zdržalo.

Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 78 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky vydáva súhlas na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Viliama Soboňu.

Panie poslankyne, páni poslanci, skôr ako pristúpime k rokovaniu o ďalšom bode programu, chcem dať dve informácie. Poprosím pánov poslancov alebo poslanca, poslankyňu, ktorá by bola našla telefónnu kartu v telefónnom aparáte v priestoroch Národnej rady, aby ju odovzdala pánovi poslancovi Husárovi. A druhý oznam, chcem poprosiť všetkých pozorovateľov, poslancov Národnej rady v Európskom parlamente, aby sa o 12.00 hod. dostavili na krátke stretnutie spolu s predsedami poslaneckých klubov o 12.00 hod. tu v priestoroch, kde rokuje poslanecké grémium. Ďakujem pekne.

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k prerokúvaniu ďalšieho bodu programu, ktorým je

vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky 272/1994 Z. z. o ochrane zdravia ľudí v znení neskorších predpisov,

ktorý prerokúvame ako tlač 172. Prosím teraz, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky predmetný návrh zákona uviedol a odôvodnil v zastúpení ministra zdravotníctva minister práce, sociálnych vecí a rodiny pán Ľudovít Kaník. Prosím pána ministra Kaníka, aby z poverenia vlády predmetný návrh zákona uviedol a odôvodnil. Máte slovo, pán minister.

Ľ. Kaník, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, uvedených návrh zákona predkladá vláda na základe svojho plánu a v zastúpení ministra zdravotníctva prosím o jeho prijatie a plnú podporu.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi. Poprosím teraz pani poslankyňu a predsedníčku výboru pre zdravotníctvo, aby informovala Národnú radu o výsledkoch prerokúvania návrhu zákona vo výboroch, ako aj o stanovisku a odporúčaní gestorského výboru. Nech sa páči, pani predsedníčka.

A. Záborská, poslankyňa: Ďakujem, pán predseda.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím o pokoj, páni poslanci!

A. Záborská, poslankyňa: Vážený pán minister, kolegyne a kolegovia poslanci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorský výbor pri rokovaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady č. 272/1994 Z. z. podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s rokovacím poriadkom nasledovnú spoločnú správu:

Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 222 z apríla 2003 po prerokovaní vládneho návrhu zákona o ochrane zdravia ľudí v znení neskorších predpisov pridelila tento návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, výboru pre životné prostredie a ochranu prírody a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Gestorský výbor nedostal žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený .

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady o ochrane zdravia ľudí, prerokovali všetky výbory, ktorým bol tento návrh zákona pridelený. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody prerokoval vládny návrh zákona a odporúča Národnej rady zákon schváliť v predloženom znení. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a výbor pre zdravotníctvo súhlasili s predloženým návrhom zákona, tlač 172, a odporučili Národnej rady Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi pripomienkami. V spoločnej správe máte uvedené pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré vzišli z rokovania týchto výborov.

Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky o ochrane zdravia ľudí v znení neskorších predpisov, v ich uzneseniach uvedených pod bodom III. tejto správy a v stanovisku gestorského výboru, odporúča Národnej rade vládny návrh zákona schváliť s odporúčanými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Súčasne gestorský výbor odporučil hlasovať en block, schváliť body 1až 5, 7 až 12, 14 až 18, vyňať na samostatné hlasovanie body č. 19a, 19b a 20 s odporúčaním gestorského výboru schváliť a en block neschváliť body 6 a 13. Zároveň ma poveril ako spoločnú spravodajkyňu, aby som predniesla spoločnú správu na rokovaní Národnej rady. Skončila som pán predseda, môžete otvoriť rozpravu. Ďakujem pekne.

P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pani predsedníčke výboru a spoločnej spravodajkyni. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pán poslanec Paška sa hlási ako jediný do rozpravy ústne. Písomne som nedostal žiadne prihlášky. Končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy. Pán doktor, nech sa páči, máte slovo.

P. Paška, poslanec: Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia. Keď som v prvom čítaní za klub Smeru spomenul, že som rád, že môžem ako k prvému zákonu, ktorý prichádza z dielne pána ministra zdravotníctva, za Smer povedať, že ho veľmi radi podporíme, pretože je to štandardný zákon a dva mesiace sa taký aj javil, pretože "pojednával" o veciach, ktoré v súvislosti s reformou nemajú dokopy nič spoločné, hovoril o kozmetických výrobkov, je vám to určite známe, a všetci sme boli aj vo výboroch pripravení podporiť ho. Udialo sa však čosi, čo sa v tomto parlamente stáva zvykom a o čom sa diskutovalo už niekoľkokrát aj v iných súvislostiach, a to opäť, že si robíme z legislatívneho procesu žarty. V druhom čítaní napriek tomu, že takzvanej reforme zdravotníctva sa prax borí s obrovskými problémami, rastie zadlženie, viete veľmi dobre, ako dopadli niektoré takzvané neziskové organizácie, ktoré pomaly nemôžu uzatvárať zmluvy s poisťovňou, pretože nemáme právny základ, v takomto prípade nie je rezort a pán minister schopný pripraviť skrátenom legislatívnom konaní napriek tomu, že naozaj sú splnené podmienky a sú ohrozené, je ohrozený chod zdravotníckych zariadení, novelu alebo návrh novely, aby sme dali právny stav do ažurity, zrazu sa nám objaví v zákone 272 od výboru pre hospodárstvo nepriama novela dvoch zákonov, zákona 98 o liečebnom poriadku a zákona 140 o lieku.

Chcem hneď na úvod povedať, že, samozrejme, podstata návrhov je aj pre nás absolútne prijateľná, je však zarážajúci spôsob, ako sa deje celá procedúra. Pritom zákon 277, s ktorým sme sa trápili pomaly štyri mesiace, takisto obsahoval ako trojnovela zákon 98 o liečebnom poriadku a pokojne pán minister, ktorý nám od minulého roka vykladá a ešte aj pred voľbami vykladal, ako má reformu v šuplíku, ako má zákony napísané, ktoré treba prísť a uviesť do praxe tak, aby slovenské zdravotníctvo konečne fungovalo, aby sme jednoducho dali tieto veci do ažurity, skáče z jednej veci na druhú, už sme boli svedkami, ako v 277 sme nepriamo novelizovali zákon 416, mimochodom, veľmi potrebný pre vysporiadanie majetku zdravotníckych zariadení, ktoré prešli na VÚC a ktoré prešli na obce. Jednoducho, chcem vyjadriť zásadný nesúhlas s takýmto spôsobom tvorby legislatívnych noriem tohto štátu. Už som to tu povedal v súvislosti s jednou právnou normou, že poslanci a obzvlášť poslanci vládnej koalície, kolegovia, ja viem, ste tu na to, aby ste umožnili vláde vládnuť, ale nemyslím si, možno použijem pejoratívne vyjadrenie, že pán minister alebo ktorýkoľvek člen vlády je jazdcom Formuly 1 a že my sme tu všetci len preto, aby sme mu sem-tam, keď sa mu to zapáči, vymenili kolesá alebo umyli sklá bez toho, aby sme vôbec vedeli, ako sa to má robiť.

Chcem vás požiadať napriek tomu, že gestorský výbor dnes veľmi tesnou väčšinou, a viedli sme o tom naozaj veľmi plodnú a dlhú diskusiu, odporučil pomerom 5:4 posunúť zákon, schváliť teda uznesenie a spoločnú správu a posunúť zákon. Chcem v zmysle čl. 83 ods. 1 rokovacieho poriadku podať procedurálny návrh na prerušenie, teda na vrátenie zákona navrhovateľovi, a to tak, aby navrhovateľ pripravil právnu normu a znenie zákona 272 a aby problematiku v zákonoch 98 a zákona 140 o lieku, ktoré, znovu chcem zdôrazniť, akceptujeme a podporíme, realizoval samostatným návrhom alebo novelou samostatného zákona. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

P. Hrušovský, predseda NR SR: S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca dvaja páni poslanci, traja. Končím možnosť ďalších prihlášok. Pán poslanec Miklušičák... Nech a páči, pán poslanec. Zapnite pána poslanca Miklušičáka.