Tretí deň rokovania

11. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky

25. apríla 2003 o 9.00 hodine

________________________________________________________

B. Bugár, podpredseda NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram tretí rokovací deň 11. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. O ospravedlnenie svoje neúčasti na dnešnom rokovacom dni písomne požiadali títo poslanci: podpredseda Národnej rady Pavol Rusko, poslanci Edita Angyalová, Eva Antošová, Árpád Duka-Zólyomi, Gustáv Krajči i Jirko Malchárek. Na zahraničnej služobnej ceste je predseda Národnej rady Slovenskej republiky Pavol Hrušovský a poslanci Irena Belohorská a Ján Figeľ.

V rokovaní budeme pokračovať ďalším bodom, ktorým je Správa o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2002.

Páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa trošku utíšili, o pár decibelov menej by prospelo rokovaniu. Prosím teraz Národnú radu, aby sa sústredila, budeme prerokúvať správu Národnej banky Slovenska, ktorú ste dostali ako tlač 179, spoločnú správu máte v tlači 179a. Prosím guvernéra Národnej banky Slovenska pána Mariána Juska, aby správu uviedol.

Pán guvernér, nech sa páči, máte slovo.

M. Jusko, guvernér NBS: Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dámy a páni. V súlade so zákonom o Národnej banke Slovenska vám predkladám správu o výsledku hospodárenia za rok 2002. Popri údajoch o účtovnej uzávierke Národnej banky Slovenska a o výroku audítora o jej overení sa v tejto správe osobitne uvádzajú údaje o nákladoch na činnosť Národnej banky Slovenska. Predkladaný materiál je pomerne rozsiahly a podrobný. Domnievam sa, že dáva dostatok informácií o činnostiach banky v minulom roku, preto mi dovoľte, aby som výsledky hospodárenia banky uviedol len niekoľkými základnými údajmi.

Hospodárenie NBS je ovplyvňované predovšetkým realizáciou menovej politiky. Menová politika nie je zameraná na tvorbu zisku, ale na udržanie cenovej stability. Rok 2002 charakterizuje z pohľadu menovej politiky okrem dosiahnutia priaznivej miery inflácie a významného rastu hrubého domáceho produktu predovšetkým nárast devízových rezerv najmä z titulu privatizácie a s tým súvisiaci nárast objemu sterilizácie, to znamená zdrojov bánk a štátu alokovaných v Národnej banke Slovenska. Rozdiel v úročení devízových aktív Slovenskej republiky na medzinárodných finančných trhoch a v úročení zdrojov uložených v Národnej banke za domáce úrokové sadzby nevyhnutne pôsobil na zhoršovanie hospodárenia centrálnej banky. Výška sterilizácie v NBS súvisela predovšetkým s privatizačnými aktivitami a s prívalom investícií. Podľa rozhodnutia vlády Slovenskej republiky časť prostriedkov z privatizácie Slovenského plynárenského priemyslu bola vyčlenená na dôchodkovú reformu. Tento depozit bol úročený aktuálnou sadzbou v dobe vzniku vkladu vo výške 8,15 percenta. Oproti tomu získala Národná banka Slovenska devízové prostriedky, ktoré umiestnila v zahraničí za sadzby platné na medzinárodných finančných trhoch, ktoré sú nižšie. Výška domácich úrokových sadzieb je determinovaná realizáciou menovej politiky NBS v zmysle jej zákonných cieľov. Dodatočný nárast sterilizácie súvisel čiastočne so znížením povinných minimálnych rezerv k 1. 1. 2002, ale najmä s intervenciami Národnej banky Slovenska na devízovom trhu s cieľom zabrániť neprimeranému zhodnocovaniu slovenskej koruny nepodloženým primeraným vývojom makroekonomických fundamentov. Strata z držby devízových rezerv súvisela aj s výrazným znehodnotením amerického dolára voči eur, respektíve voči slovenskej korune. Referenčnou menou na výkon menovej politiky je s ohľadom na naše integračné ambície vstupu do Európskej únie, neskôr Európskej menovej únie európska mena eur.

V rámci stratégie investičnej politiky NBS však Centrálna banka disponuje aj s istým objemom amerických dolárov. Zhodnotením slovenskej koruny voči americkému doláru pri udržiavaní relatívne stabilného kurzu voči eur tak vznikla kurzová strata. Uvedené skutočnosti sa premietli v hospodárskom výsledku NBS. Za rok 2002 dosiahla banka výnosy vo výške 45,1 miliardy Sk korún a náklady v objeme 69,9 miliardy Sk a vykázala stratu vo výške 24,8 miliardy Sk. Výšku celkovej straty zásadne ovplyvnila strata z finančných činností banky objemom 23 miliárd korún, z toho strata z devízových operácií, ktorá bola tvorená najmä kurzovými rozdielmi, predstavovala sumu 23,5 miliardy korún. Kurzové rozdiely sú priamo závislé od vývoja kurzu slovenskej koruny k eur a slovenskej koruny k americkému doláru, ako aj od veľkosti otvorenej devízovej pozície. Pri otvorenej devízovej pozícii 332,4 miliardy korún zmena kurzu o 1 percento má za následok kurzové rozdiely vo výške 3,3 miliardy korún. Strata z obchodov s bankami vo výške 4,5 miliardy korún súvisela predovšetkým so sterilizáciou nadmernej likvidity bankového sektora. Strata z obchodov so Slovenskou republikou v objeme 4,2 miliardy Sk predstavovala úroky platené z deponovaných vkladov štátnych inštitúcií v NBS. Najväčší podiel tvorili najmä úroky platené Ministerstvom financií Slovenskej republiky z termínovaného vkladu z privatizácie SPP vo výške 2,3 miliardy korún. Priaznivý vplyv na hospodársky výsledok banky za rok 2002 mal zisk z cenných papierov v portfóliu NBS dosiahnutý vo výške 9,8 miliardy korún. Výnosnosť USD investičného portfólia a euroinvestičného portfólia v roku 2002 bola vyššia, ako bolo predpokladané a ako boli priemerne dosahované výnosy na medzinárodných trhoch. Náklady na prevádzkové činnosti NBS v roku 2002 sa čerpali vo výške 2 miliardy korún a tvorili iba 2,9 percenta z celkových nákladov banky, z toho náklady na zamestnancov boli čerpané vo výške 0,6 miliardy korún v súlade so zámermi banky v mzdovej oblasti na rok 2002. Nakupované výkony, to znamená dodávky služieb, prác energie, materiálu a tak ďalej sa v roku 2002 čerpali v sume 500 miliónov korún.

Ako som už uviedol, strata Národnej banky Slovenska za rok 2002 predstavovala objem 24,8 miliardy korún. V súlade s § 38 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o Národnej banke Slovenska banková rada na svojom druhom rokovaní dňa 24. januára tohto roku schválila, že vykázaná strata ostane neuhradená, prevedie sa do nasledujúceho účtovného obdobia a uhradí sa zo ziskov budúcich účtovných období a ostatných zdrojov NBS.

V zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky o NBS účtovnú uzávierku Národnej banky Slovenska overuje audítor. Audítora určuje Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky, audítorom účtovnej uzávierky NBS za rok 2002 bola firma Deloitte and Touche, spoločnosť s ručením obmedzeným. Audítor vydal v účtovnej uzávierke NBS za rok 2002 správu s nepodmieneným názorom bez výhrad.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Predložený materiál bol prerokovaný vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky, kde neboli k nemu vznesené pripomienky a bol odsúhlasený bez výhrad. Na základe môjho stručného hodnotenia výsledkov NBS za rok 2002, ako aj doloženého auditu firmy Deloitte and Touche, spoločnosť s ručením obmedzeným, si vám dovoľujem navrhnúť, aby Národná rada Slovenskej republiky zobrala na vedomie výsledky hospodárenia NBS za rok 2002 tak, ako sú obsiahnuté v predloženom materiáli.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ďakujem vám za pozornosť.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem guvernérovi Národnej banky Slovenska. Prosím teraz predsedu výboru pre financie, rozpočet a menu poslanca Pála Farkasa, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tejto správy vo výbore.

Nech sa páči.

P. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán guvernér Národnej banky Slovenska. Správu o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2002 rozhodnutím č. 179 z 27. marca 2003 pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo v termíne do 17. apríla 2003.

Správa bola predložená na základe § 38 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov. Ako gestorský výbor predseda Národnej rady Slovenskej republiky určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, ktorý pripraví spoločnú správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.

Priebeh rokovania výborov: Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bola správa o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2002 pridelená, ju prerokovali v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Schválená bez pripomienok - Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uznesením č. 69 z 8. apríla 2003, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie uznesením č. 84 z 8. apríla 2003 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo uznesením č. 32 z 8. apríla 2003.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, chcem vás ešte informovať o tom, že súčasťou tejto spoločnej správy je aj uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky a o tomto uznesení budeme hlasovať po ukončení rozpravy.

Ďakujem.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem predsedovi výboru. Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto ústne do rozpravy, nakoľko nemám žiadnu písomnú prihlášku. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú.

Vážená Národná rada, teraz pristúpime k hlasovaniu. Pán predseda, chvíľku ešte počkáme, kým páni poslanci zaujmú svoje miesta a pripravia sa na hlasovanie.

Pán predseda, nech sa páči, môžete uviesť hlasovanie.

P. Farkas, poslanec: Áno, ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci. Teraz budeme hlasovať o návrhu uznesenia, v ktorom Národná rada Slovenskej republiky podľa § 38 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov berie na vedomie správu o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2002, ktorá vykazuje výnosy 45 104 466 000 Sk a náklady 69 940 485 000 Sk.

Pán predsedajúci, prosím, dajte o tom hlasovať.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.

(Hlasovanie.) Prítomných je 115 poslancov, za návrh 99, proti 6, zdržalo sa 10.

Konštatujem, že sme schválili uznesenie Národnej rady k správe o výsledku hospodárenia Národnej banky Slovenska za rok 2002.

Ďakujem aj pánovi guvernérovi, aj pánovi predsedovi výboru.

Teraz nasleduje bod Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na zmeny v zložení členov niektorých stálych delegácií Národnej rady Slovenskej republiky v medzinárodných parlamentných organizáciách.

Návrh uznesenia, ktorý vypracoval a predložil zahraničný výbor, ste dostali ako tlač 212. Teraz dávam slovo poverenému členovi tohto výboru poslancovi Pavlovi Kubovičovi, aby návrh uviedol.

Pán poslanec, nech sa páči.

P. Kubovič, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. V súvislosti s prístupovým procesom Slovenskej republiky a ďalších kandidátskych krajín do Európskej únie a NATO dochádza k prehodnocovaniu zloženia a štatútu parlamentných delegácií kandidátskych krajín v Európskom parlamente, Parlamentnom zhromaždení NATO a v Zhromaždení Západoeurópskej únie. Po podpise prístupovej zmluvy s Európskou úniou dňa 16. 4. 2003 v Aténach predseda Európskeho parlamentu Pat Cox vyzval listom predsedov parlamentov kandidátskych krajín, aby nominovali delegácie pozorovateľov do Európskeho parlamentu. Keďže pre Slovenskú republiku bol stanovený počet pozorovateľov na 14, je potrebné doplniť delegáciu Národnej rady Slovenskej republiky o 1 pozorovateľa. Vzhľadom na zmenu štatútu pozorovateľov sa zároveň navrhuje schválenie vedúceho delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente.

Pozorovatelia budú následne prizvaní k začatiu činnosti v Európskom parlamente od mája 2003. Stály výbor Parlamentného zhromaždenia NATO na svojom zasadnutí dňa 5. apríla 2003 v Paríži sa okrem iného zaoberal aj počtom členov delegácií pristupujúcich krajín, pričom pre Slovenskú republiku bol vzhľadom na počet obyvateľstva schválený počet 5. Vyplýva z toho potreba doplniť delegáciu Národnej rady Slovenskej republiky v Parlamentnom zhromaždení NATO tiež o 1 člena. Prezident Zhromaždenia Západoeurópskej únie Jandirk Blaauw vo svojom liste predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky z 18. februára 2003 informoval o rozhodnutí Prezidentského výboru Západoeurópskej únie o poskytnutí možnosti vymenovať kompletnú delegáciu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, čo znamená, aby bolo vymenovaných 5 členov a 5 náhradníkov, ktorí budú pôsobiť v rámci Západoeurópskej únie. Na základe tejto ponuky sa predkladá návrh na doplnenie delegácie Národnej rady v Parlamentnom zhromaždení Západoeurópskej únie o ďalšieho 1 riadneho člena a o 5 náhradníkov.

Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na svojom rokovaní dňa 24. apríla sa zaoberal týmito skutočnosťami a musím konštatovať, že neprijal žiadne právoplatné uznesenie, pretože pri predloženom návrhu, ktorý máte uvedený v tlači 212, došlo pri rokovaní vo výbore k problému ohľadom obsadenia miesta pozorovateľa, kde na základe predložených návrhov jednotlivých politických klubov boli navrhnutí 3 kandidáti. V ostatných miestach, ktoré sa týkajú vymenovania jednotlivých zástupcov a doplnenia delegácií, teda delegácie, ktorá bude doplnená ohľadom Parlamentného zhromaždenia NATO a takisto aj čo sa týka Zhromaždenia Západoeurópskej únie, nebolo v rámci diskusie žiadnych pripomienok.

Tak ako máte uvedené v tlači 212 pod bodom 1 bod C za pozorovateľov poslanecké kluby navrhli nasledovných poslancov: poslanecký klub KDH Annu Záborskú, poslanecký klub Smer Borisa Zalu a poslanecký klub HZDS Milana Urbániho.

Pán predseda, poprosím, otvorte diskusiu k tomuto bodu.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem. Nech sa páči, zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. Otváram rozpravu k tomuto bodu. Pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy ústne. Pán poslanec Číž, pán poslanec Fico a pán poslanec Hopta. Končím možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy.

Pán poslanec Číž, nech sa páči, máte slovo.

Pripraví sa pán poslanec Fico.

M. Číž, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Moje vystúpenie bude mať charakter procedurálneho návrhu. Využívam tento spôsob len na to, aby som mal trošku väčší priestor na vysvetlenie toho, čo vám chcem navrhnúť. My mechanizmus doplnenia členov do stálych delegácií robíme vlastne formou zmeny uznesenia, ktoré sme prijali ešte v októbri, takže v zmysle § 39 ods. 8 nepotrebujeme voliť členov delegácií, pretože schvaľujeme zmenu uznesenia. Nie je problém s týmto postupom súhlasiť a aj postup verejného hlasovania, kde, pokiaľ viem, bola dosiahnutá politická zhoda v prostredí politického grémia, takže dá sa pravdepodobne hlasovať en bloc o všetkých. Jediným problémom, kde k zhode nedošlo, to je práve určenie štrnásteho pozorovateľa za poslanecké kluby, kde navrhujú tri politické strany, teda troch kandidátov jednak preto, že by bolo pravdepodobne politicky korektné, keďže vytvárame reprezentáciu Slovenskej republiky vo vážnej inštitúcii, akým je Európsky parlament a chceme demonštrovať politickú kultúru a možno aj trošku zmysel pre demokraciu. Dovolil by som si vám navrhnúť, aby sme hlasovali o tomto bode tajne s tým, že voľba by sa uskutočnila spolu s voľbami do správnej rady a iných orgánov Ústavu pamäti národa s tým, že by bolo možné za takých okolností potom aj zjednodušiť celú procedúru hlasovania, pretože mechanizmus, keďže meníme uznesenie a v rámci toho teraz schvaľovať jednotlivé tri návrhy, môže spôsobovať problém. Pevne verím, že tento návrh získa širšiu podporu a porozumenie.

Ďakujem.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Pán poslanec Fico, nech sa páči, máte slovo. Pripraví sa pán poslanec Hopta. Pán poslanec navrhol o všetkých hlasovať verejne a o bode prvom, bode C hlasovať tajne. O tom, samozrejme, sa Národná rada musí rozhodnúť normálne hlasovaním.

Nech sa páči, pán poslanec Fico.

R. Fico, poslanec: Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni. Je škoda, že nedošlo k dohode, pokiaľ ide o obsadenie štrnásteho miesta alebo štrnásteho pozorovateľa v delegácii do Európskeho parlamentu, pretože pri vytváraní medzinárodných delegácií na začiatku tohto volebného obdobia takáto dohoda nastala.

Chcem vás požiadať, pretože politická strana Smer disponuje v parlamente 25 poslancami a keď vznikala táto delegácia v roku 2002, prijímali sme určité kritériá na výpočet konkrétnych poslancov za konkrétne poslanecké kluby. Prijali sme mechanizmus presne taký istý, ako sme mali napríklad v súvislosti s kontrolnými výbormi na kontrolu SIS alebo Vojenského obranného spravodajstva a bol by som veľmi rád, keby toto kritérium bolo dodržané, aj pokiaľ ide o pozorovateľov do Európskeho parlamentu. Z tohto pohľadu pripadá štrnáste miesto buď Hnutiu za demokratické Slovensko, alebo politickej strane Smer aj preto, lebo nedošlo k dohode, politická strana Smer, ako som si všimol, aj politická strana Hnutie za demokratické Slovensko predložili návrhy vlastných kandidátov. Preto oficiálne ešte raz predkladám kandidatúru za poslanecký klub strany Smer na pána poslanca Borisa Zalu a chcem vás požiadať o rešpektovanie tých kritérií, ktoré sme zaviedli už v roku 2002 pri tvorbe týchto delegácií.

Veľmi pekne vám ďakujem.

B. Bugár, podpredseda NR SR: V rozprave ako posledný vystúpi pán poslanec Hopta.

Nech sa páči.

I. Hopta, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážené dámy, vážení páni. Na začiatku tohto volebného obdobia sme povedali, že sa budeme snažiť dodržiavať určitú politickú kultúru, respektíve aj na základe tohto nášho snaženia mali byť rozdelení členovia delegácií podľa určitých dohôd. Ja chcem povedať, že pomerný princíp, ktorý mal platiť, respektíve o ktorom sme hovorili, tu neplatí. Chcem poukázať, že ak prejdú tieto návrhy, tak ako sú predložené, tak Komunistická strana Slovenska podobne ako Klub nezávislých poslancov by mali 1 člena v zahraničnej delegácii, čiže na 11 poslancov jeden. Smer by mal 6, to znamená, že mi vychádza, ako keby mal 66 poslancov v tomto parlamente. SDKÚ 8, čiže zhruba 88, HZDS 6, SMK 6, KDH 4 a ANO 4. Čiže ak by sme zobrali princíp, že nám pripadlo pomerné číslo jedného na 11, tak táto snemovňa by musela mať 396 členov, čiže 396 poslancov. Chcem teda spochybniť, že je tu založený akýsi pomerný princíp a pri určitých rokovaniach aj v zahraničnom výbore bolo povedané, že v ZÚ bude mať druhého člena Komunistická strana Slovenska. Žiaľ, neprešlo to a ocitol sa náš kandidát Karol Ondriaš iba v role náhradníka. Ja by som vás chcel preto poprosiť, ak hovoríme o pomernom princípe, respektíve ak hovoríme o tom, že sme za zachovanie určitých demokratických pravidiel, aby ste návrh rešpektovali, ktorý bol daný Komunistickou stranou Slovenska v rámci rokovania zahraničného výboru, a aby pán Ondriaš bol riadnym členom ZÚ.

Ďakujem vám za pozornosť.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec bol posledný, ktorý vystúpil v rozprave. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán navrhovateľ, bol podaný jeden procedurálny návrh, aby sme v prvom bode, kde volíme pozorovateľa do stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente, aby sme uskutočnili tajné voľby. To znamená, o tom bude Národná rada musieť hlasovať. Návrh pána poslanca Číža je, aby Národná rada v tomto bode hlasovala tajne. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. Hlasujeme o návrhu pána poslanca, aby o tomto bode boli tajné voľby, aby sa pozorovateľ do Stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente volil tajným spôsobom.

(Hlasovanie.) Prítomných je 119 poslancov, za návrh 60, proti 36, zdržalo sa 20, nehlasovali 3.

Konštatujem, že tento návrh bol schválený. (Potlesk.)

Takže vás chcem upozorniť, aký bude postup alebo poprípade, pán navrhovateľ, nech sa páči. Môžeme uskutočniť voľby, kde Národná rada jedným hlasovaním...

P. Kubovič, poslanec: Ešte je potrebné vzhľadom na to, čo bolo predložené v diskusii, pán poslanec Hopta predložil ešte ďalší návrh, aby riadnym členom v Zhromaždení Západoeurópskej únie bol nie pán poslanec Mikuš, ale pán poslanec Ondriaš z komunistickej strany, čiže nie tak, ako je to v predloženom návrhu. Tu sme neodhlasovali tajné hlasovanie, podľa rokovacieho poriadku je hlasovanie verejné. Čiže potrebujeme ešte aj tento bod vyriešiť hlasovaním. Takže pán Hopta dal návrh, aby namiesto pána poslanca figuroval ako riadny člen v Zhromaždení Západoeurópskej únie pán Ondriaš. Takže poprosím, aby sme najprv hlasovali o tomto návrhu, ktorý predložil pán poslanec Hopta.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec alebo pán podpredseda výboru, mohli by sme pokračovať tak, že najprv prerokujeme prvý bod. Tajné hlasovanie necháme, samozrejme, na neskôr. Ale najprv prvý bod A a B, potom by sme sa mohli v druhom bode rozhodnúť, či pán poslanec Mikuš, alebo Ondriaš a potom tretí bod. To znamená, po bodoch by sme mohli hlasovať.

P. Kubovič, poslanec: Predpokladám, že ak rozhodneme o tomto bode, môžeme okrem bodu C o všetkých hlasovať jedným hlasovaním.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Dobre, v poriadku. Takže budeme hlasovať najprv...

P. Kubovič, poslanec: Budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Hoptu, ktorý navrhol zameniť pána poslanca Mikuša z riadneho člena za pána poslanca Ondriaša.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto bode.

(Hlasovanie.) Prítomných je 120 poslancov, za návrh 29, proti 52, zdržalo sa 34, nehlasovali 5.

Konštatujem, že tento návrh nebol schválený Národnou radou.

Takže, pán podpredseda.

P. Kubovič, poslanec: Teraz by sme mohli hlasovať o návrhu uznesenia v zmysle bodu 1a, 1b bod 2 a bod 3.

B. Bugár, podpredseda NR SR: V poriadku. Ďakujem. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.

(Hlasovanie.) Prítomných je 124 poslancov, za návrh 114, proti 10.

Konštatujem, že sme schválili okrem bodu 1c návrh uznesenia Národnej rady k zmenám v zložení členov niektorých stálych delegácií Národnej rady Slovenskej republiky v medzinárodných parlamentných organizáciách.

Teraz navrhujem, aby sme prerušili rokovanie.

Pristúpime k ďalšiemu bodu, kde tiež budeme rozhodovať v tajných voľbách a tieto dve tajné voľby potom uskutočníme naraz.

Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu a teraz pristúpime k návrhu na voľbu predsedu a členov Správy rady Ústavu pamäti národa a na voľbu členov Dozornej rady Ústavu pamäti národa.

Návrh, ktorý pripravil výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, ste dostali ako tlač 213.

Dávam teraz slovo predsedovi výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien poslancovi Lászlóovi Nagyovi a prosím ho, aby návrh uviedol.

L. Nagy, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Dovoľte mi oboznámiť vás s návrhom výboru Národnej rady Slovenskej republiky na voľbu predsedu a členov Správnej rady a členov Dozornej rady Ústavu pamäti národa. Kompetencia výboru predkladať návrh na voľbu časti členov orgánov Ústavu pamäti národa vyplýva zo zákona č. 553 o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu z rokov 1939 až 1989 a o založení Ústavu pamäti národa v znení neskorších predpisov, ako aj z uznesenia Národnej rady č. 205 z 28. februára 2003 o určení výboru, ktorý plní úlohy vyplývajúce z predmetného zákona. Podľa § 12 a podľa § 14 príslušného zákona Národná rada volí predsedu správnej rady ústavu a ďalších štyroch členov správnej rady, ďalej dvoch členov dozornej rady ústavu. Zákon súčasne v § 11...

B. Bugár, podpredseda NR SR: Páni poslanci, trošku vás prosím, aby ste tie decibely znížili, lebo takto sa nedá rokovať.

L. Nagy, poslanec: Zákon súčasne v § 11 definuje bezúhonnosť na účely tohto zákona. Za bezúhonného, a teda spôsobilého zastávať funkciu člena správnej rady alebo dozornej rady sa považuje ten, kto nebol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin a zároveň nebol členom Komunistickej strany Československa, Komunistickej strany Slovenska, politických strán združených v Národnom fronte alebo funkcionárom organizácií združených v Národnom fronte, kto nebol príslušníkom ani zamestnancom bezpečnostných orgánov štátu, príslušníkom Ľudových milícií ani osobou evidovanou ako spolupracovník bezpečnostnej zložky. Ako predseda určeného výboru som sa listom obrátil na všetky poslanecké kluby Národnej rady so žiadosťou, aby do 15. apríla predložili návrhy na kandidátov na predsedu správnej rady a členov správnej rady a dozornej rady. Na základe rozhodnutia výboru boli jednotlivé poslanecké kluby informované aj o návrhoch, ktoré podali mimovládne organizácie, respektíve jednotlivci. Pre nedostatok času poslaneckým klubom nebol doručený návrh mimovládnej organizácie Konfederácie evidovaných politických odporcov komunistického normalizačného režimu v Česko-Slovensku, ktorej kandidát na člena správnej rady, ako to konštatoval náš výbor, nespĺňal podmienku bezúhonnosti. Do určenej lehoty všetky poslanecké kluby predložili svoje návrhy výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Výbor o nich rokoval na svojej 10. schôdzi 22. apríla 2003. Návrh klubu poslancov za Komunistickú stranu Slovenska výbor kvalifikoval ako neúplný, nakoľko k nemu nebol priložený jeden z vyžadovaných dokladov, výpis z registra trestov. Výbor vo svojom uznesení č. 56 odporúčal, aby Národná rada zvolila za predsedu správnej rady Jána Langoša ako jediného kandidáta na túto funkciu. Ďalej odporúčal Národnej rade zvoliť ďalších 4 členov správnej rady a 2 členov dozornej rady z kandidátov, ktorí sú uvedení v tlači 213 v tajnej voľbe. V prípade, že nebude zvolený plný počet členov správnej rady a dozornej rady, výbor odporúča uskutočniť opakovanú voľbu s tým, že do opakovanej voľby postúpia všetci kandidáti, ktorí nezískali potrebný počet hlasov v prvom kole volieb. Opakovanú voľbu navrhujeme uskutočniť hneď po prvom kole.

Vážený pán predsedajúci, prosím, aby ste otvorili rozpravu k návrhu výboru a po skončení rozpravy začali tajnú voľbu.

Ďakujem pekne.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Otváram rozpravu k tomuto bodu programu a pýtam sa, či sa hlási niekto ústne do rozpravy, nakoľko som nedostal žiadnu písomnú prihlášku.

Pán poslanec Hopta. Vypnite mobilný telefón! Podľa rokovacieho poriadku je zakázané nosiť mobilné telefóny do rokovacieho priestoru. Ako jediný sa prihlásil pán poslanec Hopta. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy.

Nech sa páči, máte slovo.

I. Hopta, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážené dámy, vážení páni. My sme už pri schvaľovaní tohto zákona niekoľkokrát poukazovali na skutočnosť, že je to zákon, ktorý má pripraviť určité teplé miesta pre určitých skrachovaných politikov. Prosím, väčšinou tejto snemovne ste vytvorili a dávate finančné prostriedky, aj keď podľa nášho názoru finančné prostriedky by mohli byť pre občanov Slovenskej republiky využité účelnejšie. Ale beriem na vedomie skutočnosť, že tento parlament má takúto politickú vôľu. Čo ma však mrzí, že tento zákon, a dodržujeme to teraz pri schvaľovaní týchto kandidátov, chcem opätovne zdôrazniť, podľa nášho názoru je protiústavný. Pretože rovnosť pred ústavou prestáva platiť, ak jeden občan môže niekde kandidovať a druhý nemôže kandidovať, lebo bol v nejakej politickej strane, lebo bol v nejakej spoločenskej organizácii Národného frontu. Neviem, ako by sa vám páčilo, ak by za desať rokov v parlamente sedela väčšina poslancov za Komunistickú stranu Slovenska a prijali by nejaký zákon, ktorý by hovoril, že tí, ktorí boli v KDH, SDKÚ, nemôžu kandidovať, lebo boli v týchto stranách, ktoré sa podieľali na rozbíjaní ekonomiky Slovenskej republiky. Čiže chcem poprosiť, aby sme v budúcnosti prijímali zákony, ktoré nebudú porušovať základné ľudské práva občanov Slovenskej republiky a nebudú v rozpore so Všeobecnou deklaráciou ľudských práv. Dokonca si myslím, že aj kandidátka, ktorú sme dali, mohol byť výbor natoľko ústretový a mohol doložiť osvedčenie, respektíve výpis z registra trestov neskôr.

Ďakujem za pozornosť.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec bol jediný, ktorý sa prihlásil do rozpravy. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.

Pán spravodajca, chcete k tomu zaujať stanovisko? Nie.

Takže pristúpime k tajnému hlasovaniu o návrhu na voľbu predsedu a 4 členov Správnej rady Ústavu pamäti národa a 2 členov jeho dozornej rady. Hlasovanie vykonáme na osobitných hlasovacích lístkoch, ktoré sú farebne odlíšené. Chcem pripomenúť, že svoju voľbu vyjadríte tak, že na príslušnom hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta zakrúžkujete tú alternatívu, za ktorú hlasujete - za, proti alebo zdržiavam sa. Upozorňujem, že pri voľbe členov správnej rady je platný ten lístok, na ktorom je zakrúžkovaná alternatíva za najviac u 4 kandidátov, čo je uvedené aj na hlasovacom lístku. Pri voľbe členov dozornej rady ústavu sa volia 2 členovia. Zároveň vás chcem upozorniť aj na to, že uskutočníme tajnú voľbu aj na pozorovateľa do Stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente, kde sú navrhnutí 3 kandidáti a volí sa jeden z pozorovateľov do Stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente.

Takže pristúpime k tajnému hlasovaniu. Prosím najprv overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadali na priebeh volieb.

(Akt tajného hlasovania.)

(Pokračovanie rokovania o 10.01 hodine.)

B. Bugár, podpredseda NR SR: Vážená Národná rada, chcem sa opýtať poslancov, či sa už všetci zúčastnili na tajných voľbách. Ak áno, vyhlasujem tajné voľby za skončené. Zároveň vyhlasujem prestávku do pol jedenástej. Minimálne 25 minút budú potrebovať overovatelia a naša skupina, aby spočítala všetky hlasy. Takže predpoklad je, že o 10.30 hodine budeme pokračovať v rokovaní, do toho času je prestávka.

(Prerušenie rokovania o 10.05 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 10.45 hodine.)

B. Bugár, podpredseda NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní. Preto prosím poverených overovateľov, aby oznámili výsledky volieb.

Pani overovateľka, nech sa páči, len na vás čakáme.

Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi, aby som vás informovala o výsledkoch tajného hlasovania voľby členov Dozornej rady Ústavu pamäti národa.

Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Dozornej rady Ústavu pamäti národa bolo vydaných a osobne prevzatých 133 hlasovacích lístkov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Dozornej rady Ústavu pamäti národa nula poslancov neodovzdalo hlasovacie lístky. Zo 133 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 6 neplatných. Zo 127 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že: pri hlasovaní o voľbe Ireny Dudášovej hlasovalo za 16 poslancov, proti 76 poslancov a zdržalo sa 35 poslancov; pri hlasovaní o voľbe Ivety Hurnej za 79 poslancov, proti 28 poslancov, zdržalo sa 20 poslancov; pri voľbe Karola Juríka hlasovalo za 29 poslancov, proti 71 poslancov, zdržalo sa 27 poslancov; pri voľbe Lászlóa Kovácsa hlasovalo za 87 poslancov, proti 27 poslancov, zdržalo sa 13 poslancov.

Na voľbu členov Dozornej rady Ústavu pamäti národa je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní boli za členov Dozornej rady Ústavu pamäti národa zvolení: Iveta Hurná a László Kovács.

Ďakujem.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pani poslankyni Navrátilovej a konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky zvolila Ivetu Hurnú a Lászlóa Kovácsa za členov Dozornej rady Ústavu pamäti národa.

Ak overovatelia majú hotovú ďalšiu zápisnicu, bol by som rád, keby oznámili Národnej rade výsledky ďalších volieb.

I. Farkas, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dovoľte mi, aby som vám prečítal výsledky tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu a členov Správnej rady Ústavu pamäti národa.

Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu a členov Správnej rady Ústavu pamäti národa bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 133 hlasovacích lístkov.

Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu a členov Správnej rady Ústavu pamäti národa 1 poslanec neodovzdal hlasovací lístok. Zo 132 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 10 neplatných. Zo 122 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že pri voľbe za predsedu správnej rady Jána Langoša hlasovalo za 68 poslancov, proti bolo 45 poslancov a zdržalo sa 9 poslancov.

Za člena správnej rady Ľubomíra Hallona hlasovalo za 95 poslancov, proti bolo 20 poslancov a zdržalo 7 poslancov.

U Mauríciusa Korčoka hlasovalo za 32 poslancov, proti bolo 66 poslancov a zdržalo sa 24 poslancov.

U Lenky Lubušké hlasovalo za 75 poslancov, proti bolo 35 poslancov a zdržalo sa 12 poslancov.

U Slavomíra Michálka hlasovalo za 55 poslancov, proti bolo 55 poslancov a zdržalo sa 12 poslancov.

U Lászlóa Öllösa hlasovalo za 93 poslancov, proti bolo 23 poslancov a zdržalo sa 6 poslancov.

U Jána Volného hlasovalo za 34 poslancov, proti bolo 63 poslancov a zdržalo sa 25 poslancov.

Na voľbu predsedu a členov Správnej rady Ústavu pamäti národa je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.

Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní boli za predsedu a členov Správnej rady Ústavu pamäti národa zvolení: za predsedu Ján Langoš, za členov Ľubomír Hallon, Lenka Lubušká a László Öllös.

Ďakujem pekne.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi Ivánovi Farkasovi.

Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky zvolila v tajnom hlasovaní Jána Langoša za predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa. Ďalej konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky zvolila v tajnom hlasovaní pána Ľubomíra Hallona, pani Lenku Lubuškú a pána Lászlóa Öllösa za členov Správnej rady Ústavu pamäti národa.

Ďakujem pekne.

A ešte by sme mali mať jednu zápisnicu.

Nech sa páči, pán poslanec.

P. Kubovič, poslanec: Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci. Z poverenia overovateľov dovoľte mi, aby som vás informoval o tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu pozorovateľa do stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente.

Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu pozorovateľa do stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 133 hlasovacích lístkov.

Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu voľby pozorovateľa do Stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente nula poslancov neodovzdalo hlasovacie lístky.

Zo 133 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 7 neplatných. Zo 126 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že pri voľbe Anny Záborskej hlasovalo za 58 poslancov, proti 54 poslancov, zdržalo sa 14 poslancov. Za Borisa Zalu hlasovalo za 44 poslancov, proti 65 poslancov, zdržalo sa 17 poslancov. Za Milana Urbániho hlasovalo za 22 poslancov, proti 76 poslancov, zdržalo sa 28 poslancov.

Na voľbu pozorovateľa do stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní za pozorovateľa do stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente nebol zvolený zástupca.

Ďakujem.

B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec.

Takže vážená Národná rada, ako ste počuli, v dvoch prípadoch budeme musieť ešte zopakovať tajné voľby. Takže pokiaľ sa pripravia hlasovacie lístky, ja navrhujem, aby sme ďalej rokovali. To znamená, aby smel začali rokovať o ďalšom bode, a to je správa mandátového a imunitného výboru, a keď budú pripravené všetky hlasovacie lístky, to znamená na voľbu pozorovateľa do stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente a na dovolenie 1 člena Správnej rady Ústavu pamäti národa.

Ak tieto lístky budú pripravené, tak po prerokovaní tohto bodu o správe mandátového a imunitného výboru by sme pristúpili znovu k tajnému hlasovaniu. K opakovej voľbe.

Je s tým všeobecný súhlas? Áno. Ďakujem pekne.

Takže budeme pokračovať rokovaním o správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku zistení výboru pri prerokovaní žiadosti okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene z 24. februára 2003 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.

Materiál ste dostali ako tlač 191.

Správu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku rokovania výboru a jeho zisteniach spolu s návrhom uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky uvedie predseda výboru Ľubomír Lintner.

Pán predseda, nech sa páči. Môžete sa ujať slova.