P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi. S faktickými poznámkami sa nehlási nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani navrhovateľka sa chce vyjadriť k obsahu rozpravy.
M. Angelovičová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Aj napriek tomu, že boli dohody medzi ministerstvom životného prostredia a samým ministrom životného prostredia, ja by som vás chcela pekne poprosiť, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, o podporu predloženého návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prerušujem rokovanie o návrhu skupiny poslancov.
Teraz budeme pokračovať v rokovaní o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alexandra Slafkovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov,
ktorý prerokúvame ako tlač 1502.
Prosím, aby za skupinu navrhovateľov predmetný návrh zákona uviedol a odôvodnil pán poslanec Slafkovský.
A. Slafkovský, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené páni a dámy, dovoľte mi len v krátkosti uviesť tlač 1502, v ktorej navrhujem, aby sme tak ako sme zákonom č. 92/2002 Z. z. vrátili cirkvám nehnuteľný majetok na lesnom pôdnom majetku, ktorý im bol vrátený zákonom číslo 229, aby sme takto učinili aj pre urbariáty, komposesoráty a mestá a obce tým, že by sme novelizovali zákon č. 229/1991 Zb. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Teraz dávam poverenému spravodajcovi výboru pre pôdohospodárstvo slovo, aby informoval Národnú radu o odporúčaní gestorského výboru.
Pán poslanec Hajdúk.
P. Hajdúk, poslanec: Vážená Národná rada Slovenskej republiky, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V Vystúpiť na dnešnej schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému návrhu zákona ma určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo svojím uznesením č. 405 z 9. mája 2002. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú správu o predmetnom poslaneckom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a v § 68 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie, z ktorej vyplýva, že v práve Európskej únie problematika návrhu zákona nie je upravená. Zo stanoviska Ministerstva financií Slovenskej republiky vyplýva, že v návrhu nie sú kvantifikované rozpočtové prostriedky na štátny rozpočet, rozpočty obcí alebo rozpočty vyšších územných celkov na bežný rok a nasledujúce rozpočtové roky v zmysle § 51 zákona č. 303/1995 Z. z. o rozpočtových pravidlách v znení neskorších predpisov. Pritom z predloženého znenia návrhu je zrejmé, že prijatím predloženého návrhu by rozpočtové dôsledky vznikli, a to tak z dôvodu možného obmedzenia využitia lesných ciest vybudovaných z prostriedkov štátu novými vlastníkmi, ako aj prípadným zanedbaním údržby a starostlivosti o individuálne lesné cesty novými vlastníkmi z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. d) rokovacieho poriadku, že po rozprave nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona. V prípade, ak sa Národná rada uznesie v zmysle § 73 ods. 3 písm. c), že návrh prerokuje v druhom čítaní, potom navrhnem v zmysle § 74 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1670 z 26. apríla 2002 prideliť návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alexandra Slafkovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov, tlač 1502, v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Za gestorský výbor navrhnem v súlade s citovaným návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, pričom odporučím, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v lehote do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Otváram rozpravu, páni poslanci, o tomto bode programu. Páni poslanci, odsúhlasili sme si spoločnú rozpravu o dvoch vlastne vecne a obsahovo súvisiacich návrhov zákon, preto odporúčam, aby sme teraz prerušili rokovanie o tomto bode programu, aby za skupinu navrhovateľov uviedol a odôvodnil návrh zákona pán poslanec Tatár, ktorý je takisto predkladateľ
návrhu na zmenu a doplnenie zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a k inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov.
Pán poslanec Slafkovský, ďakujem vám za uvedenie návrhu.
Teraz prosím pána poslanca Tatára, keďže pán poslanec Hajdúk je aj k druhému návrhu spoločný spravodajca, prosím, aby zostal na mieste spravodajcov.
Pán poslanec Tatár.
P. Tatár, poslanec: Ďakujem veľmi pekne za slovo. Dovoľte mi dodržať dohodu, že budeme veľmi struční. Návrh hovorí o troch veciach. Predovšetkým je to diskusia o dokončení reštitúcií, ale v tom zmysle, ako povedal pán poslanec Delinga pri prerokovaní, teda aby sa to netýkalo len vybraných osôb, ale všetkých oprávnených osôb. Druhý problém, pre ktorý sa najviac oplatí rokovať o tomto návrhu zákona, je problém lesov v Javorine, ktorý je všeobecne známy, a tretí problém je takisto v zmysle toho, čo hovoril pán poslanec Delinga, naposledy o transformačnom zákone, ktorý sme podľa tohto upravili. A ja prosím o podporu. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Nech sa páči, pán poslanec Hajdúk.
P. Hajdúk, poslanec: Vážená Národná rada Slovenskej republiky, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Vystúpiť na dnešnej schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému poslaneckému návrhu ma určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo svojím uznesením č. 402 z 9. mája 2002. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku teda podávam v prvom čítaní spravodajskú správu o predmetnom poslaneckom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ako i náležitosti určené v Legislatívnych pravidlách. Návrh bol doručený poslancom v predpísanej lehote, a preto ho predseda Národnej rady zaradil na prebiehajúcu schôdzu Národnej rady. Návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie, z ktorej vyplýva, že v práve Európskej únie problematika návrhu zákona nie je upravená. Pre úplnosť je potrebné povedať, že napriek názvu, ktorý je uvedený v návrhu, predložený návrh obsahuje novelizáciu troch zákonov - zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a k inému poľnohospodárskemu majetku, ďalej zákon č. 42/1992 Zb. o úprave majetkov a vzťahov a vysporiadaní majetkových nárokov v družstvách v znení neskorších predpisov, ako aj zákon č. 565/1992 Zb. o predĺžení lehoty na preukazovanie vlastníctva na účely úprav majetkových vzťahov a vysporiadanie majetkových nárokov poľnohospodárskych družstiev. Mojou povinnosťou ako spravodajcu výboru je upozorniť vás vážená Národná rada Slovenskej republiky, že na predchádzajúcej schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky sme prerokovali dva návrhy skupiny poslancov v tejto veci. Išlo o tlač 1403, ktorá hovorila o zákone č. 229/1991 Zb., a tlač 1404...
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, teraz nie je rozprava, keby ste len uviedli spravodajskú správu.
P. Hajdúk, poslanec: Ja podávam, pán predsedajúci, spravodajskú správu. Poprosil by som tak, ako mi bola výborom odporučená, aby som ju predniesol. Môžem pokračovať? (Reakcie z pléna.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: No môžete, ale to nie je spravodajská správa.
P. Hajdúk, poslanec: Ja upozorňujem na to, že už tu boli takéto dva návrhy zákonov. Predsa toto musí snemovňa vedieť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ale to nepatrí meritórne k prerokúvanému návrhu zákona. To poslanci vedia, že tu bolo.
Nech sa páči, pán poslanec.
P. Hajdúk, poslanec: Obe tieto tlače Národná rada prerokovala a hlasovaním rozhodla, že nebude pokračovať v rokovaní o týchto návrhoch. Pán poslanec Tatár spojil uvedené dve tlače do jedného návrhu zákona a predložil ich ako novú parlamentnú tlač. Pri prerokúvaní spomenutých tlačí odznel dostatok argumentov na tomu, aby sa predloženými návrhmi Národná rada nezaoberala. Stručne však zhrniem, že...
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, prosím, môžete vystúpiť v rozprave so všetkým tým, čo teraz hovoríte. Ale naozaj toto nie je súčasťou vašej spravodajskej správy.
P. Hajdúk, poslanec: Pán predsedajúci, vidím značnú nervozitu, keď si to snemovňa nepraje počuť, ja prejdem k veci, k záveru. Rešpektujem vaše názory pani poslankyne, páni poslanci. Dobre. Takže vychádzajúc (reakcie z pléna), poďte ma vystriedať, pani poslankyňa, nech sa páči, no, aj ja si myslím, no, v prípade, že vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. b) rokovacieho poriadku na tom, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona. V prípade, že sa Národná rada uznesie na tom, že v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) prerokuje návrh v druhom čítaní, navrhnem v zmysle § 74 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1701 z 26. apríla 2002 prideliť návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Tatára na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a k inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení ďalších zákonov v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhnem v súlade s citovaným návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, pričom odporúčam, aby výbory predmetný poslanecký návrh zákona prerokovali v lehote do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán spoločný spravodajca. Otváram rozpravu k obidvom bodom programu. Ústne sa do rozpravy hlási pán poslanec Delinga a pán poslanec Prokeš, pán poslanec Budaj tak isto, nie. Prosím, aby ste sa vymazali zo sveteľnej tabule, ak sa nehlásite do rozpravy. Pán poslanec Delinga, po ňom pán poslanec Prokeš. Chcem vás informovať, že po skončení rozpravy o týchto dvoch bodoch programu pristúpime k hlasovaniu.
Pán poslanec Delinga.
P. Delinga, poslanec: Vážený pán predsedajúci, páni predkladatelia, dámy a páni. Chcel by som poukázať v zlúčenej rozprave na dve rozdielne veci. Pokiaľ ide o návrh zákona, ktorý predložil pán poslanec Slafkovský, treba vziať do úvahy jednu vážnu komplikáciu, ktorá je naviazaná na zákon č. 181/1995 Z. z., a to je zákon o pozemkových spoločenstvách. Treba si uvedomiť, že tieto pozemkové spoločenstvá, je to vlastne súhrn občanov so svojimi podielmi, bývalé urbariáty, komposesoráty a podobne. Nie sme proti tomu, aby sa tento problém riešil. Treba ho riešiť adekvátne, tak ako sa riešil aj pri cirkevných majetkoch. Ale by som chcel požiadať pána predkladateľa, aby dal vypracovať analýzu od kompetentných inštitúcií, predovšetkým od ministerstva pôdohospodárstva, aby tieto analýzy boli predložené výboru pre pôdohospodárstvo, pretože podľa mňa tu vznikne závažný problém s tým, že cesty ako investičné objekty sa nebudú môcť podielnicky rozdeliť v rámci urbariátu nadväzne na niektorých súkromníkov ktorí nie sú členmi urbariátov a majú súkromné lesy a, samozrejme, nadväzne na štát, v ktorom vlastníctve zostanú. Ďalej treba vziať do úvahy aj to, že za neidentifikované pozemky aj za pozemky, ktoré vlastne vstúpili do urbariátov cez spoluvlastníkov, sa stáva členmi týchto spoločenstiev Slovenský pozemkový fond. Kvázi tento Slovenský pozemkový fond by mohol vlastne byť vlastníkom alebo obhospodarovať aj cesty a budovy a bol by de facto účastníkom týchto spoločenstiev. Čiže ide o zložitejší problém, ale riešenie a výsledok by mal byť rovnaký. Uspokojenie toho, čo sme už urobili aj voči cirkevným majetkom. Čiže preto som chcel v prvom čítaní vystúpiť, aby sme neurobili chybu len jednoduchým posúdením tohto zákona a nakoniec nám ho bude musieť prezident vrátiť alebo v reálnej praxi sa nebude dať vlastne uplatniť. Preto chcem znovu požiadať pána predkladateľa, aby takéto analýzy od príslušných úradov, či už ministerstva alebo Slovenského pozemkového fondu, zadovážil.
Pokiaľ ide o ten druhý návrh, ktorý predkladal pán poslanec Tatár, stotožňujem sa s názorom, ktorý predniesol pán spravodajca, že vlastne snemovňa sa tým už zaoberala a tieto návrhy zamietla. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Prokeš, nech sa páči, chce z miesta.
J. Prokeš, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci, ja v podstate budem veľmi stručný a chcem ušetriť čas. Myslím si, že treba podporiť návrh pána Slafkovského a dovoľte mi jednu faktickú poznámku k vystúpeniu spoločného spravodajcu. Len na odľahčenie. Škoda, že nebol spravodajcom ku všetkým predkladaným návrhom, už sme mohli skončiť túto schôdzu. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Tuchyňa.
J. Tuchyňa, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda. Chcem len upozorniť na súvislosti s Vojenským výcvikovým priestorom Javorina. Podľa ústavného zákona o bezpečnosti štátu čl. 6 ods. 2 tieto veci patria do výlučnej kompetencie vlády a následne parlamentu, a nie individuálnych návrhov poslancov. Ja som zástancom vydania a skončenia činnosti VVP. Vláda tento týždeň rozhodla, že VVP končí koncom roku 2006. Tak my budeme meniť iné návrhy, ktoré jednoducho tu sú. I keď ústavný zákon o bezpečnosti a nové zákony rezortu obrany zatiaľ nikto nerešpektuje. Teda nerešpektuje ich ani vláda, lebo včera podpísala dohodu o modernizácii vrtuľníka, medzinárodnú dohodu a cez tento parlament to neprešlo. Tak rešpektujme tieto zákony aspoň my. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pán navrhovateľ, chcete sa vyjadriť?
P. Tatár, poslanec: Chcem poďakovať aj za pána poslanca Slafkovského aj za mňa za všetku podporu. Myslím si, že to, čo bolo požadované ako analýzy, bude predložené v druhom čítaní a prosím vás o podporu, aby sme mohli tieto závažné veci riešiť. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi. Pán spoločný spravodajca, chcete sa vyjadriť? Nie. Ďakujem pánovi navrhovateľovi, spoločnému spravodajcovi. Pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných bodoch.
Pán poslanec Budaj.
J. Budaj, poslanec: Mám procedurálny návrh, vážený pán predsedajúci. V mene poslaneckých klubov SDĽ, SOP, LDÚ-SZZ, SDKÚ a HZDS chcem požiadať ctenú snemovňu, aby sa prerokoval ešte nasledujúcich bod, ktorým je návrh novely zákona o vysielaní a retransmisii. Zákon odstraňuje riziko protiústavného volebného zákona a neprerokovaním v prvom čítaní by sa zmarilo jeho prijatie.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, naozaj bola korektná dohoda v snemovni, že o 11.30 hodine budeme hlasovať o jednotlivých prerokovaných bodoch. Ja chcem dodržať tento prísľub aj poslancom. Vidím, že snemovňa je uznášaniaschopná. Po odhlasovaní tých bodov budeme pokračovať v rokovaní a prerokúvaní ďalších návrhov zákonov.
Prosím teraz pána poslanca Orosza, ktorý... Prosím? O akom procedurálnom návrhu, pán poslanec? Poslanecký klub SDĽ nesúhlasí s tým, že ste uviedli...
J. Budaj, poslanec: V mene troch poslaneckých klubov na zmenu programu na zaradenie pred hlasovaním jedného bodu. Tie tri kluby boli SOP, LDÚ-SZZ, HZDS a SDKÚ, aby sa pred hlasovaním prerokoval ešte tento návrh zákona.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 72 poslancov, za 46, proti 3, zdržalo sa 14.
Snemovňa nie je uznášaniaschopná.
Prosím, pán poslanec Orosz, uvádzajte návrhy k prerokúvanému návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona o špeciálnom prokurátorovi na boj proti korupcii, organizovanému zločinu, ktorý prerokúvame ako tlač 1545.
L. Orosz, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda, ja ešte využijem túto príležitosť na to, že je nekorektné uvádzať klub, aby podporil určitý procedurálny návrh, keď ten klub nebol oslovený, pán poslanec Budaj.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Orosz, nech sa páči. Hlasujeme, pán poslanec.
L. Orosz, poslanec: Áno. Pán podpredseda, v rámci rozpravy k tlači týkajúcej sa špeciálneho prokurátora na boj proti korupcii a organizovanému zločinu nebol predložený žiaden návrh podľa § 73, čiže z toho hľadiska môžeme hlasovať o návrhu, ktorý som predložil vo svojom úvodnom slove ako spravodajca výborov. Ide o § 73 ods. 3 písm. b), v zmysle ktorého odporúčame, aby sa nepokračovalo v rokovaní o tomto návrhu zákona.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme. Pán poslanec Brocka, hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 91 poslancov, za 48, proti 24, zdržalo sa 16, nehlasovali 3.
Návrh sme schválili.
Nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Teraz poprosím pána poslanca Gašparoviča, ktorého poveril gestorský výbor, aby bol spravodajcom pri prerokúvaní návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, aby ako spoločný spravodajca uvádzal návrhy na hlasovanie.
I. Gašparovič, poslanec: Ďakujem pekne. Pán podpredseda, v rozprave ani pri tomto návrhu novely zákona neboli pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, preto dajte hlasovať, tak ako som to pri predkladaní ako spravodajca oznámil, aby podľa § 73 ods. 3 písm. b) sme v tomto nepokračovali.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu nepokračovať v rokovaní o predloženom návrhu zákona.
(Hlasovanie.) Prítomných je 91 poslancov, za 40, proti 36, zdržalo sa 10, nehlasovalo 5.
Návrh sme neschválili.
Budeme pokračovať ďalej, pán poslanec Gašparovič, pretože návrh na to, aby sme nepokračovali v rokovaní ďalej, nebol snemovňou schválený. Musíme pokračovať v hlasovaní o tom, že Národná rada bude prerokúvať...
I. Gašparovič, poslanec: Keďže neprešiel tento návrh, tak dajte, pán predseda, hlasovať o tom, aby sme v tomto prerokúvaní návrhu zákona pokračovali aj v druhom čítaní v zmysle rokovacieho poriadku zákona Národnej rady.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) Prítomných je 80 poslancov, za 46, proti 19, zdržalo sa 14, nehlasoval 1.
Návrh sme schválili.
Pán poslanec, ešte by som poprosil. Pán poslanec Gašparovič, výbory, lehotu, gestorský výbor. Vizionári vám zle poradili.
I. Gašparovič, poslanec: Takže v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1705 z 26. apríla 2002 predseda odporúča prideliť návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnosti. V súlade s týmto návrhom sa navrhuje, aby úlohy gestorského výboru plnil Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s odporúčaním, aby výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, prerokovali ho v lehote do 30 a gestorský výbor, teda ústavnoprávny v lehote do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu, tak ako ho predložil pán poslanec. Prideliť návrh zákona výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu v druhom čítaní.
Páni poslanci, budeme pokračovať v hlasovaní o ďalšom prerokovanom návrhu zákona, ktorým je návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Prosím pána poslanca Benkovského, aby ako poverený člen výboru uvádzal návrhy na hlasovanie.
M. Benkovský, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Keďže v rozprave zaznel len jeden návrh, a to návrh, aby sa podľa § 73 ods. 3 písm. b) nepokračovalo v rokovaní, prosím, aby ste o tomto návrhu dali hlasovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu nepokračovať v rokovaní o ňom.
(Hlasovanie.) Prítomných je 90 poslancov, za 47, proti 22, zdržalo sa 18, nehlasovali 3.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o ďalšom návrhu, ktorým je návrh poslankyne Márii Angelovičovej. Poprosím pána poslanca Muránskeho, aby ako poverený člen výboru uvádzal návrhy na hlasovanie.
Pán poslanec Muránsky, máte slovo.
Prosím o pokoj, páni poslanci, v rokovacej sále.
P. Muránsky, poslanec: Pán predsedajúci, odznel tu jeden návrh od pani poslankyne Sabolovej, ktorá vystúpila v rozprave a navrhla nepokračovať o tomto návrhu zákona.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 93 poslancov, za 70, proti 11, zdržalo sa 12.
Návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Hajdúka, aby ako poverený člen výboru uvádzal hlasovania k prerokovanému návrhu poslanca Slafkovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku, ktorý prerokúvame ako tlač 1502.
Pán poslanec Hajdúk, nech sa páči.
P. Hajdúk, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, najprv hlasovať o mojom návrhu, aby Národná rada nepokračovala v rokovaní o tomto návrhu zákona.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) Prítomných je 93 poslancov, za 39, proti 46, zdržalo sa 7, nehlasoval 1.
Návrh sme neschválili.
Ďalší návrh, pán poslanec.
P. Hajdúk, poslanec: Keďže tento návrh neprešiel, prosím, dajte hlasovať o tom, aby Národná rada prerokovala návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 81 poslancov, za 55, proti 4, zdržalo sa 20, nehlasovali 2.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
P. Hajdúk, poslanec: Teraz dajte, prosím, hlasovať o tom, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Ako gestorský Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo s tým, že výbory prerokujú do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o návrhu, páni poslanci.
(Hlasovanie.) Prítomných je 88 poslancov, za 66, proti 1, zdržalo sa 15, nehlasovalo 6.
Návrh sme schválili.
Prosím, pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu Petra Tatára na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov, ktorý prerokúvame ako tlač 1546, aby ste ako spoločný spravodajca, pán poslanec, uvádzali hlasovanie o tomto prerokúvanom návrhu.
P. Hajdúk, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať najskôr o tom, aby Národná rada nepokračovala v rokovaní o predmetnom návrhu zákona.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu, aby Národná rada nepokračovala v rokovaní o návrhu poslanca Tatára.
(Hlasovanie.) Prítomných je 92 poslancov, za 45, proti 35, zdržalo sa 12.
Návrh neprešiel, nebol schválený, prosím teda, aby ste uviedli ďalší návrh.
P. Hajdúk, poslanec: Keďže tento návrh neprešiel, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o odporúčaní prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
Pán poslanec Mikloško chce prehovoriť.
F. Mikloško, poslanec: Ja by som chcel poprosiť poslancov SDĽ, aby sa predsa prezentovali, určite vám budú vďační vaši starostovia v oblasti Javoriny.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prosím, aby ste nevykrikovali, páni poslanci. Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme. V prípade, že nebude dosť poslancov prítomných v rokovacej sále, prerušíme na päť minút rokovanie.
Vyhlasujem päťminútovú prestávku, páni poslanci.
Páni poslanci, pán predseda zvoláva na krátku poradu predsedov všetkých poslaneckých klubov parlamentných politických strán. Prosím aj predsedov klubov opozície, aj vládnej koalície, aby sa dostavili na krátku poradu k predsedovi Národnej rady.
Pán poslanec Cabaj.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
J. Migaš, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej miestnosti. Bola päťminútová prestávka, bolo poslanecké grémium. Zopakujeme si hlasovanie k tomuto návrhu zákona. Žiadam poslancov, aby prišli do rokovacej miestnosti.
Pán spravodajca, potom zopakujte ešte raz návrh podľa § 73 zákona o rokovacom poriadku. Hlasovali by sme o ňom.
Pán poslanec Hajdúk, nech sa páči, uveďte návrh k tomuto zákonu.
P. Hajdúk, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, aby návrh zákona bol prerokovaný v druhom čítaní.
J. Migaš, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o uvedenom návrhu uznesenia. Hlasujeme o tom, aby sme uvedený zákon prerokovali v druhom čítaní podľa § 73.
Panie poslankyne, páni poslanci, v rokovacej miestnosti je prítomných 61 poslancov. V súlade s prijatým uznesením, ktoré bolo prijaté na úvod 60. schôdze Národnej rady, aby dnešný deň bol posledným v rokovaní 60. schôdze.
Panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s týmto uznesením končím 60. schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky.
Zídeme sa na 61. schôdzi 18. júna. Ďakujem. Dovidenia.
(Rokovanie 60. schôdze NR SR sa skončilo o 12.21 hodine.)