Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Slaný.
Prosím o pokoj, páni poslanci.
Poslanec J. Slaný:
Ďakujem za slovo.
Chcel by som reagovať na môjho...
(Ruch v sále.
No. Pokoj.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Slaný.
Poslanec J. Slaný:
Chcel by som reagovať na môjho predrečníka pána kolegu Baca, najmä na tú pasáž, ktorá sa týkala poľnohospodárstva, tak musím priznať, že niektoré údaje, ktoré boli povedané, sú objektívne. Áno, tá obchodná bilancia je katastrofálna, dá sa povedať, že vývoj je zlý.
Ale podľa mňa jeho kritika je na veľmi zlej adrese, lebo podľa môjho názoru hlavný, kto zodpovedá za rezort pôdohospodárstva, je minister pôdohospodárstva. A neodškriepiteľný fakt je aj to, že pán podpredseda vlády má vo vláde iný názor na agrárnu politiku, ako presadzuje pán minister Koncoš. To je mediálne známe, sú vo večnom spore. Čiže ak tá kritika, čo sa týka agrárnej politiky, ide na túto vládu, tak mala by ísť predovšetkým na ministra pôdohospodárstva.
A v tomto smere mi nedá podotknúť jednu vec, že keď ten vývoj je taký katastrofálny a opozícia by mala iniciovať napríklad vyslovenie nedôvery ministrovi, ktorý za tento vývoj rezortu zodpovedá, ja sa pýtam, prečo to doteraz HZDS ešte neurobilo.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Slafkovský.
Poslanec A. Slafkovský:
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, za udelené slovo.
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči.
Poslanec A. Slafkovský:
Ďakujem pekne za udelené slovo.
Ja by som chcel povedať len malú skúsenosť, ktorú mám ako primátor z praktického života. Keď sme chceli zriadiť niečo ako priemyselný park, aby sme pomohli záležitostiam s nezamestnanosťou, výsledok bol tristný. Na základe legislatívy, ktorú neprijal ani tento parlament, ani táto vláda, bolo umožnené mnohým ľuďom sa dostať k takým pozemkom, o ktorých sa im ani nesnívalo. A, bohužiaľ, ten pán, ktorý tu pred chvíľkou hovoril o klientelizme ako o hydre, je jeden z najväčších pozemkových vlastníkov na Slovensku.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Baco chce reagovať na vystúpenie pána poslanca.
(Ruch v sále.)
Pokoj, páni poslanci!
Poslanec P. Baco:
Pán kolega Slafkovský, ste veľmi málo v parlamente, takže vám veľmi rád dám informáciu o tom, že to, čo tvrdíte a tvrdili niektoré médiá vám spriaznené, že vlastním 100 000 hektárov pôdy, ktoré som kúpil od štátu, nemôže byť pravda, lebo štát nepredal ani hektár. Ani hektár, takže nikto nemohol, ani ja, nadobudnúť ani jeden hektár, ani 10, ani 100 000 hektárov, o ktorých sa tu snažíte stále verejnosť informovať. Jedna vec.
Druhá vec. Pán Bajan, ešte raz som vám chcel povedať, ešte raz vám zopakujem: Vyrobili sme a mali sme prebytky priemerne za šesť rokov 2 700 tisíc metrákov každý rok, aj sme ich vyviezli. Vám chýba 8 miliónov metrákov v tomto roku obilia! Vám chýba! Vy to, pán Bajan, staviate ako vašu prednosť? Vy to staviate ako vašu prednosť, o čom to vlastne hovoríte? Takže ja som veľmi rád, že ste zareagovali.
Pán kolega Slaný, ja hovorím k pánovi podpredsedovi vlády pre ekonomiku, ktorý má za úlohu koordinovať ekonomické rezorty, ktorý berie za to plat, ktorý zložil sľub ako ústavný činiteľ, že to bude robiť. A keď poviem, že Národná rada uložila 14 úloh vláde, ktoré považuje za kľúčové. Keďže sa nezvládali tieto procesy, ani jedna sa nesplnila, no tak sa nehnevajte, pre mňa je to jednoznačný dôkaz toho, že pán podpredseda vlády túto koordinačnú úlohu nesplnil. A neplní. Neplní ju na dostatočnej úrovni.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďalší v poradí - ešte predtým využije právo pán navrhovateľ.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne.
Veľmi krátka poznámka. No, sú tu dva zdroje informácií. Jeden zdroj informácií napríklad z týždenníka Plus 7 dní, ja by som bol veľmi rád, keby ste, pán kolega Slafkovský, zobrali na vedomie aj informačný zdroj Slovenskej informačnej služby vo väzbe na správu štátnych hmotných rezerv. Bol by som rád, keby ste zobrali na vedomie aj výsledok kontrolnej činnosti Najvyššieho kontrolného úradu v Štátnom fonde trhovej regulácie. A položme, prosím, tieto dva informačné zdroje na jednu misku váh a na druhú misku váh a objektívne, prosím, zvážme, či budeme dôverovať Slovenskej informačnej službe, ktorá zistila mimoriadne závažné porušenia v správe štátnych hmotných rezerv, alebo Najvyššiemu kontrolnému úradu, alebo či budeme brať informácie z populárnych týždenníkov Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Farkas.
Poslanec P. Farkas:
Vážený pán podpredseda,
vážení členovia vlády,
vážené dámy,
vážení páni,
dovoľte mi, aby som v mene poslaneckého klubu Strany maďarskej koalície vystúpil k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky pre ekonomiku Ivanovi Miklošovi.
Ide o návrh, ktorý predložili poslanci opozície posilnení nezávislým poslancom, ktorý nedávno ešte pôsobil ako predseda koaličného poslaneckého klubu, teda v období, ktoré je priamo dotknuté aj v odôvodnení podaného návrhu. Ak chceme byť otvorení, tak musíme vysloviť názor, že takýto návrh nás vôbec neprekvapil. V kuloároch sa hovorilo o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky, ale hlavný iniciátor takéhoto návrhu nedokázal zabezpečiť potrebnú podporu zo strany najvážnejšieho opozičného politického subjektu. Teda bolo treba podniknúť iný krok, ktorý vychádza už z iniciatívy HZDS a svojím dosahom a vplyvom na vnútropolitické dianie má snahu vyvolať neistotu a nejednotnosť v koaličných radoch.
Návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi vlády je vždy zbraň v rukách opozície, ktorá ju s radosťou využíva, samozrejme, podľa svojich potrieb v závislosti od vytýčeného cieľa. Ale uznajme, je to zbraň, ktorá väčšinou strieľa so slepými nábojmi, a to bez ohľadu na krajinu alebo na politické zloženie opozičných politických síl. Obrazne povedané, výsledkom takéhoto snaženia je výrazný zvukový efekt a dym od pušného prachu, ktorý celkove dokresľuje umelecký dojem vynaloženého úsilia.
Ani pri prerokúvaní predloženého návrhu skupiny poslancov neočakávame iný výsledok, veď nie sú naplnené podmienky a kritériá podstaty uvedeného návrhu. Ale na druhej strane nás prekvapilo obsahom kusé a v mnohých otázkach nepresné, nepodložené a politicky motivované odôvodnenie prerokovaného návrhu, a preto mi dovoľte, aby som sa k niektorým vyjadril.
Objektívne povedané, funkcia podpredsedu vlády pre ekonomiku vždy je a bude predmetom kritiky. Dvojnásobne to platí v transformujúcej sa ekonomike, kde nárast nárokov na verejné financie vysoko prekračujú možnosti na ich vykrytie. Viackrát táto funkcia musí plniť aj funkciu hromozvodu takpovediac v búrke často oprávnenej nespokojnosti občanov, ale musí byť aj hlavným integrátorom našich snáh v otázke nášho hospodárskeho a ekonomického rozvoja.
Skupina poslancov vo svojom odôvodnení k prerokúvanému návrhu na odvolanie uvádza, že "podpredseda vlády pre ekonomiku je zodpovedný za nekvalitnú prípravu reformy verejnej správy a za to, že Národná rada Slovenskej republiky neprijala dosiaľ ani jeden rozhodujúci návrh k tejto problematike, a tým sa priamo podieľa na neplnení programového vyhlásenia vlády". V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že pán podpredseda vlády bol poverený vládou vypracovať stratégiu a koncepciu reformy verejnej správy. Podľa všetkých dostupných dokumentov a údajov táto koncepcia a stratégia je na svete. Vláda ju prerokovala a schválila. A v súlade s ňou sú vypracované legislatívne návrhy, ktoré budeme prerokúvať na pôde Národnej rady Slovenskej republiky. Dva z uvedených návrhov zákonov sú už predložené a ďalšie sú pripravené na rokovanie vlády.
A keď už hovoríme o stratégii a koncepcii verejnej správy, nedá mi nespomenúť niektoré hodnotiace správy uznávaných medzinárodných inštitúcií, ktoré poukazujú na vysokú odbornosť a vecnosť tejto koncepcie. Strana maďarskej koalície najvážnejšie problémy v otázke reformy verejnej správy nevidí v nekoncepčnosti práce podpredsedu vlády pre ekonomiku, ale v politickej oblasti. Podľa nášho hodnotenia je potrebné v politickej oblasti sa dohodnúť a podľa možnosti čím skôr v otázke nového územnosprávneho členenia krajiny, v otázke kompetencií, ktoré budú pridelené samosprávnym zložkám, a v otázke volebného systému do vyšších územných celkov.
Ďalej vo svojom odôvodnení skupina poslancov uvádza, že podpredseda vlády pre ekonomiku je zodpovedný za zastavenie transformácie sociálneho zabezpečenia a za úplnú absenciu reformy dôchodkového systému. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že podľa nášho názoru neexistuje priamy vzťah nadriadenosti a podriadenosti medzi funkciou podpredsedu vlády a rezortným ministrom. Za úspešnú reformu sociálneho sektora je predovšetkým zodpovedný minister práce, sociálnych vecí a rodiny. Pokiaľ ide o obsah, je potrebné uviesť, že zhruba pred rokom aj niečo bola prerokovaná a prijatá koncepcia systému sociálneho a dôchodkového zabezpečenia. Táto koncepcia stanovila hlavné zámery a smerovanie tejto reformy. Možno je opodstatnené hovoriť o otázke rýchlosti a pružnosti uskutočnenia tejto reformy, za čo však zodpovednosť musí niesť rezortný minister, prípadne vláda Slovenskej republiky.
Ako ďalší argument skupina poslancov uvádza, že podpredseda vlády pre ekonomiku je zodpovedný za nedostatočnú koordináciu zodpovedných ministrov pri plnení úloh vo vzťahu k strednodobej koncepcii hospodárskeho a sociálneho rozvoja Slovenskej republiky.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
táto vládna koalícia od existencie Slovenskej republiky vôbec prvýkrát v našej histórii predložila koncepciu hospodárskeho a sociálneho rozvoja krajiny. Táto koncepcia sa stretla s pozitívnym ohlasom v odbornej verejnosti tak doma, ako aj za hranicami Slovenska. Podľa nášho hodnotenia absolútna väčšina naznačených riešení, zámerov a úloh vyplývajúcich z tejto koncepcie sa priebežne plní, čo môžeme hodnotiť veľmi pozitívne. Takéto tvrdenie je možné vyčítať aj zo stanoviska Misie Medzinárodného menového fondu a iných medzinárodných inštitúcií a analytikov, ktoré vývoj u nás analyzujú, ale aj komentujú.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
Strana maďarskej koalície aj na základe tu povedaného návrh skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády považuje za neopodstatnený a poslanci SMK budú hlasovať proti predloženému návrhu.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Kolláriková s faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca Farkasa. Končím možnosť ďalších prihlášok.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
Poslankyňa M. Kolláriková:
Ďakujem.
Ja by som chcela od predrečníka počuť aspoň jedno meno, ktoré by potvrdilo to, čo tu povedal pán predrečník, že táto koncepcia je vysoko odborná a je to vecná koncepcia. Pokiaľ viem, tak od predstaviteľov Európskej únie sme počúvali, že v podstate táto reforma verejnej správy sa spomalila, dokonca sa zastavila a čo sa s tým deje. Ja skutočne som nepočula ani jednu chválu na vecnosť, na odbornosť.
Ja by som tu chcela ešte podotknúť, že bolo obrovskou chybou, že takú dôležitú problematiku, ako je reforma verejnej správy, dostala do rúk nejaká komisia a vlastne nedostali to do rúk odborníci, ktorí sú zaštítení v rámci ministerstva vnútra. Pretože oni majú všetky dostupné materiály. Čiže to, že reforma sa dostala do takej polohy, v akej je, je vlastne vinou vlády a celého kabinetu. Opakujem znovu, o takých závažných veciach nemôže rozhodovať určitá komisia, nemôže to spracúvať, ale jednoznačne mal byť za to zodpovedný rezort ministerstva vnútra a som presvedčená, že taký problém by nenastal.
Pokiaľ sa môžem ešte vyjadriť k Strane maďarskej koalície, ktorá vlastne je veľmi spokojná s vývinom takým, aký je, len určité veci by sa mali dotiahnuť. Vážený pán kolega, pokiaľ sa pamätáme, tak vyše roka ste sa dohadovali vo vláde o tom, či bude Komárňanská župa, či nebude, tvrdo ste na tom trvali. A prečo ste na tom trvali? Pretože tým by sa dosiahlo percento maďarskej menšiny vo výške 52 %.
Vážení, ak toto je odborná stránka reformy, no tak ďakujem pekne!
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán navrhovateľ Maxon požiadal o vystúpenie.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne za slovo.
Vo väzbe na tému, o ktorej rokujeme, vicepremiér Ivan Mikloš veľmi často spomína alebo skloňuje zoštíhľovací audit štátnej správy. Dovoľte mi teda vo väzbe na tieto skutočnosti uviesť jednu poznámku.
V tomto období po ústredných orgánoch štátnej správy koluje štatút pre prípravný výbor štrukturálnych fondov s regionálnym zameraním. Štatút, ktorý koluje po týchto rezortoch, má jednu zvláštnosť, že podľa neho by malo ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja byť ministerstvom nad ministerstvami. Ja to v tejto súvislosti jednoducho spomínam preto, že i tu chýba koordinačná činnosť vicepremiéra pre ekonomiku a absenciu tejto koordinačnej činnosti veľmi účinne využívajú predovšetkým predstavitelia Strany maďarskej koalície. Pre lepšie pochopenie celej veci minister Harna by podľa tohto štatútu mohol vyzvať ktoréhokoľvek ministra iného rezortu, aby urobil legislatívne kroky podľa pána ministra Harnu.
Vo väzbe na to, čo bolo povedané, postupne zisťujeme, že SMK ovládané ministerstvom výstavby a regionálneho rozvoja nie je ani tak veľmi zaujímavé z hľadiska bytovej výstavby, ale predovšetkým z hľadiska prívlastku regionálneho rozvoja. Fondy, ktoré do Slovenskej republiky, dúfajme, budú prúdiť z Európskej únie, budú už v samých prvopočiatkoch kontrolovať a výberovo nasmerovávať predovšetkým predstavitelia Strany maďarskej koalície. Preto taká útlocitnosť zo strany predstaviteľov poslaneckého klubu Strany maďarskej koalície vo väzbe na predložený návrh.
Dovoľte mi ešte povedať v tejto súvislosti niekoľko aktuálnych skutočností. Vládou vymenovaný správca Národného fondu smerom k Európskej komisii je v súčasnosti štátny tajomník ministerstva financií Viliam Vaškovič. V situácii, keď odvolaný vicepremiér Hamžík nedokázal obhájiť narábanie s eurofondmi, nastúpili opäť tlaky, tlaky zo Strany maďarskej koalície, aby Vaškovičovo miesto zaujal ich maďarský nominant a to štátny tajomník ministerstva financií pán Podstránsky.
Veľmi bol zaujímavý ďalší priebeh, a to opäť svedčí o nedostatočnej koordinácii podpredsedu vlády pre ekonomiku, keď sa zistilo, že i parlament by mal byť informovaný tak, ako sa narába s eurofondmi, opäť bol po ruke jeden veľmi zaujímavý návrh, aby to bol parlamentný výbor pre financie, rozpočet a menu, ktorému akoby náhodou predsedá opäť nominant Strany maďarskej koalície.
No a aby sa to, čo som doteraz povedal, aby som teda celkom možno prekvapujúco pre vás uzatvoril, na ministerstve životného prostredia tiež vznikla implementačná jednotka na zhodnocovanie projektov zo štrukturálnych fondov Európskej únie. Personálne zloženie posudzovateľov tejto implementačnej jednotky vymenoval nominant Strany maďarskej koalície pán minister Miklós a zaslúži si tiež osobitnú pozornosť. Keď sa Európska komisia oboznámi s kompletným reťazcom persón, ktoré v tejto komisii pracujú, minister Harna, štátny tajomník Podstránsky, predseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu Pál Farkas, vicepremiér pán Csáky, no a na dôvažok minister životného prostredia László Miklós, zistíme, že sú všetci zo Strany maďarskej koalície. No obávam sa, že keď si niekto prečíta nominantov tejto komisie, tak Európska komisia nadobudne dojem, že podporné eurofondy nedostáva ani tak Bratislava a Slovensko ako skôr Budapešť.
Takže aj takto koordinujeme procesy v ústredných orgánoch štátnej správy Slovenskej republiky. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Vavrík, nech sa páči, máte slovo.
Poslanec R. Vavrík:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán podpredseda vlády,
ctené kolegyne, kolegovia,
v mene poslaneckého klubu Slovenskej demokratickej koalície som splnomocnený, aby som tlmočil toto stanovisko:
Poslanecký klub Slovenskej demokratickej koalície plne podporuje podpredsedu vlády pána Ivana Mikloša. Odmietame návrh na vyslovenie nedôvery a naše dôvody môžeme zhrnúť do dvoch okruhov.
Po prvé tento návrh nie je vecne odôvodnený a je neodôvodniteľný. Navrhovatelia aj ďalší kritici pána podpredsedu vlády Mikloša hľadali, ale očividne nenašli žiadne konkrétne a vecné dôvody na jeho odchod z vlády. Pánovi podpredsedovi vlády Miklošovi sa pripisuje zodpovednosť za reformu verejnej správy. Myslím, že všetci informovaní ľudia vedia, že tu sa klope na nesprávne dvere. Pokiaľ ide o vecnú stránku dokumentov, za ktoré bol podpredseda vlády Mikloš zodpovedný, materiály boli pripravené včas a vládou podľa harmonogramu boli aj schválené. Tieto dokumenty ocenili aj odborníci, aj celá odborná verejnosť. Nikdy nezazneli vážnejšie odborné výhrady, naopak, navrhovaná reforma si získala renomé aj u zahraničných odborníkov.
Dnes je osud reformy v našich rukách, panie poslankyne, páni poslanci. Vyzývam vás, aby sme čím skôr začali o reforme rokovať, materiály sú v parlamente predložené. Poďme sa dohodnúť, že reformu chceme a pustíme tieto dokumenty do druhého čítania. Obávam sa, že pri všetkých dôvodoch, ktoré uvádzate v návrhu na vyslovenie nedôvery, si navrhovatelia pomýlili aj ústavné právomoci a ústavnú zodpovednosť. Podpredseda vlády nemôže niesť zodpovednosť za to...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Andrassy, prosím, aby ste išli telefonovať mimo rokovacej sály.
Poslanec R. Vavrík:
... keď svoje úlohy nesplnili alebo meškajú s návrhmi príslušné rezorty. Podpredseda vlády však, naopak, patrí k tým členom vlády, ktorý trvalo upozorňuje na potrebu urýchlenia mnohých reforiem. Nie je veľa politikov a verejne činných ľudí, ktorí by v tejto oblasti urobili tak veľa práce, nielen na pôde vlády, nielen na pôde politických rokovaní, ale aj pri propagovaní reforiem na verejnosti. Myslím si, že seriózni odborníci a seriózni politici musia oceniť aj triezvy prístup podpredsedu vlády, ktorý dokáže reformy nielen verbálne presadzovať, ale aj hľadať užitočný konsenzus v širokom priestore celej vládnej koalície.
Bolo by podnetné pre ich ďalšie iniciatívy, aby si navrhovatelia častejšie pripomenuli, v akom stave zanechali krajinu v roku 1998. Viaceré opatrenia, ktoré vláda musela urobiť, boli pre obyvateľov bolestivé. Dnes sa však ukazuje, že boli aj užitočné. Stabilizovali sme vami rozvrátené verejné financie, ekonomika vykazuje oživenie. Aj náš najväčší problém - nezamestnanosť, má oveľa zložitejšie korene a dôvody, než aby sme o ňom viedli zjednodušené politické diskusie. Postupne však počujeme čoraz viac triezvejších tónov aj v diskusii o problémoch nezamestnanosti. Nielen triezvy tón, ale aj vysoká odbornosť charakterizuje aj materiál, ktorý prijala vláda, ktorý na jej rokovanie pripravil práve podpredseda vlády Ivan Mikloš.
Niekoľko slov k druhému okruhu dôvodov, prečo odmietame prerokúvaný návrh. Odmietame totiž jeho politickú dimenziu a varujeme pred politickými dôsledkami. Dovoľte mi odcitovať z nášho oficiálneho stanoviska poslaneckého klubu, ktoré sme zverejnili médiám už včera: "Návrh poslancov HZDS sleduje jediný cieľ, pokúsiť sa rozbiť vládnu koalíciu. Vyzývame preto našich koaličných partnerov k zodpovednosti a politickej súdržnosti. Vyzývame odmietnuť spoločné hlasovanie s opozíciou."
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, poslanecký klub Slovenskej demokratickej koalície hovorí priamo a otvorene: Ivana Mikloša považujeme za kľúčovú postavu vlády, ktorú plne podporujeme.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Keltošová je posledná v poradí prihlásenou s faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca Vavríka. Končím možnosť ďalších prihlášok.
Nech sa páči, pán poslanec Slaný.
Ak chce pán poslanec Vavrík využiť, môže nakoniec.
Poslanec J. Slaný:
Ďakujem za slovo.
Chcel by som reagovať na môjho predrečníka pána Vavríka, ktorý vo svojom vystúpení pomenoval vecné argumenty, ktoré vedú k tomu, aby sme sa nepripojili k návrhu opozície na odvolanie pána podpredsedu vlády, lebo osobne si myslím, že keby sme urobili tento chybný krok ako niektorí koaliční poslanci, tak by sme v zahraničí stratili imidž reformnej vlády...
(Reakcia z pléna.)
... a tým by sme to, čo sme za tie 3 roky krvopotne, dá sa povedať...
(Nesúhlasná reakcia z pléna.)
Nie, tak kolegovia z HZDS sú trošku nervózni.
Ale ja osobne som presvedčený o tom, že všetci poslanci vládnej koalície pochopia, že nemôžeme pristúpiť na tieto hry HZDS.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Husár.
Poslanec S. Husár:
Pán kolega Vavrík, s jedným tvrdením z tvojho vystúpenia zásadne nemôžem súhlasiť. Predsa na rozbíjanie vládnej koalície máte špecialistu, vysokokvalifikovaného odborníka, ktorý to robí mimoriadne úspešne. Prečo by sme mu my mali fušovať do remesla? Veľmi úspešne sa pokúsil o likvidáciu KDH, ktorá mu nevyšla. Veľmi úspešne zlikvidoval DS tým, že vykopol Kaníka do politiky. Veľmi úspešne zlikvidoval Stranu občianskeho porozumenia. Aj takto sa dá zjednocovať stredopravé politické spektrum na Slovensku. My tieto kvality pána premiéra vysoko uznávame a nikdy by sme si naozaj nedovolili fušovať mu do remesla v tejto oblasti, ktorú si označil ako rozbíjanie vládnej koalície.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Kolláriková.
Poslankyňa M. Kolláriková:
Ďakujem.
Pán kolega, musím na teba reagovať. Nemôžem si pomôcť, ale ja som mala taký pocit, že ty si čítal nejaký prejav, ktorý si sám nepripravil. Skutočne nebolo to tvoje cítenie tam. Ja musím len povedať, tvrdil si, že táto koncepcia je veľmi dobre pripravená, materiály sú k dispozícii. Ja sa pýtam, kde sú tie materiály. Totiž v Národnej rade na rokovanie máme len dva materiály. A to sú materiály - je to novela zákona o samospráve vyšších územných celkov a návrh zákona o voľbách do vyšších územných celkov. Pokiaľ tvrdíš, že to sú kompletné materiály, tak to je veľmi zlé, pretože chýbajú mi tu zákony, ako som už v prvom svojom vystúpení hovorila, zákon o obecnom zriadení číslo 369/1990 Zb., ktorá je akoby takou vnútornou ústavou samosprávy. Máme tu starostov, máme tu primátorov a tí vedia veľmi dobre, o čom hovorím. Chýba tu zákon kompetenčný, chýba tu zákon o rozpočtových pravidlách, chýba tu zákon o majetku obcí. Ak sa má prerokúvať reforma verejnej správy v parlamente, tak musí sa prerokúvať naraz celý balík, inak skutočne je to o ničom.
Čiže môžeme si na rovinu povedať, táto koncepcia nie je pripravená alebo materiály nie sú dobré alebo z akých dôvodov potom to zdržiavate vo vláde. Ja vás chápem, máte svoje vnútrostranícke problémy, máte jeden problém za druhým, áno, to je prednejšie pred týmito materiálmi. Takže, žiaľbohu, je to tak, ale potom nás nepresviedčajte, ani občanov nepresviedčajte, že sú kompletne všetky materiály k dispozícii.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja som veľmi rád, že pán poslanec Vavrík vystúpil, pretože jeho hlas jasne ukazoval, že nesúhlasí s tým, čo číta. Len škoda, že do stenografickej správy sa nedá zachytiť aj hlas. Tam bude len ten suchý text. Ale súčasne jeho vystúpenie jasne dokázalo, že čítal nasilu to, čo čítal. A svojím hlasom dokazoval, že s tým nesúhlasí, že znova vládna koalícia sa podriaďuje rozhodnutiu, presnejšie, poslanci vládnej koalície sa podriaďujú rozhodnutiu koaličného politbyra a že nekonajú podľa svojho vedomia a svedomia, inak povedané, znova porušujú ústavu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Keltošová.
Poslankyňa O. Keltošová:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Vavrík, výnimočne s vami súhlasím v jednej vete, keď ste povedali, že klopeme na nesprávne dvere u podpredsedu vlády Mikloša. Pokiaľ ide o reformu, máte pravdu. Ústredné pripomienkovacie miesto na reformu bolo M. E. S. A. 10, Hviezdoslavovo námestie. Takže v tomto s vami výnimočne súhlasím. Po druhé, chcela by som vám poďakovať, že už som sa obávala, že nespomeniete Mečiara a dlhy z minulosti, ale nesklamali ste ma. Takže nesedela som tu dneska zbytočne. Zas som sa dozvedela niečo nového. A do tretice, volali z podateľne, že zase majú koaliční poslanci plné skrinky a nemajú kam dávať z podateľne nové materiály. Pán kolega, pozrite sa do vlastnej skrinky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Vavrík chce reagovať.
Poslanec R. Vavrík:
Ďakujem pekne.
Na niektoré invektívy, ktoré odzneli od kolegov, je zbytočné reagovať. Prizastavím sa skôr pri vystúpení pani kolegyne Kollárikovej. Možno súhlasiť s tým, že reforma musí byť prebratá komplexne a že potrebujeme v parlamente ďalšie zákony. Nemáme len dva, ktoré boli spomenuté. Je tu aj tretí zákon dôležitý, a to novela zákona o obciach. A pokiaľ parlament schváli zásadné, základné atribúty reformy, podľa mojich informácií vláda má pripravenú celú sadu vykonávacích ďalších predpisov, ktoré boli spomenuté, kompetenčák, financovanie a všetko, čo s tým súvisí.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Kužma, nech sa páči, ako ďalší v poradí prihlásený do rozpravy.
Poslanec J. Kužma:
Vážený pán predsedajúci,
vážení páni ministri,
vážené dámy a páni,
dovoľte mi, aby som povedal niekoľko argumentov opačných, a to takých, prečo si myslím, že nie je potrebné odvolať podpredsedu vlády Ivana Mikloša.
Požiadavka na odvolanie Ivana Mikloša je útok vlastne HZDS na premiéra tohto štátu s tým, že nedošlo k dohode medzi návrhom pána poslanca Fica a zástupcami HZDS. Tento útok beriem ako útok na jedného z najpopulárnejších politikov súčasnej vlády. Jeho preferencie, myslím si, osobné sú z vlády ďaleko najvyššie. A okrem toho, že je populárny, vie dokonca aj svoje názory prezentovať na verejnosti a strhnúť ostatných ministrov k výkonu.
Prečo si myslím, že ho netreba odvolať. Myslím si, že aj predchádzajúca vláda, aj táto, keď išla k moci, mala tri také ciele. Jeden z cieľov bol vstup do OECD, druhý do Európskej únie a tretí do NATO. Minimálne chcem povedať, že ten prvý vstup, a to je kľúčový, pre kľúčovú ekonomiku sa podaril, a to bol vstup Slovenska do OECD. Takisto sa veľmi posilnili pozície Slovenska v Medzinárodnom menovom fonde, vo Svetovej banke, EBRD. Ďalej, Slovensko je garantované ako krajina, ktorá je politicky aj ekonomicky stabilná a je pripravená na vstup aj do ďalších štruktúr. Tu si myslím, že pre túto vládu alebo pre budúcu je to veľmi dobré východisko. A minimálne podpredseda vlády Ivan Mikloš a minister zahraničných vecí sa o toto zasadili.
Ak hovoríme, že Ivan Mikloš je aj ťahúňom ekonomických reforiem vo vláde, a vlastne pod jeho gesciou ide tlak na rekonštrukciu verejnej správy, myslím si, že o tom tu nikto nemôže pochybovať. Mnohé veci, ktoré sa mu vyčítali, ste mu vyčítali, ako keby bol premiérom tejto vlády alebo ako keby bol minimálne podpredsedom vlády a ministrom financií naraz, čo, žiaľbohu, v tejto vláde táto funkcia nie je zlúčená. Takisto za sociálne zákony vo vláde, ktorá je autokratívne riadená cez jednotlivých ministrov, nesie iný pán minister zodpovednosť.
Tu by som chcel aj veľmi krátko hovoriť ku koaličným ľavicovým poslancom, lebo si myslím, že názor na vedenie vlády na rýchlosť reforiem tejto vlády je problém najpomalšej súčasti tejto vlády. Každá jedna vláda na Slovensku od roku 1990 bola koaličná a vždy časť a rýchlosť a účinnosť vlády sa museli približovať koaličnému partnerovi, ktorý na niektoré veci mal iný názor. Tak ako HZDS malo problémy možno so ZRS, musím povedať, že aj ja mám osobne niektoré názory iné na sociálnu otázku, na podporu podnikania ako moji koaliční partneri z SDĽ. Ale to ešte neznamená, že vo vystúpení tuto na pôde parlamentu by som hovoril, že nebudem podporovať túto koaličnú vládu a niesť za ňu spoločnú zodpovednosť. A to si myslím, že toto je najdôležitejší bod, kde celá koalícia nesie rovnaký diel zodpovednosti za to, čo sa deje v tejto krajine. A nedá sa toho zbavovať tým, že podmienečne v tomto bode podporím ešte vládu, ale keď táto vláda nebude počúvať, tak ju nepodporím. Potom netreba byť v koalícii.
Na záver ešte chcem pripomenúť, a už viackrát som to hovoril, že môže byť aj rozdielny názor na privatizáciu strategických podnikov, na privatizáciu elektrární, na privatizáciu plynární. Chcem tu ale jednoznačne povedať, že za spôsob privatizácie, ktorý bol schválený vo vláde, sa znova nesie celá koalícia zodpovednosť a nie je to len zodpovednosť podpredsedu vlády Ivana Mikloša. Z toho dôvodu si myslím, ak táto koaličná vláda chce aj naďalej ešte minimálne rok a pol fungovať, hlavne koaliční partneri túto vládu musia v tomto hlasovaní podporiť. A podporia ju tak, že podporia jej podpredsedu vlády Ivana Mikloša.
Ďakujem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci Húska, Prokeš, Osuský, Malíková, Slavkovská, Kačic, Oberhauser chcú reagovať faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Kužmu. Končím možnosť ďalších prihlášok.
Nech sa páči, pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem.
Keď som vás, pán poslanec Kužma, počúval o tých veľkých preferenciách, o ťahúňoch, tak som si pomyslel, aký je to problém s človekom, ktorý stratil vlastne zmysel pre realitu. To je jednoducho čosi, čo vlastne nebude môcť nikto potvrdiť. A ešte jednu takú poznámočku. Ak pán podpredseda strháva ministrov, tak len chcem povedať, že v žargóne lovu strhnutie srny je teda dobrý úlovok.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem.
Pán predsedajúci, ja som pána kolegu Kužmu veľmi pozorne počúval, len, bohužiaľ, mám obavu, že si protirečí, lebo najprv podporuje predčasné voľby a potom chce zas, aby vláda zotrvala ešte jeden a pol roka vo vláde. Povedal jasne, že nesie zodpovednosť za tie neúspechy celá koalícia, tak som očakával od neho, teda že povie: "Kolegovia z vládnej koalície, poďme od toho, nevieme to a poďme na predčasné voľby."
A ja som si myslel, že pán podpredseda Mikloš bol zvolený do vlády alebo postavený do vlády nie ako nejaká misska, ale ako podpredseda pre ekonomiku. Takže som očakával, že sa to prejaví v zlepšovaní ekonomickej situácie na Slovensku.
No a pokiaľ, pán kolega Kužma, nám vyčítate, že vyčítame ako opozícia pánovi podpredsedovi vlády veci, ktoré by sme vlastne mali premiérovi, tak my vlastne sme si vedomí toho, že pán podpredseda Mikloš riadi pána premiéra. Preto to robíme.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Osuský.
Poslanec P. Osuský:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Obraz Slovenska je od svojho vzniku na rozdiel napríklad od Poľska, Českej republiky či Maďarska výrazne naviazaný na osoby, ktoré stoja v čele jeho exekutívy. Je notoricky známe, aký obraz Slovenska vytvoril boxer z Elektry. Je zrejmé, že dozvuky tohto obrazu už neminú boxera do jeho smrti, a to mu želám pevné zdravie. V kuloároch akejkoľvek svetovej či európskej štruktúry, kde sa človek pohybuje, je jeho meno vo vzťahu k perspektívam Slovenska kategorizované jednoznačne, že to niekedy preniká na verejnosť i vo vystúpení predstaviteľov krajín, do rodiny ktorých sa chceme integrovať.
Je teda zrejmé, že táto osudová naviazanosť na imidž osôb, ktoré štát vedú, pokračuje. A aj keď sa cesty moje a Ivana Mikloša rozišli po línii straníckej, každý súdny človek vidí a musí uznať bez toho, aby som personifikoval prijatie do OECD do jeho osoby ako jediného garanta, že Ivan Mikloš je z hľadiska civilizovaného sveta, a tým nemyslím Miloševiča a Lukašenka a iných obľúbencov našej opozície, garantom toho, že táto krajina získala opäť nádej.
A pokiaľ ide o to, že kolegyňa Aibeková hovorí o trepaní sprostostí, vypočul som si ich tu v ostatných hodinách dosť.
(Hlasy z pléna.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Malíková.
Pokoj, páni poslanci.
Poslankyňa A. Malíková:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja chcem nadviazať na argumentáciu pána Kužmu, ktorá v skutočnosti argumentáciou nebola. Viete, pán kolega, pán podpredseda vlády Mikloš bol podľa mojich informácií, ak máte iné, opravte ma, zvolený ako podpredseda zodpovedný za ekonomiku Slovenskej republiky. Nebol zvolený za manekýna. Čiže ak v obhajobe používate to, že je jeden z najobľúbenejších a príjemných politikov, možno podľa toho vstupu pána Baca by to vedela oceniť pani Maternová, na základe tých tajomných osobno-ekonomických vzťahov s pánom podpredsedom Miklošom. Ale, ako sa na Slovensku hovorí, z krásy sa dieťa moje nenaješ. Takže možno nám je figu platné, aspoň to si myslí väčšina obyvateľov Slovenska, že máme podľa vás takého populárneho politika, ktorý ale tú dobrú žiadanú a pre Slovensko očakávanú správu stále nehlási.
Ja som si vypočula dobrú správu pre Slovensko od premiéra Dzurindu na televíznych obrazovkách. Bolo to pred niekoľkými týždňami. Teda spozornela som pri sledovaní televíznej obrazovky, pretože keď Dzurinda zahlásil, že má dobrú správu pre Slovensko, ja spolu s ďalšími obyvateľmi sme si mysleli, že konečne splní aspoň ten predvolebný sľub a že ohlási, že 200-percentné zvýšenie platov je tu. Namiesto toho tá dobrá správa bola, že Mikloš vstúpil do SDKÚ. No ďakujem pekne. Myslím si, že nepomohol ani Slovensku, ale ani SDKÚ, lebo to už nič nezachráni.
Takže, pán Kužma, čo vás spája, vás koaličných poslancov, prečo sa viete vždy dohodnúť. Ja to poviem otvorene, asi tá cieľová odmena. A tou cieľovou odmenou je podiel na privatizácii strategických podnikov. Preto zradila a, dovolím si povedať, sa aj politicky sprostituovala SDĽ v rámci svojho poslaneckého klubu. Ak viete argumenty, hovorte niektoré, ktoré svedčia vo váš prospech. Ja žiadne nevidím.
Ďakujem.