Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem predsedovi vlády.
Faktické poznámky - mám 20 zapísaných. Prosil by som potom ďalej. Prečítam, koho mám už na zozname: poslanci Cabaj, Šimko, Cuper, Kalman, Hofbauer, Brňák, Prokopovič, Jarjabek, Gajdoš, Šepták, Zelník, Slobodník, Andrejčák, Tóthová, Rusnák, Belohorská, Húska, Delinga, Zlocha. Prosil by som ďalej. Posledného mám Zlochu. To je dvadsiaty v poradí. Posuňte to ďalej, mám 29. Posledný je pán poslanec Zajac. Nech sa páči, ďalej. Ako posledný je pán poslanec Husár. Uzatváram, Baco je posledný prihlásený. Uzatvoril som možnosť podania prihlášok do faktických poznámok. Pán poslanec Baco bol v poradí tridsiaty štvrtý. Mám 34 prihlásených.
Prečítam vám ešte raz: poslanci Cabaj, Šimko, Cuper, Prokeš, Kalman, Hofbauer, Brňák, Prokopovič, Jarjabek, Gajdoš, Šepták, Zelník, Slobodník, Andrejčák, Tóthová, Rusnák, Belohorská, Húska, Delinga, Zlocha, Gašparovič, Paška, Palko, Duka-Zólyomi, Ošváth, Engliš, Keltošová, Zajac, Kužma, Tarčák, Krajči, Husár a posledného som povedal, je to pán poslanec Baco. Pani poslankyňa Podhradská. Pán poslanec Bajan je definitívne posledný, čiže 38.
Ako prvý vystúpi pán poslanec Cabaj.
Nech sa páči.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predseda vlády, ak by ste si poučili tých, ktorí vám pripravovali vaše vystúpenie, a ukázali by ste im také niečo, čo je stenografický záznam z 5. schôdze Slovenskej národnej rady z 1. septembra 1992, tak by ste vedeli, o čom je to. Ale nemali ste záujem toto si prečítať, lebo ste vtedy neboli prítomný na rokovaní Národnej rady, hoci ste boli právoplatným poslancom Národnej rady. Vy ste boli vtedy na rétorickom cvičení v zahraničí a plat vám normálne išiel. Nemáte o to záujem, preto sa odvolávate na publikácie. Tam by ste si totiž všetko boli prečítali v predkladacej správe predsedu vlády.
Ale chcem vás požiadať, ak sa odvolávate na hodnotiacu správu Európskej komisie, ktorá hovorí o nutnosti novelizácie ústavy, ako vysvetlíte Európskej komisii, že táto neschopná vláda nebola schopná naplniť to, čo vám hovorí Európska komisia. Alebo tu bol jednoznačne zámer, aby ste posunuli túto povinnosť podľa vás tak, ako ste to predniesli, na poslancov Národnej rady. Nebol to úmysel vyhnúť sa povinnosti podľa legislatívnych pravidiel vlády, aby ste to potom mohli alibisticky hodiť na žetóny alebo tlačidlových poslancov?
Dovoľte mi, aby som reagoval aj na informáciu, keď ste hovorili, aká je to dobrá ústava pre občanov Slovenskej republiky. Tých ste sa na to neopýtali. Vy sa ich totiž ani nepýtate na situáciu, v ktorej sa nachádzajú, vy kričíte, ako sa občania majú dobre, len oni o tom nevedia. Podstatné je, že to vie premiér slovenskej vlády. Čo na tom, že občania sú hladní, nemajú prácu a všetky tie súvislosti, ktoré s tým idú. Toto je podstata. Kričíte o dobrej správe pre občanov Slovenskej republiky, neprekáža vám, že oni to nevedia. Stačí, že to vie premiér. Ten sa tak cíti, pretože sa vozí v "bavoráku", má iný plat, a potom je to inak.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej vystúpi pán poslanec Ivan Šimko.
Poslanec I. Šimko:
Ďakujem, pán predseda.
Pán premiér, chcem sa vám v mene predkladateľov poďakovať za vaše vystúpenie, aj za podporu ústave, aj za ocenenie práce, ktorú sme nielen my, ale vlastne všetci, čo sa podieľali na príprave tohto diela a tohto zákonodarného návrhu, vynaložili. Ale pri tejto príležitosti v tejto faktickej poznámke by som chcel povedať, že rozprava, ktorá prebieha, nás presviedča o tom, že problém, ktorý máme v tejto sále, je, že hovoríme tak trochu aj keď všetci po slovensky, ale akoby dvoma jazykmi.
Keď hovoríme o cieľoch, ktoré ste veľmi dobre vystihli, ktoré sleduje, a záujmoch, ktoré sleduje, vitálnych záujmoch, ako ste povedali, Slovenskej republiky, ktoré sleduje tento návrh, hovoríme o nich ako HZDS, tak aj my ostatní, len každý ich vnímame inak. A v tom je ten základný problém.
A odznievajú tu naozaj reči o tom, že sme neukázali návrh národu. Ani vy ste neukázali návrh slovenskej ústavy predtým, než bola pripravená. A o tomto návrhu sa hovorí už dva roky. Ale predovšetkým čo chcem zdôrazniť, je, keď sme išli do volieb v roku 1998, tak sme v našich volebných programoch mali, že v prípade, ak získame ústavnú väčšinu, tak tieto otázky budeme v ústave riešiť. Preto máme mandát občanov, my máme mandát občanov, ktorí volili celú vládnu koalíciu a ktorá dostala trojpätinovú väčšinu aj v parlamente. Preto prichádzame s týmto návrhom, tak ako sme ho sľubovali v našich volebných programoch, v našich volebných vystúpeniach ako služobníci tohto ľudu, pretože chceme, aby náš právny poriadok bol pripravený na vstup Slovenskej republiky do Európskej únie a do Severoatlantického paktu.
Ďakujem pekne.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Cuper vystúpi s faktickou poznámkou.
Nech sa páči.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán premiér,
aby ste ma nepodozrievali, že som voči vám zaujatý, vaše vystúpenie zhodnotím citátom zo Starého zákona. A ako sa patrí, prečítam ho: "Takže sa my sami chválime po cirkevných zboroch božích pre vašu vytrvalosť a vernosť." Pán premiér, prosím vás, poraďte občanom Slovenskej republiky, v ktorej optike vo Washingtone ste si kúpili tie ružové okuliare, pretože asi zrejme nedovidíte do dedín na východnom Slovensku, ako tam ľudia už žijú. Vy nám tu robíte rétorické cvičenie, ktoré vám ktosi napísal minulý rok. Zrejme ste chceli tú ústavu schváliť už skôr, ale ťažko sa dá hovoriť o tom, že je to ústava, ktorá by prinášala Slovensku mier, ktorá by prinášala Slovensku nejaký lepší blahobyt. Tieto rétorické cvičenia by sa dali veľmi poľahky prirovnať k tým, ktoré mal Klement Gottwald v roku 1953, keď nás integroval do Sovietskeho zväzu.
Chválite sa tu, čo všetko pre nás Medzinárodný fond urobí, ale zabudli ste povedať občanom, že Medzinárodný menový fond sa zaoberá predovšetkým rozvojovými krajinami alebo tzv. banánovými republikami, ktoré ich vlády tam dostali. Dostali ich nezodpovednou politikou tým, že odovzdali Medzinárodnému menovému fondu a zahraničným monopolom všetko, čo tieto národy mali, celé svoje bohatstvo, a preto ostali naverímboha. Lepšie by ste urobili, pán premiér, keby vás menej v zahraničí chválili, ale už ani to sa nedeje, lebo ste sa nedostali ani na raňajky k pánu Bushovi. Zabudnite na to, už nie sú časy, keď ste valcovali na bicykli vedomie slovenských občanov.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán Prokeš, nech sa páči.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem, pán predseda.
Vystúpenie pána predsedu vlády možno charakterizovať ako rovnako sladké a rovnako falošné ako jeho predvolebné sľuby o dvojnásobných platoch. Stará múdrosť učí: "Ak tvojho vládcu cudzí hania, chráň ho, pretože pracuje pre teba. Ak ho však cudzí chvália, stráň sa ho, pretože pracuje pre nich."
Pán premiér spomínal demokratický svet, do ktorého by nás chcel integrovať. Musím sa spýtať, či to je ten svet, ktorý arogantným spôsobom porušuje medzinárodné právo a dopúšťa sa vojnových zločinov tak, ako to urobil bombardovaním Juhoslovanskej zväzovej republiky. Pán premiér povedal, že Slovensko prešlo obrovským vývojom počas 10 rokov. Má pravdu, nielen Slovensko, ale aj poniektorí politici. Tí, ktorí boli tvrdo v roku 1992 proti vzniku samostatného štátu, prorokovali mu krach a dnes sa predali na jeho čelo a tvária sa ako jeho záchrancovia. Ale svojím spôsobom to nie je ani taká veľká zmena, ak si uvedomíme, že nejeden z nich tlačil vtedy ešte Česko-Slovensko do análneho otvoru smerom na východ a teraz ho tlačí do análneho otvoru smerom na západ.
Falošné sú reči pána premiéra o tom, že je nutná zmena našej ústavy na to, aby sme sa mohli integrovať do Európskej únie alebo vstúpiť do NATO. Nie, tieto zmeny sú potrebné len na to, aby celý národ bol natretý neviditeľnou vazelínou, aby ono vkĺznutie bolo jednoduchšie a ľahšie. Pán premiér, ako máme veriť, že chcete, aby bolo Slovensko právnym štátom, keď vás vôbec netrápi porušovanie zákonov členmi vášho vlastného kabinetu? Napríklad nerešpektovaním rozhodnutí Ústavného súdu. Spomínali ste demokratickú opozíciu. Pán premiér, tá tu je, ale vy ju umlčujete...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Kalman, nech sa páči, máte slovo.
Poslanec J. Kalman:
Prv než začnem hovoriť, chcem poprosiť pána Mikloša, aby umožnil pánu premiérovi počúvať faktické pripomienky.
Pán premiér, znova tvrdím to, čo som povedal, a pravdepodobne ste chceli vyvrátiť moje názory v súvislosti s požiadavkami Európskej únie a v súvislosti s požiadavkami novelizovať Ústavu Slovenskej republiky. Tvrdím to znova. To, čo žiada Európska únia, nie je nutné riešiť prostredníctvom novely ústavy. Súhlasím však s vami, že ústava by nemala nikomu krivdiť, nemala by nikomu ubližovať. Ale zároveň musím dodať - a ja to dodávam za vás -, že tiež by mala byť prijímaná vtedy, keď s ňou súhlasí naprostá väčšina občanov Slovenskej republiky, keď nie je vykonávaná alebo prijímaná pod nátlakom a nekupčí sa s prijatím ústavy. Vtedy by sa mala ústava prijať.
Takisto súhlasím s vami, že ústava by mala mať úctu k ľudským právam a sociálnym právam. Povedzte, pán premiér, ako sú realizované tieto sociálne a ľudské práva počas vašej vlády. Ako je napríklad realizované - ospravedlňujem sa tým, ktorí to už dnes počuli, ale hovorím to, aby ste to počuli aj vy - ako je realizované právo na prácu, keď zo dňa na deň je viac a viac ľudí bez práce. Ako je realizované právo na dôstojnú úroveň ľudí, keď počas vašej vlády z roka na rok klesá reálna mzda, reálne príjmy, keď sa z roka na rok rozširujú rady tých, ktorí žijú od výplaty do výplaty a žijú na pokraji chudoby? Alebo akým spôsobom sa realizuje počas vašej vlády požiadavka súčasnej ústavy, že na základe zdravotného poistenia majú občania právo na bezplatnú zdravotnú starostlivosť, keď to už dávno nie je pravda a dokonca niektorí, niektorá časť z vašej vládnej koalície uvažuje o tom, že musíme v zdravotníctve zaviesť systém platby za lôžka? To znamená, že vlastne posúvate úroveň nášho zdravotníctva na úroveň turistiky. Posúvate naše nemocnice na úroveň hotelov. O týchto otázkach treba hovoriť a tieto otázky sa mali zvažovať aj v súvislosti s ústavou, pán premiér.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Pán premiér, Slovenská republika sa podľa vášho tvrdenia uberá správnym smerom a pred sebou má jasné svetlo na konci tunela. Ale to, čo vidíte ako jasné svetlo, nie je koniec tunela, to je protiidúci vlak v jednokoľajovom tuneli. A v tom vlaku sú naložené strategické podniky tohto štátu, ktoré rozdávate zahraničiu a tvrdíte nášmu obyvateľstvu, že toto je údajne jeho svetlá budúcnosť.
Vy ste sa nezmienili o októbrovom rokovaní vás a pána Bugára v Piešťanoch s pánom Johnsonom a Douglasom Hengelom, kde ste dohodli odovzdanie posledných strategických podnikov do zahraničných rúk. Nezmienili ste sa národu o decembrovom rokovaní pána Bugára v Budapešti, kde sa stvrdili podmienky maďarskej koalície, pred ktorými ste cúvali tak, že ste neboli ochotný a schopný o nich hovoriť ani občanom v televízii. To, čo táto ústava, ktorú ospevujete, pripravuje, je všetko to, čo mám nakreslené na mapke tu dole, roztápanie Slovenska smerom na juh, t. j. rozoberanie našej štátnosti rozdelením Slovenska na 12 regiónov, ktoré budú mať samostatnosť, zvrchovanosť a budú si môcť konať samy podľa seba. To je presný opak toho, čo Taliansko uskutočňovalo v 19. storočí a takisto v tom istom čase aj Nemecko, risorgimento - zjednocovanie. Vy tento štát rozbíjate, pretože ustupujete maďarskej koalícii vedome, zámerne a chcene, pretože vy to chcete takýmto spôsobom robiť.
Novelu neprijmú občania tohto štátu, pretože to nie je novela občanov tohto štátu. To je presne to, čo povedal predrečník pred vami, že je to koaličný návrh koaličnej ústavy. A to je obrovský rozdiel. Toto nie je Ústava Slovenskej republiky. A, pán premiér, ešte na záver. Trpaslík ostane trpaslíkom, aj keď sa vyškriabe na kopec. To pre vás platí v totálnom rozsahu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Ďakujem pekne.
Pán predseda vlády, najskôr na úvod vás chcem poprosiť, aby ste si opravili vo vašom vystúpení zrejmú chybu, ktorej sa dopustil ten, kto vám pripravoval vystúpenie. Uviedli ste, že nový zákon o sudcoch a prísediacich, ktorý nadobudne účinnosť 1. 1. 2001. Dnes je 7. februára, čiže buďte taký dobrý a dajte to do minulého čísla - zmena času.
Veľmi zaujímavé bolo vaše vystúpenie, pokiaľ ste hovorili o akomsi zriadení druhej republiky v rámci Slovenskej republiky v tom smere, že prvá ústava, ktorá bola schválená v roku 1992, vlastne nebola ústavou samostatného štátu, ale až táto novela ústavy bude vlastne ústavou samostatného štátu. Myslím si, keďže už máme jedného otca zakladateľa tohto štátu, že v prípade, ak bude schválená novela ústavy podľa vás, tak vám patrí ďalší primát. Budete otčimom druhej republiky, teda mám na mysli Slovenskú republiku.
Pokiaľ ste spomínali vo svojom vystúpení, že vám ide o národnoštátny záujem aj v súvislosti s touto novelou, tak mi dovoľte otázku: V akom národnoštátnom záujme vašom alebo tejto vlády, alebo predkladateľov je zakotvenie v novele ústavy v článku 7 ods. 2 bianco zbavenie sa štátnej suverenity alebo obmedzenie štátnej suverenity vlastne bez akéhokoľvek rozsahu na akýkoľvek medzinárodný orgán alebo medzinárodnú inštitúciu? Toto je národnoštátny záujem Slovenskej republiky? Ako je v národnoštátnom záujme založenie nového pojmu napríklad verejná moc, ktorá nie je definovaná ako v národnoštátnom záujme zavedenie ústavného princípu samosprávy, o ktorom ústava nič nehovorí. Ak my o tom hovoríme, tak tvrdíte, že strašíme občanov, nie je to tak.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Prokopovič.
Poslanec P. Prokopovič:
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Na úvod by som chcel oceniť pokojný, vecný a konštruktívny obsah vystúpenia predsedu vlády Slovenskej republiky, ktorý je v príkrom rozpore, áno, aj s vašimi, pán Cuper, niekedy nervóznymi, ba v niektorých prípadoch až s arogantnými vystúpeniami vašimi a vašich kolegov poslancov, ktoré sme si museli zatiaľ za dva dni vypočuť a, predpokladám, ešte asi vypočujeme, alebo aj s výkrikmi a neslušnými poznámkami, ktoré odznievali aj dnes počas vášho vystúpenia. Chcel by som zvýrazniť v krátkosti len niektoré myšlienky z vystúpenia, ktoré považujem z pohľadu prijatia ústavy za veľmi dôležité.
Po prvé, ústava je pre všetkých občanov Slovenskej republiky, opakujem pre všetkých, nielen pre voličov dnešnej opozície, ale pre všetkých, teda aj pre tých, ktorí volili dnešnú koalíciu, a pokiaľ niekto zabudol, tých je na základe výsledkov posledných volieb, vďakabohu, jasná väčšina. Rovnosť občanov musí byť ústavou jasne deklarovaná, rovnosť všetkých občanov, to pripomínam.
Po druhé, z pohľadu smerom do zahraničia novela ústavy je absolútne nevyhnutná, čo zaznelo aj vo vystúpení, pre naše čo najrýchlejšie začlenenie sa do Severoatlantickej aliancie a Európskej únie. Z pohľadu smerom dovnútra nášho štátu novela ústavy je absolútne nevyhnutná pre reformu verejnej správy, ktorá má priniesť decentralizáciu štátnej správy a prenos kompetencií v maximálnej miere na samosprávy. A to je, myslím si, cieľ, o ktorý sa usiluje mnoho poslancov a prívržencov aj dnešnej opozície. A myslím tým aj pánov primátorov z opozície, ktorí tu sedia za mnou. Je veľká škoda, že na prijatí novely ústavy sa tak ako koalícia nepodieľa aj opozícia. Bol by to jasný signál smerom von, že Slovensko má jasné a nemenné smerovanie do vyspelej Európy a sveta.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Jarjabek.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem.
Vážený pán, opäť neprítomný, premiér, bohužiaľ. Nuž teda, pán premiér, hovorme o tom veľmi pokojne, aby som vás citoval, a povedzme si to rovno - jednoducho klamete. Pevne verím, že je to zlá správa pre Slovensko, pán premiér. Pán premiér, prvý raz ste klamali, keď ste sa postavili na stoličku, aby ste predstierali rovnakú veľkosť ako Peter Šťastný. Bolo to na predvolebných bilboardoch. Naposledy ste klamali, vážený pán neprítomný premiér, keď ste boli v Spojených štátoch amerických, vážený pán prítomný premiér, keď ste boli v Spojených štátoch amerických na tzv. modlitebných raňajkách, takrečeno u pána prezidenta. Ja by som bol veľmi zvedavý, koľko stála daňových poplatníkov táto vaša cesta do Spojených štátov amerických. A pri tejto príležitosti by som vám chcel povedať, modlite sa za vlastné, pán premiér. No a viete, celkove by som vám chcel povedať, že prestaňte už konečne predstierať, že máte 180 cm. Nikdy ich mať nebudete a verte mi, že to v tejto chvíli myslím, samozrejme, obrazne.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Gajdoš.
Poslanec J. Gajdoš:
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Som celkom pokojný a mám dobrú správu pre Slovensko. Pán predseda vlády svojím vystúpením neprekročil svoj tieň. Samá voda, samé klamstvo.
Nikto z nás poslancov opozície nespochybňuje potrebu novely ústavy, ale nie v takom rozsahu a nie takým spôsobom. Bola dohoda o malej novele ústavy na základe všeobecnej rozpravy, nestalo sa tak. Nikto nespochybňuje integráciu Slovenskej republiky do Európskej únie a NATO, ale nie za cenu úplného podriadenia sa slovenského právneho systému medzinárodnému právnemu systému. Nikto nespochybňuje nevyhnutnosť reformy verejnej správy, ale nie za cenu 12 + 1 vyšší územný celok a nie na národnostnom princípe. Nikto z nás nespochybňuje potrebu nezávislosti súdnictva a nikto nespochybňuje postavenie a pôsobnosť Najvyššieho kontrolného úradu. Ale nemôžeme sa stotožniť s právomocami a pôsobnosťou Ústavného súdu, ktorý sa novelou ústavy stáva inkvizičnou inštitúciou na Slovensku. Nemôžeme súhlasiť so zriaďovaním zbytočných formálnych finančne zaťažujúcich inštitúcií v podobe inštitútu ombudsmana. Včera vo svojom vystúpení pán poslanec Šimko hovoril, že sme tento proces nepochopili, že nie sme za nový svet...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Šepták.
Poslanec R. Šepták:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán premiér,
oslavná rétorika, akú ste pred chvíľou prezentovali, už skutočne na Slovensku nikoho neoslovuje. Ľudia majú dnes celkom iné problémy ako to, čo bude zakotvené nakoniec v ústave. Dnes majú ľudia problém prežiť. To je po prvé.
Po druhé. Rád by som sa vás, pán premiér, spýtal, keď ste tu, prečo ste ako premiér vlády nepodali túto novelu vy za vládu? Prečo museli túto novelu podať štyria poslanci, novelu, ktorá má 120 pripomienok? Neprekáža vám, pán premiér, že túto novelu z 18 výborov prerokovalo len 13 a iba jeden jediný, aj to len zhodou okolností, prijal uznesenie? Ten najdôležitejší - ústavnoprávny výbor neprijal platné uznesenie. Táto ústava alebo táto novela mala byť stiahnutá, daná na všeľudové prerokovanie, a potom po vyštrnganí si všetkých problémov, ktoré v ústave sú, sme si mali sadnúť a prijať túto ústavu spoločne koalícia i opozícia, pretože určite ani vás v zahraničí nepochvália, že ústavu ste si prijali svojou 90-hlasovou väčšinou. Môže sa stať, že zavediete precedens, ktorý budúca vláda, pokiaľ dá dohromady opäť ústavnú väčšinu, ústavu znovu zmení. A dostávame sa k trhaciemu kalendáru okolo ústavy.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Zelník.
Poslanec Š. Zelník:
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán premiér,
vážení členovia vlády,
kolegyne, kolegovia,
súhlasím s vami, pán premiér, že ústava každej krajiny je základným právnym dokumentom a mala by slúžiť a vyhovovať drvivej väčšine obyvateľstva. Hovorili ste o príprave novely ústavy. Bohužiaľ, bola to len vaša vízia, akoby sa takýto dokument mal pripravovať. Skutočnosť však bola celkom iná. Novela ústavy neprešla verejnou diskusiou. Na návrh novely ústavy už dnes je asi 120 pozmeňujúcich návrhov, a to sa rozprava ešte len začala a včera vystúpili prakticky iba zástupcovia poslaneckých klubov. Takéto množstvo pozmeňujúcich návrhov už v začiatku jednoznačne svedčí o tom, že novela nie je dobre pripravená.
Vážený pán premiér, na poslaneckom grémiu včera bolo oznámené, že o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sú v spoločnej správe z ústavnoprávneho výboru, o týchto pozmeňujúcuch návrhoch sa hlasovať nebude, pretože nezískali dostatočnú podporu poslancov. To znamená, že sa bude hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré zaznejú až v rozprave. Ak je teda takéto množstvo pozmeňujúcich návrhov, hlasovanie o ústave môže byť len nadirigované z pozície politickej sily, ktoré nebude premietať potreby drvivej väčšiny obyvateľstva. Prijať novelu ústavy za každú cenu nie je dobré.
Slovenská národná strana sa prihlásila k tomu, že podporí tzv. malú novelu ústavy, ale nie takúto rozsiahlu. Slovensko v súčasnosti nemá čas na experimentovanie. Sú tu podstatne dôležitejšie problémy, ako je zabezpečenie práce pre obyvateľstvo, ako je zabezpečenie dôstojného života pre našich rodičov, ako je zabezpečenie podmienok pre mladé rodiny. Občania čakajú každý rok na sľubované zlepšenie. Pýtam sa, dokedy budú čakať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Slobodník je ďalší prihlásený s faktickou poznámkou.
Poslanec D. Slobodník:
Ďakujem pekne.
Vážený pán premiér,
vážení členovia vlády,
páni poslanci, panie poslankyne,
pán premiér chcel zapôsobiť pokojom, rozvahou, chcel vytvoriť dojem, aký je ústretový. Dokonca sa "znížil", to hovorím v úvodzovkách, k tomu, že neútočil na opozíciu, ako to zvyčajne robí. Lenže za vami, pán premiér, je úsilie vedome s cieľom škodiť slovenskej štátnosti skresľovať realitu, robiť to, čo ste robili do roku 1998. Bol to rad pokusov, ako znevážiť predchádzajúcu vládu, a vedome ste skresľovali napríklad situáciu maďarskej menšiny.
Tí z vás, ktorí boli v spoločnom výbore parlamentov Európskej únie a Národnej rady, a teraz nehovorím o poslancoch maďarskej národnosti, ani slovom sa neozvali, keď práve poslanci maďarskej koalície, a kto iný ako pán Csáky, skresľovali svoje postavenie, tvrdili, že nemajú základné práva. Nehájili ste - vy ste tam neboli, pán premiér, ale napríklad pán Šimko áno - slovenskú menšinovú realitu. Teraz tvrdíte, že až vy, vaša vláda splnila kodanské kritériá. Kde inde v Európe mala už vtedy menšina také práva ako u nás, vysoko prekračujúce kodanské normy? Kde bola taká úroveň menšinového školstva ako na Slovensku? Nikde na svete. Kde je možné, aby v obecných zastupiteľstvách, aj v obciach, kde žije až 60 % Slovákov, mali väčšinu poslanci maďarskej, teda menšinovej národnosti? Tí mali, mimochodom, rozhodovať aj o tej neidentifikovanej pôde. Kde je tak početne zastúpená menšina v parlamente ako na Slovensku? Sám viete, že ste od svojho maďarského partnera nevydobyli ubezpečenie, aby sa čo len jeden predstaviteľ menšiny dostal v roku 2002 do maďarského parlamentu. Taká je realita a nechcete sa pozrieť na skutočnosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Poslanec Andrejčák.
Poslanec I. Andrejčák:
Ďakujem za slovo.
Pán predseda vlády, neviem či ste si všimli, ale boli ste tak nepresvedčivý svojím prejavom, že ani všetci vaši, teda koaliční poslanci vám nezatlieskali. Tak sa nedivte, že vám neveríme, obrazne povedané, z vášho vystúpenia ani pozdrav. Už nie kvôli tomu, že tam máte všelijaké protichodnosti. Hovoríte o tom, aká je slávnosť pri prijímaní novej ústavy, a o minútu na to hovoríte o tom, že ide o novelu ústavy. Uvedomte si, že by ste mali hovoriť jedným jazykom, lebo inak máte zlý prejav, nie na túto ústavu, nie na slovenský parlament, ale opisujete niekde zo zahraničia.
Ale chcel by som odpovedať, reagovať aj na to, že tu hovorili o trpaslíkovi na kopci. Vážení, keby sme my boli trpaslíci v roku 1991 ako vy teraz, tak by sme sa boli rozdelili vojnou. Ale my sme v roku 1991 robili tak, aby v roku 1992 alebo 1993 nebola vojna. A robili sa organizačné kroky dopredu, ktoré by zabránili vojne v prípade rozdelenia federácie. Blahoželám maďarským poslancom v našom parlamente, takéto kroky oni teraz robia a vy ich nevidíte, lebo ich nechcete vidieť.
A ešte jednu poznámku. Váš optimizmus nezdieľam a nezdieľajú ho ani občania. Prečítam vám zo správy, ktorú som dostal dnes, keď z Trenčína, resp. zo Soblahova pri Trenčíne vám píšu, radia vám použiť ešte ďalšiu skvelú správu o vašich dobrých výsledkoch, takto: "Školský mesačný lístok Soblahov - Trenčín predtým stál 35 korún. Od 1. februára stojí 96 korún. Ten lístok..."
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Vážený pán premiér,
vaše vystúpenie skutočne nezodpovedalo realite. Boli to také ružové okuliare, ktoré ma úplne udivujú. Nehnevajte sa, že si vám dovolím odporučiť, ale pozrite si aj tlač. Nečítajte len tlačové informácie, ak si prečítate dennú tlač, uvidíte, že na to upozorňujú už aj naši novinári.
Ďalej by som chcela povedať k vašej myšlienke, že novela ústavy je potrebná a okrem iného ste sa viackrát vyjadrili o tom, aby sme do praxe dostali vyššie územné celky, lebo na to treba zmeniť ústavu. Keď vás pán Šimko nebude vyrušovať, možno si aj vypočujete, že vám z ústavy prečítam, z platnej ústavy článok 94 ods. 3, kde sa uvádza: "Samosprávu vyšších územných celkov a jej orgány ustanoví zákon." To znamená, že z platnej ústavy je ústavný základ na zriadenie vyšších územných celkov a vám stačí prijať zákon. A tie rozprávky, že nás neprijmú do Európskej únie, keď táto predloha ústavy nebude prijatá, sú skutočne rozprávky a veľmi vzdialené od reality. Stačí malá novela, a nie takáto široká novela a navyše nie taká nekvalitná a nie taká nebezpečná pre samostatnosť Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Rusnák.
Poslanec J. Rusnák:
Vystúpenie predsedu vlády bolo jasné a zrozumiteľné. Neboli v ňom žiadne prvky konfrontácie, čo treba oceniť. To sa už, samozrejme, nedá povedať o mnohých vystúpeniach, zdôrazňujem mnohých, nie všetkých členov opozície. Vývoj v našom štáte si žiada zapracovanie zmien, ktoré nás na ceste v budovaní demokracie postretli. Je potrebné urobiť úpravy súvisiace s reorganizáciou štátnej správy a samosprávy. Pán premiér upozornil na mnohé ďalšie aspekty, ktoré je jednoducho potrebné zapracovať do novely Ústavy Slovenskej republiky.
Táto novela, ako bolo jasne povedané, je nevyhnutná a rešpektuje záujmy všetkých občanov bez ohľadu na politickú príslušnosť a vierovyznanie. Preto jej prípravu treba hodnotiť z vecného hľadiska a nielen z pohľadu politickej príslušnosti. Vytĺkanie politického kapitálu z novelizácie ústavy je nečestné. Nepomôže občanom Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Aibeková. Potom pani poslankyňa Belohorská.
Tak ste boli prihlásená, len na svetelnej tabuli je iné poradie.
Nech sa páči.
Poslankyňa M. Aibeková:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda,
vy sa snažíte o intenzívnejšie vzťahy v rámci V4. To je v poriadku. Spomínali ste to aj tu. Tak by ste sa hádam mohli spýtať vašich kolegov predsedov vlád okolitých krajín, či aj oni pristúpili k takejto rozsiahlej úprave noviel ich štátov. Pokiaľ viem, nie je to tak, ani Česká republika, ani Poľsko, ani Maďarsko nepristupovali k takým ústupkom, ako pristupujete vy.
Vy sa, pán predseda vlády, chválite predovšetkým zahraničnými úspechmi. Možno je to tak. Ale za akú cenu, pán predseda? Vy tam vystupujete nie ako dôstojný, seberovný partner predsedov vlád a najvyšších predstaviteľov tých vlád, ale vy sa často ponižujete až pod úroveň dôstojnosti a tieto zahraničné úspechy dosahujete za cenu výpredaja strategických podnikov Slovenskej republiky.
A, pán predseda, odmietam vaše slová, že klameme, keď hovoríme o nízkej a veľmi nízkej životnej úrovni občanov Slovenskej republiky a v tom, že sa táto životná úroveň prudko znížila počas vášho predsedovania tejto vláde. Pán predseda, to nie sú len naše zistenia. Stačí si pozrieť štatistické ročenky. Stačí si pozrieť vystúpenia analytikov, odborníkov, ktorí stoja aj na vašej strane, to znamená na strane vládnej koalície. Ani oni nemôžu klamať o tom, že životná úroveň sa prudko znížila, že je tu nezamestnanosť, ktorá kolíše od 16 až 20 % a ktorú sa vám nedarí znížiť. A táto nezamestnanosť ohrozuje istotu a ekonomiku tohto štátu. Tak prosím, neobviňujte opozíciu, lebo tá za to nemôže.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán predseda vlády, vystúpenie, ktoré ste mali napísané, ste si ani neprečítali. Takým povrchným spôsobom ste sa opovážili ako predseda slovenskej vlády postaviť pred parlament, pred poslancov, ktorých právo je kontrolovať vládu. My to robíme v mene občanov. A priznám sa, že to robíme aj v mene tých, ktorí vás volili. Ale dnes už zistili, akého tragického omylu sa dopustili. Bolo to počuť v tých včerajších výkrikoch ľudí, ktorí boli pred parlamentom, pred ľuďmi, ktorí stáli dnes pred parlamentom, ktorí sa obracali smerom na vás. Prečo ste sa nevedeli postaviť pred nich a vysvetliť im, ako sa majú dobre, prečítať im tento prejav. Ja som veľmi rada, že ste použili svoje právo vystúpiť v atraktívnom mediálnom čase, že ľudia majú možnosť vás počuť, ako sa majú dobre, lebo práve štatistické údaje, ktoré spomínala aj pani kolegyňa, hovorili o niečom inom. Hovoria o tom, čo vám povedali mladí ľudia, aký bude ich osud, že 70 % mladých končiacich vysokoškolákov vidí svoju budúcnosť v zahraničí, a nie doma. To je tragédia tejto vlády, ktorá núti vycestúvať a emigrovať ľudí za prácou, lebo im ju nevie poskytnúť doma. A posledný nech zhasne svetlo. Pán premiér, takého bačovania ste sa dopustili na slovenskom národe po dvoch rokoch. A vy sa teraz ešte opovážite znevážiť prácu svojich predchodcov v predchádzajúcom období? Dnes už predsa po dvoch rokoch vlády musíte vidieť, že nie je jednoduché byť premiérom, že všetky vaše urážky, ktoré sme si museli vypočuť, boli...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Augustín Marián Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem.
Pán predseda vlády, vy ste exemplárny príklad toho, keď platí to, že slová všetko znesú. Žonglovali ste so slovami, snažili ste sa voviesť do žoviálneho tónu, pritom pojmy alebo údaje, ktoré ste používali, sú absolútne iné. Hovorili ste o tom, že novelizovaná ústava predstavuje podporu demokratického prostredia a že aj proces k nej to znamená. Pán premiér, vy ste dokladom toho škandálu, že osobne vediete takú kampaň proti najväčšej opozičnej strane, že sa vystatujete dva a pol roka tým, že vôbec nebudete hovoriť a rokovať s predstaviteľmi tejto strany. Je to škandál a to nemá nič spoločné s demokratickou komunikáciou medzi koalíciou a opozíciou.
Je celkom prirodzené, že urobíme všetko preto, aby sa vrátil pôvodný rozsah ústavy a aby boli prijaté len tie úpravy, ktoré naozaj nevyhnutne nový život so sebou priniesol. Všetko ostatné, stačí ešte povedať, to je čosi absurdné. Ako keby ste doniesli nejakú informáciu z iného sveta, keď ste hovorili čosi o systémovej opozícii. Vy ste spravili z opozície páriov, ktorých kriminalizujete, ktorých naháňate, ktorým dvere otvárate výbušninami, s ktorými robíte škandály, ktoré sú neúnosné.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Delinga.
Poslanec P. Delinga:
Ďakujem za slovo.
Pán predseda vlády, 9,5-ročná platnosť súčasnej ústavy si zaslúžila podľa mňa aj ocenenie. Tí, ktorí ju spracovali a ktorí ju schválili...
(Hlasy v pléne.)
... možno 8,5, možno 9,5 roka, môžeme spolu rátať. Ďalej chcem povedať, že to, že sa zvýrazňuje vstup do Európskej únie úpravou súčasnej ústavy, je podľa mňa skutočne nie na správnom mieste, pretože neexistuje taký prieskum, že si to väčšina našich občanov želá. Ale existuje prieskum, v akom stave sa väčšina našich občanov nachádza. Vy ste hovorili, pán predseda vlády, o širokej dohode tohto návrhu ústavy, ale návrhy nad rámec, ktoré predložili príslušní poslanci vládnej koalície, nehovoria o širokej dohode, a keď už o dohode, tak si skôr myslím, že ide o dohodu medzi predsedom SDK a SDKÚ, lebo tí ostatní predsedovia majú určité výhrady k tomuto návrhu ústavy.
Ďalej ste nás vyzývali k určitému spôsobu spolupráce. Mám taký názor, že od vás by mala ísť vlastne ponúknutá ruka na spoluprácu v tom, aké zmeny ste ochotní prijať k návrhu ústavy v parlamente, ktoré predložíme, aké zmeny sú ochotní prijať predkladatelia a do akej šírky je možné koncipovať tieto zmeny, aby nebola takýmto spôsobom devalvovaná štátnosť Slovenskej republiky. Z tohto pohľadu som sa od vás nič nedozvedel.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Zlocha.
Poslanec J. Zlocha:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán predseda vlády a členovia vlády,
rád by som od vás konečne počul po všetkých negáciách, ktoré ste doteraz urobili, niečo kladné o zakladateľoch Slovenskej republiky, pochvalu pre tých, ktorí sa zaslúžili o vznik samostatného Slovenska rozdelením federácie, samozrejme, aj pre tých, ktorí zabezpečovali prvé krôčiky mladého samostatného Slovenska. Vy to, samozrejme, nepoviete, lebo v tom čase ste boli zásadne proti. Vy ste patrili ku skupine ľudí, ktorí pochybovali o tom, že Slovensko je schopné samostatne sa pohybovať a orientovať v zložitých európskych a svetových podmienkach. Patríte k tým, ktorí nedôverovali ani Slovensku, ani jeho obyvateľom, ba dokonca ani sebe. A že sa to na Slovensku dá, sme preukázali my, Hnutie za demokratické Slovensko a Slovenská národná strana a neskôr aj Združenie robotníkov Slovenska, ktorí sme boli pri delení federácie a pri zabezpečovaní prvých krôčikov samostatnej Slovenskej republiky, no a potom, samozrejme, aj následne pri zabezpečovaní prvých krokov samostatného Slovenska.