Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem pánovi navrhovateľovi za skupinu poslancov.
Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, pánovi poslancovi Jánovi Rusnákovi.
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.
Poslanec J. Rusnák:
Vážený pán predsedajúci,
vážené dámy a páni,
dovoľte mi, aby som v súlade s § 73 odsek 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil pri rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o Energetickej komore Slovenska (tlač 787) ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom Národnej rady Slovenskej republiky.
Predložený návrh (tlač 787) bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky dňa 13. októbra 2000, čím boli splnené podmienky určené § 72 odseku 1 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil, že predložený návrh spĺňa náležitosti podľa § 70 odseku 1 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a náležitosti podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky na prvé čítanie.
Ako spravodajca navrhnutého gestorského výboru Národnej rady Slovenskej republiky v prvom čítaní predkladám stanovisko gestorského výboru, že návrh spĺňa všetky náležitosti návrhu zákona, ktoré sú uvedené v § 67 a § 68 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z vecného hľadiska zastávam názor, že zákon je v súlade i z vecnej stránky.
V súlade s § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky budem odporúčať uznesenie, aby Národná rada Slovenskej republiky po všeobecnej rozprave prerokovala poslanecký návrh zákona v druhom čítaní.
Prosím vás vážený pán predsedajúci, aby ste otvorili všeobecnú rozpravu o návrhu zákona.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem, pán spoločný spravodajca.
Otváram všeobecnú rozpravu o tomto bode programu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku pánov poslancov, preto sa pýtam, kto sa hlási do rozpravy ústne. Pán poslanec Köteles, pán poslanec Hofbauer. Končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy písomne k tomuto bodu programu.
Pán poslanec Köteles, nech sa páči, máte slovo.
Poslanec L. Köteles:
Vážená Národná rada,
pán podpredseda,
dovoľte mi, aby som vás oslovil nielen ako poslanec Národnej rady, ale aj ako energetik, ale zároveň budem taký nemilostivý, lebo chcel by som vás upozorniť a pána predkladateľa, že pri vrátení návrhu zákona o Komore ekológov sme prijali uznesenie o tom, že sme sa obrátili na vládu Slovenskej republiky, aby vypracovali návrh zákona o ekológoch, aby sme mali jednotné kritériá, na základe čoho budú vytvorené komory, profesijné komory. Na základe toho ja som nútený jednak sa obrátiť na pána predkladateľa, ale aj na Národnú radu, aby sme návrhy zákona do termínu, dokedy vláda nevypracuje návrh zákona o profesijných komorách, vrátili na dopracovanie.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Hofbauer.
Nech sa páči, máte slovo.
Poslanec R. Hofbauer:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán predkladateľ,
dámy a páni,
otázka vypracúvania a predkladania návrhov zákonov na profesijné komory je stará približne od roku 1991, keď za vlády Jána Čarnogurského začala táto iniciatíva, ktorá sa pokúšala nadväzovať na tendenciu a trend západoeurópskych štátov s vyspelými ekonomikami a s vyspelými profesijnými zoskupeniami. Už v tom čase sa objavovali pochybnosti o tom, či sa nastúpila správna cesta, pretože už v tom čase bolo treba vypracovať zásadnú legislatívnu matériu o štruktúrovaní profesijných činností formou komôr a všetky ostatné následné profesijné komory by mali byť ako subsystémy tohto nadradeného systému. V roku 1991 sa, žiaľ, tak nestalo. Spomínam si potom na ďalšie rokovania o jednotlivých komorách, ktoré začali vznikať ako hríby po teplom letnom daždi, a spomínam si takisto na vystúpenie vtedajšieho poslanca pána Hykischa, ktorý ako dobre fundovaný spisovateľ obrazne to prirovnal, že už len očakáva, keď vzniknú komory ryžovačov zlata a komory drevorubačov listnatých stromov alebo ihličnatých stromov.
Pri zakladaní a konštituovaní ďalších profesijných komôr sa spravidla vychádzalo z profesijného zamerania príslušníkov tejto profesie. Tak vznikali lekárske komory, Komora architektov, Komora stavebných inžinierov a niektoré ďalšie. Ale, bohužiaľ, ako plynul čas, tak táto iniciatíva skĺzla do celkom inej polohy a začala sa uplatňovať predovšetkým prezentácia nie veľkých a nie početných politických subjektov, v ktorej sa usilovali prezentovať nejakým spôsobom predovšetkým iniciatívami takéhoto druhu. Na osvieženie pamäti kolegom poslancom, ktorí nesedeli v tom čase v parlamente, pripomeniem napríklad Komoru kominárov, ktorá bola ustanovená v predchádzajúcom funkčnom období parlamentu, úprimne povedané, neviem, do akej miery to pomohlo kominárom a takisto nie je mi známe, ako to pomohlo komínom, prípadne procesným činnostiam tejto profesie pri vykonávaní profesie.
Za týchto okolností nie je mi zrozumiteľný vecný účel predkladaného materiálu. Súčasná vládna koalícia sa netají zámerom energetiku transformovať, to znamená atomizovať a ďalej privatizovať, čiže predať. Keď sa energetika predá do zahraničia, tak vlastne je úplne nezaujímavé, či komoru budeme mať alebo nebudeme mať, pretože to bude fungovať podľa záujmov predstaviteľov tých, ktorí budú disponovať vlastníctvom k týmto podnikom, tak ako Deutsche telekom sa čerta zaujíma o profesijné združenie pracovníkov Slovenských telekomunikácií, pretože títo pracovníci sú mu srdečne ukradnutí. Z materiálu nie je zrozumiteľné, na akej báze sa pracovníci energetiky budú zoskupovať, pretože je to iba veľmi hmlisto ohraničená množina osôb, ktoré sa môžu nachádzať od údržbárov povrchových železničných vlečiek v oblasti hlbinných alebo povrchových baní až po pracovníkov nukleárnych zariadení a končiac hydrotechnickými dielami alebo rozvodom vzdušným alebo podzemným.
Osobne sa nedomnievam, že energetike to pomôže, rovnako politickému subjektu, ktorý to predkladá. Možno to pomôže sa zviditeľniť, ale na energetiku, silne pochybujem, že by to malo nejaký pozitívny dosah. Stotožním sa teda s mojím predrečníkom pánom Kötelesom a s jeho názorom, ktorý vyjadril.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu.
Pýtam sa pána spoločného navrhovateľa, či chce zaujať stanovisko k rozprave.
Nech sa páči, máte slovo.
Poslanec M. Mesiarik:
Ďakujem za slovo.
Budem opätovne veľmi stručný. Ja by som chcel len pripomenúť, vážené dámy a páni, že myšlienka o vydaní akéhosi všeobecného predpisu alebo ak chcete zákona zo strany vlády, ktorý by riešil všeobecné problémy komôr, je stará od roku 1993, teda takmer 8 alebo 10 rokov. Dozvedel som sa to aj vo vláde aj v Legislatívnej rade vlády. To nasvedčuje tomu, že s týmto sme sa nevysporiadali, teda ani jedna vláda, a preto aj určitá inflácia komôr, preto aj určité snahy komôr. Ja by som nezazlieval nikomu, žiadnej skupine, pretože komory, ktoré existujú, sa osvedčili. Nejdem tu vymenúvať, skutočne sa osvedčili, dokonca aj posledná komora, ktorá sa urobila za vašej vlády, to bola Banská komora, funguje veľmi dobre a je určitým zmierovaním trecích plôch pri problémoch, ktoré nastávajú z hľadiska surovinovej sústavy. Škoda len, že vtedy sme už neurobili jedno, že to mohla byť spoločná komora banícka, energetická alebo komora, ktorá by toto zastrešovala.
Preto vás prosím, aby ste skutočne zvážili vaše ďalšie postupy ohľadom aj presne toho, čo tu bolo už aj v diskusii, v rozprave povedané, že idú nové vzťahy v energetike, skutočne nové vzťahy, a to, ako komora bude vznikať, aké bude mať právomoci, ako bude ošetrovať jednotlivé pracovné činnosti, je v návrhu zákona jednoznačne stanovené, my ešte to sprecizujeme, tak ako nám aj odporučila Legislatívna rada vlády, máte to v § 2 a § 3, kde bude skutočne precízne v zákone povedané, akým spôsobom sa komora dá dokopy a ako bude jednotlivé profesie ošetrovať. Podotýkam, a tým aj skončím, na dobrovoľnosti. Nikdy neprídeme alebo by sme nesúhlasili s tým, aby sme nútili zamestnávateľov, prípadne zamestnancov vstupovať do komory, bude to musieť byť dobrovoľné zlúčenie, ktoré bude mať oporu v zákone, ale hlavne bude vytvárať podmienky pre jednak energetickú sústavu, pre občanov aj pre radových občanov v tých nových energetických vzťahoch.
Ďakujem pekne.
Prosím vás ešte raz o podporu pre druhé čítanie.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán spoločný spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Nie. Ďakujem aj pánovi navrhovateľovi, aj pánovi spoločnému spravodajcovi.
Teraz budeme pokračovať prvým čítaním o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a zákon číslo 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona ste dostali ako tlač 817. Návrh na pridelenie návrhu zákona na prerokovanie výborom Národnej rady máte v rozhodnutí pána predsedu Národnej rady číslo 849.
Za skupinu poslancov návrh zákona uvedie pán poslanec Gabriel Palacka.
Nech sa páči, máte slovo.
Poslanec G. Palacka:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené dámy a páni,
dovoľte mi, aby som uviedol návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady číslo 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a zákon číslo 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov.
Ide o obsiahlu novelu zákona o cestnej doprave, ktorú sme predložili spolu s kolegami z výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Vychádzame z podkladov a informácií, ktoré sme dostali z ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií, a touto formou chceme vlastne prispieť k tomu, aby tento zákon bol priechodný v Národnej rade v čo najrýchlejšom čase, pretože je to jedna z podmienok na uzatvorenie negociačnej kapitoly - dopravná politika s Európskou úniou a je to zákon, ktorý legislatívnotechnicky prispôsobuje náš právny režim režimu Európskej únie. Upravuje spôsob podnikania v cestnej doprave a myslím si, že bude na prospech všetkým, ktorých sa to týka. Prosím vás dámy a páni, aby ste ho podporili pre druhé čítanie.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem pánu poslancovi za uvedenie návrhu.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie pánovi poslancovi Jánovi Jasovskému.
Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo.
Poslanec J. Jasovský:
Vážený pán predsedajúci,
vážené dámy poslankyne, páni poslanci,
dovoľte mi, aby som v súlade s § 73 odseku 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil pri rokovaní Národnej rady v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a zákon číslo 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní, tzv. živnostenský zákon v znení neskorších predpisov, ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom Národnej rady Slovenskej republiky.
Predložený návrh (tlač 817) bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky 31. októbra roku 2000, čím boli splnené podmienky určené § 72 odseku 1 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil, že predložený návrh spĺňa náležitosti podľa § 70 odseku 1 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a náležitosti podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky na prvé čítanie.
Ako spravodajca navrhnutého gestorského výboru Národnej rady Slovenskej republiky v prvom čítaní predkladám stanovisko gestorského výboru, že návrh spĺňa všetky náležitosti návrhu zákona, ktoré sú uvedené v § 67 a § 68 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. V súlade s § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky budem odporúčať prijať uznesenie, aby Národná rada Slovenskej republiky po všeobecnej rozprave prerokovala poslanecký návrh zákona v druhom čítaní.
Prosím vás preto, vážený pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu o tomto návrhu zákona.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem, pán spravodajca.
Otváram všeobecnú rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Ďakujem aj pánovi navrhovateľovi, aj pánovi spravodajcovi.
Teraz budeme pokračovať prvým čítaním o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona ste dostali ako tlač 825, návrh na pridelenie návrhu zákona na prerokovanie výborom Národnej rady v rozhodnutí predsedu Národnej rady máte pod číslo 857.
Za skupinu poslancov návrh zákona uvedie pán poslanec Marián Mesiarik.
Nech sa páči, máte slovo.
Poslanec M. Mesiarik:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené poslankyne, poslanci,
opätovne predstupujeme pred Národnú radu s návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 100 o sociálnom zabezpečení v jedinej problematike, a to je v návrhu na predĺženie vykazovania pracovných kategórií na účely dôchodkového zabezpečenia. Chcel by som pripomenúť váženej snemovni, že zhruba pred rokom v takomto čase vláda cez ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny prišla s návrhom na takúto istú zmenu, ktorý bol schválený, žiaľbohu, len na rok 1999 a rok 2000, hoci sme i z pozície výboru i viacerí pripomienkovali, že bolo by vhodné problém definitívne vyriešiť, a tým aj vlastne ukončiť proces predlžovania vykazovania pracovných kategórií na účely dôchodkového zabezpečenia rokom 2000. Čo nás k tomu viedlo a čo nás vedie k tomuto návrhu.
Vážené poslankyne, poslanci, pred rokom, keď sme schvaľovali poslednú zmenu v tejto oblasti, bola urobená dohoda, že pracovné kategórie, ktoré všetci uznávame, že je nesystémové riešenie, že v trhovom hospodárstve a v nových ekonomických podmienkach tento pojem by už nemal platiť, ale dohoda viac ako osem rokov prenášaná z jednej vlády na druhú bola vždy v tom, že budeme hľadať a nájdeme adekvátnu náhradu, aby sme zamestnancovi, ktorý bol zaradený v týchto kategóriách, pretože viete, že ide o rizikové pracoviská nielen baníkov, sú aj tam ďalšie riziká v zdravotníctve, v laboratóriách a tak ďalej, aby mali možnosť svojím pričinením, a to hlavne doplnkovým, dôchodkovým pripoistením si nahradiť túto v bývalom režime akože výhodu. Žiaľbohu, ani tá dohoda, ktorá bola urobená, že od marca roku 2000 zmena zákona o doplnkovom dôchodkovom poistení bude v parlamente predložená a bude platiť od polroku, nebola splnená a až v mesiaci októbri, pripomínam, že sme tu v tejto snemovni schválili zmenu zákona o doplnkovom dôchodkovom poistení takú, ktorá umožňuje každému občanovi, ktorý bol doteraz zaraďovaný do pracovných kategórií s vlastným pripoistením za spoluúčasti zamestnávateľa nahradiť si pracovné kategórie. Tento zákon, žiaľ, platí od 1. 1. 2001.
Preto vás prosím, a prišli sme skupina poslancov s návrhom, aby sme definitívne ukončili tento proces aj s čistým štítom, aj so splneným sľubom, ktorý sme od roku 1992 vždy dávali tejto skupine občanov a prijali tento návrh, aby sme schválili ešte tú poslednú zmenu zákona číslo 100 o sociálnom zabezpečení tak, aby pracovné kategórie skončili 31. 12. 2000, pretože od 1. 1. platí upravený zákon o doplnkovom dôchodkovom poistení a je potom vecou každého občana, každého zamestnávateľa, ako sa sám o seba postará, aby aj to riziko, ktoré znáša hlavne v treťom a štvrtom stupni rizika na pracoviskách bolo zohľadnené aj na účely dôchodkového zabezpečenia.
Zatiaľ tento návrh prešiel Legislatívnou radou vlády Slovenskej republiky, ktorá k vecnej stránke alebo k legislatívnej stránke nemá pripomienky, samozrejme, z toho hľadiska, z hľadiska neustáleho predlžovania vykazovania kategórií dala Legislatívna rada výhradu, vláda bude rokovať o tomto návrhu zajtra, takže stanovisko zatiaľ vlády nemáme. Ešte raz sa na vás obraciam, zvážte pri hlasovaní podporiť tento návrh tak, aby sme definitívne ukončili po tých ôsmich rokoch celú plejádu a problematiku pracovných kategórií.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, pánovi poslancovi Jozefovi Krumpolcovi.
Nech sa páči, máte slovo.
Poslanec J. Krumpolec:
Vážený pán podpredseda,
vážené pani poslankyne, páni poslanci,
v súlade s § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady podávam v prvom čítaní spravodajskú správu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona číslo 350/1996 Z. z., ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z toho vyplýva, že návrh zákona obsahuje paragrafované znenie a dôvodovú správu. Návrhom zákona má sa predĺžiť platnosť vykazovania preferovaných kategórií aj na rok 2000, teda do 31. decembra 2000. Navrhovatelia to zdôvodňujú skutočnosťou, že kompenzácia, ktorá mala v rámci pripravovaného nového systému sociálneho poistenia nahradiť preferované kategórie, nebola prijatá. Konkrétne ide o novelizáciu zákona číslo 123/1996 Z. z. o doplnkovom dôchodkovom poistení zamestnancov, ktorá mala vstúpiť do platnosti už od 1. apríla 2000 s cieľom nahradiť preferované pracovné kategórie v pripravenom novom systéme sociálneho poistenia. Z tohto dôvodu navrhujú predĺžiť existenciu preferovaných kategórií do konca tohto roku.
Ministerstvo financií Slovenskej republiky konštatuje vo svojom stanovisku dosah návrhu zákona na štátny rozpočet vo výške 900 tisíc korún, v ktorých nie je zohľadnený návrh o štátnom rozpočte na rok 2001.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, s ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona Národnej rady, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky hlasovaním uzniesla na tom, že po rozprave odporučí tento návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Súčasne odporúčam v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky číslo 857 z 8. novembra 2000 prideliť návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady výbor pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol návrh pridelený, ho prerokovali v termíne do 24. januára.
Prosím vás pán predsedajúci, môžete otvoriť rozpravu.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem, pán spravodajca.
Otváram všeobecnú rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Ďakujem pánovi navrhovateľovi aj pánovi spoločnému spravodajcovi.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
chcem vás oboznámiť so situáciou, ktorá tu vznikla. Nie sú tu totiž predkladatelia návrhov. Pri bode 11 je to pani poslankyňa Angelovičová, pri bode 14 tiež pani poslankyňa Angelovičová, ktorá je na ceste, potom pán poslanec Maňka k bodu 16, k bodu 19 pán poslanec Orosz. Mohli by sme síce pokračovať bodom 20, pán poslanec Cabaj je tu, ale tam zas nie je spoločný spravodajca pán poslanec Orosz. Potom tu nie je k bodu 21 pán poslanec Fico, k bodu 22 pán poslanec Tatár a takto by som mohol pokračovať, k bodu 23 pán poslanec Malchárek. Takže navrhujem, buď počkáme na pani poslankyňu Angelovičovú a pána poslanca Maňku, alebo, čo si myslím, že je dôstojnejšie, že by sme prerušili dnešné rokovanie a pokračovali by sme zajtra.
(Hlasy v sále.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Na Bôrik s mikrofónom asi ťažko, lebo tam to nestačí, tam je veľký hluk.
Pani poslankyňa Tóthová, nech sa páči, máte slovo.
Poslankyňa K. Tóthová:
Vážený pán predsedajúci,
táto snemovňa odsúhlasila, že sa bude rokovať do deviatej hodiny. Ak to chcete zmeniť, treba toto uznesenie hlasovaním zmeniť. Takže aj prerušenie potrebujete odsúhlasiť parlamentom, potrebujete uznesenie. Takže, pán predsedajúci, pokiaľ nechcete porušiť rokovací poriadok, tak vám jedine ostáva počkať na pani poslankyňu Angelovičovú.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pani poslankyňa, stačí si prečítať rokovací poriadok. Rokovací poriadok je jednoznačný, ak je všeobecný súhlas. To znamená, ak by tu bol všeobecný súhlas, aby sme dnes prerušili rokovanie, tak, samozrejme, netreba hlasovať, to dúfam aj vy viete, preto som vám povedal, taká je situácia, či chcete čakať na pár poslancov, ktorí možnože pribehnú a budeme potom rokovať o ďalších troch návrhoch, ale aj tak skončíme možnože o pol ôsmej. Takže preto sa vás pýtam, či je všeobecný súhlas dnešné rokovanie prerušiť.
(Hlasy a hluk v sále.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ešte raz sa pýtam, je všeobecný súhlas? Áno? Ďakujem pekne.
Prerušujem dnešné rokovanie Národnej rady, budeme pokračovať zajtra o deviatej hodine, a to hlasovaním o rozpočte.
Ďakujem pekne.