Tretí deň rokovania
43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
30. novembra 2000
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
ospravedlňujem sa všetkým za meškanie, ale chcel by som vás informovať ešte o jednom. Predsedovia poslaneckých klubov vládnej koalície požiadali o možnosť prerokovať ešte pred záverečným hlasovaním včera prerokované návrhy zákonov, teda sociálny balík a vyžiadali si polhodinovú prestávku. Prosil by som o porozumenie vzhľadom na to, že ide naozaj o vážne zákony.
Budeme rokovať o 10.45 hodine. Aj toto je súčasťou rokovania.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram tretí rokovací deň 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Podľa § 23 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni požiadali títo páni poslanci a panie poslankyne: Keltošová, Brhel, Fehér, Kalman a Volf. Na zahraničnej služobnej ceste je predseda Národnej rady pán Jozef Migaš a poslanci Bárdos, Delinga, Fedoročko a Štefan Rusnák.
Včerajší rokovací deň 43. schôdze sme prerušili pri bode číslo 18 a prerokovali sme všetky návrhy zákonov, ktorých predkladateľom bol pán minister Magvaši a pani ministerka financií Schmögnerová.
Prosil by som spoločného spravodajcu pána poslanca Krumpolca, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov.
Včera neodzneli záverečné vystúpenia k dvom zákonom, a to k zákonu o sociálnej pomoci a k zákonu o sociálnom zabezpečení, preto odporúčam, aby teraz, ak sa bude chcieť vyjadriť k rozprave v záverečnom vystúpení pán navrhovateľ, aby tak mohol urobiť k jednému aj k druhému zákonu, spolu s ním aj pán spoločný spravodajca, a potom by sme pristúpili k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných návrhoch zákonov.
Pán minister, pýtam sa: Chcete zaujať stanovisko? Áno.
Ešte predtým sa hlási pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ako iste všetci páni poslanci vedia, blíži sa koniec roka. Na rokovaní Národnej rady je ešte veľmi veľa bodov. Prosil by som koaličných poslancov o dochvíľnosť pri rokovaní. Dnes sme už stratili viac ako dve hodiny času čakaním na poslancov vládnej koalície, čakaním na ich rozhodovanie. Dúfam, že tieto prestávky v rokovaniach nebudete chcieť potom doháňať v nočných hodinách počas vianočných sviatkov.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Paška, ak by ste včera boli bývali na celom rokovacom dni - dnešný začiatok schôdze som stanovil na 10.00 hodinu.
Pán poslanec Cuper sa chce ešte vyjadriť.
Poslanec J. Cuper:
Pán predsedajúci, ja som tu naozaj bol do 21.00 hodiny, ale to, čo sa deje v tomto parlamente už takmer dva roky zo strany vládnej koalície, to je absolútna nezodpovednosť, neustále prieťahy v konaní. A potom tu sedíme buď v noci, alebo neskoro do 21.00 hodiny. To nie je v súlade s morálkou a etikou.
(Vypnutie mikrofónu.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.
Minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR P. Magvaši:
Vážený pán podpredseda,
vážené dámy,
vážení páni,
chcel by som dať svoje stanovisko k rokovaniu o zákone číslo 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci, ktorého spravodajcom bol pán poslanec Mesiarik, nie pán poslanec Krumpolec, takže by bolo dobré, keby pán poslanec Mesiarik prišiel ako spravodajca.
Chcel by som vyjadriť taký názor, že zo spoločnej správy výborov Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam schváliť body 1 až 16 a body 20 a 21 a neodporúčam schváliť body 17 až 19, pretože vo väzbe na tieto návrhy zo spoločnej správy boli podané poslanecké návrhy, ktoré menia tieto body, a preto neodporúčam, aby sme v spoločnej správe hlasovali o bodoch 17 až 19.
Návrh pána poslanca Šeptáka a skupiny poslancov, ktorý predložil pán poslanec Šepták včera na rokovaní, bod 1 - návrh na zmenu v bode 14 návrhu zákona v § 17 ods. 2 neodporúčam schváliť preto, že prepravná služba nekompenzuje občanom, ktorí majú stratu orientačnej schopnosti, ich sociálne dôsledky. Tieto sa kompenzujú inými formami ako napríklad príspevkom na osobnú asistenciu, opatrovateľskú službu a príspevkom na zaobstaranie pomôcky, napríklad psa so špeciálnym výcvikom.
Návrh na zmenu v bode 51 návrhu zákona v § 58 ods. 1 tiež neodporúčam schváliť, pretože osobná asistencia predpokladá vysokú aktivitu občana, čo vo veku 65 rokov nie je bežné. Po dosiahnutí tohto veku možno týmto občanom sociálne dôsledky ťažkého zdravotného postihnutia kompenzovať inými formami, ktoré sú v samotnom zákone.
Návrh na zmenu v bode 51 návrhu zákona v § 58 ods. 6 tiež neodporúčam schváliť, pretože účelom osobnej asistencie je podporovať občana v jeho prirodzenom rodinnom prostredí, a nie v zariadení. Občan s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorému sa poskytuje starostlivosť v zariadení sociálnych služieb celoročne, má povolený pobyt mimo zariadenia maximálne v rozsahu 42 dní. V tomto období nie je možné zabezpečiť znovuposúdenie odkázanosti na osobnú asistenciu.
Ďalej návrh na zmenu v bode 51 návrhu zákona v § 58 ods. 12 tiež neodporúčam schváliť, pretože navrhované riešenie pána poslanca Šeptáka je v rozpore s cieľom zákona o sociálnej pomoci, ktorým je zmierniť alebo prekonať s aktívnou účasťou občana jeho hmotnú alebo sociálnu núdzu. Zohľadňovanie majetku a úspor až nad hranicou 80 tis. Sk je dostatočnou ochranou občana, aby nedošlo k zníženiu jeho životnej úrovne.
Ďalej návrh na zmenu v bode 51 návrhu zákona v § 58 ods. 18 neodporúčam tiež schváliť, pretože zvýšenie dôchodku pre bezvládnosť pokrýva tie isté potreby, to znamená odkázanosť na pomoc inej osoby, ako peňažný príspevok na osobnú asistenciu. Zvýšenie dôchodku pre bezvládnosť neslúži na riešenie hmotnej núdze. Tu by som chcel teraz zvýrazniť pánovi poslancovi Šeptákovi a tým ďalším 14 poslancom, že totiž zvýšenie dôchodku pre bezvládnosť teda nie je na riešenie hmotnej núdze, ale na zabezpečenie životných potrieb občana, to znamená na stravu a lieky.
Takisto návrh na zmenu v bode 54 návrhu zákona v § 61 ods. 5 neodporúčam schváliť, pretože ustanovovanie minimálnej frekvencie využívania osobného motorového vozidla sa viaže na individuálne posúdenie občana, nie na jeho príjmy, resp. existenčnú odkázanosť. A pomáha odlíšiť situácie, keď sa na riešenie odkázanosti na individuálnu prepravu navrhuje poskytnúť peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla, od iných foriem riešenia mobility, ako sú napríklad prepravná služba, peňažný príspevok na prepravu.
Návrhmi v bodoch 7 až 10, ktoré predložil pán poslanec Šepták, ktoré sa dotýkajú zmeny v bodoch 54 návrhu zákona v § 61 ods. 6, v § 61 ods. 8, v § 62 ods. 6 a v prílohe číslo 3, by vznikol značný ekonomický dosah na štátny rozpočet, a to v rozsahu 113 mil. Sk.
Pán poslanec Brocka navrhol jedno riešenie, a to upraviť otázku veku a povinnosti hlásiť sa na Národnom úrade práce. Odporúčam tento návrh pána poslanca Brocku prijať.
Návrh pani poslankyne Keltošovej, ktorá ním navrhla, aby bola riešená problematika neštátnych subjektov, osobne neodporúčam schváliť, pretože to predstavuje dosah na štátny rozpočet na rok 2001 vo výške 300 mil. Sk a preto, že pán poslanec Halmeš predložil návrh, ktorý je podľa nášho názoru lepší, je menej náročný na štátny rozpočet, takže vlastne tento problém bude riešený návrhom pána poslanca Halmeša.
Pokiaľ sa týka návrhu pána poslanca Engliša, ktorý ustanovenie § 31 doplňoval o ustanovenie § 31a, neodporúčam tento návrh schváliť, pretože ide o kombináciu dvoch druhov zariadení sociálnych služieb, a to útulku a krízového strediska. Obete násilia sa riešia v novele zákona v bode 27. Tento návrh, ktorý pán poslanec predložil, je dokonca nad rámec predloženej novely a vyžiadal by si aj vstup do § 18, kde sú taxatívne vymenované zariadenia sociálnych služieb.
Pokiaľ sa týka návrhu na zmenu v § 58 ods. 1, ktorý predložil pán poslanec Engliš, tiež tento návrh neodporúčam schváliť. Je to podobne ten istý návrh, ktorý predložil pán poslanec Šepták, a týka sa aktivity občana vo veku 65 rokov.
Zmenu v § 58 ods. 2, kde ju navrhoval pán poslanec Engliš, tiež neodporúčam schváliť, pretože rovnaký pozmeňujúci návrh je zapracovaný v bode 3 spoločnej správy, to znamená, že keď schválime spoločnú správu, je tento návrh už vlastne nadbytočný a netreba o ňom hlasovať.
V § 58 sa navrhuje doplniť nový odsek 3, čo tiež neodporúčam schváliť, pretože obsah tohto pozmeňujúceho návrhu je v celom rozsahu zapracovaný v bode 4 spoločnej správy. A keď schválime spoločnú správu, je tento bod nadbytočný.
Návrh na zmenu v § 58 ods. 10 neodporúčam schváliť, pretože tento pozmeňujúci návrh zákona by predstavoval na štátny rozpočet dosah 115 mil. Sk a v zmysle zákona o rozpočtových pravidlách mám právo upozorniť Národnú radu na to, že bude to mať takýto dosah na štátny rozpočet, čo nie je kryté návrhom štátneho rozpočtu.
Po ďalšie, v § 59 ods. 10 neodporúčam tiež schváliť návrh na zmenu od pána poslanca Engliša, pretože ten návrh je zapracovaný v bode 8 spoločnej správy. A keď schválime spoločnú správu, je tento návrh nadbytočný.
Pokiaľ sa týka návrhov na zmenu v § 61 ods. 6, v § 61 ods. 8, v § 62 ods. 6, takisto ich neodporúčam schváliť, pretože majú na štátny rozpočet dosah 113 mil. Sk.
Zmenu v § 64a, ktorú navrhuje pán poslanec Engliš, tiež neodporúčam schváliť, pretože tento pozmeňujúci návrh je zapracovaný už v bodoch 10, 11, 12 spoločnej správy a keď schválime spoločnú správu, je tento návrh nadbytočný.
Takisto neodporúčam schváliť návrh na zmenu v § 86 ods. 2, ktorý je v rozpore s odsekom 1 tohto paragrafu. A čiastočne je táto problematika riešená návrhom pána poslanca Halmeša.
V § 88 návrh na zmenu, doplnenie o odseky 2 až 4 odporúčam, pán poslanec Engliš, schváliť.
Pokiaľ sa týka dvoch návrhov, ktoré predkladal pán poslanec Dzurák, a to tej jednej časti, na zmeny v článku II, odporúčam to v celom rozsahu schváliť a takisto ten druhý návrh, ktorý pán poslanec Dzurák predložil za skupinu poslancov a ktorý sa dotýka bodov 11, 51, 54 a 61, odporúčam v celom rozsahu schváliť.
Návrh pani poslankyne Sárközy a ďalších poslancov, ktorý sa dotýka zmien v bode 43 a doplnenia o nový bod 44, odporúčam, pani poslankyňa Sárközy, v plnom rozsahu schváliť.
A posledný návrh, ktorý predložil za skupinu poslancov pán poslanec Halmeš a ktorý sa dotýka zmien bodov 17, 18 a 19 spoločnej správy a pozmeňujúceho návrhu v článku IV, odporúčam v celom rozsahu schváliť. A vlastne vylepšuje to, čo je navrhnuté v spoločnej správe, preto som navrhoval v spoločnej správe o tom nehlasovať, resp. vylúčiť to z hlasovania. Myslíme si, že tento návrh pána poslanca Halmeša lepšie rieši tú problematiku, ako financovať neštátne subjekty, než tá zmena, ktorú navrhla pani poslankyňa Keltošová.
Tým som k zákonu 195 ukončil svoje záverečné slovo.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem, pán minister.
Pán spoločný spravodajca, nech sa páči.
Poslanec M. Mesiarik:
Vážený pán podpredseda,
vážený pán minister,
vážené poslankyne, poslanci,
dovoľte, aby som, skôr ako budeme hlasovať, využil svoje právo na záverečné slovo v rozprave k tomuto významnému zákonu.
Ja by som chcel predovšetkým oceniť všetkých vás, ktorí ste sa za tie necelé dva mesiace od prvého čítania vrátane včerajšieho večera veľmi zodpovedne stavali k takej vážnej problematike, ako je zákon o sociálnej pomoci, a ktorí ste skutočne veľmi kriticky aj z radov koalície aj opozície hovorili o tom, že asi nejdeme dobrou cestou, keď za dva roky meníme cez 200 častí tohto zákona, ktorý má zhruba 160 paragrafov, a vyše 200 zmien sme urobili za dva roky. A aj tu sa ukazuje, že asi to nebude koniec.
Vyzerá to tak, že tento zákon nie je dobrý, že by bolo vhodné, nech to dopadne akokoľvek na dnešnom hlasovaní, veľmi rýchle sa zamyslieť v rámci celej reformy sociálneho poistenia, ako urobiť nový zákon a ten potom stabilizovať, držať tak, aby hlavne tí ľudia, tí občania, tí spoluobčania, ktorí sú na nás, zatiaľ na zdravých, odkázaní, aby mali istotu. Nedá sa žiť každých šesť mesiacov inak ľuďom, ktorí si nevedia, žiaľbohu, ani svoju ruku zdvihnúť a potrebujú niekoho na to, aby im tú ruku zdvihol, aby im podal pohár vody. Tak ja vyzývam vás, hlavne rezort, ale aj nás poslancov, skutočne do budúcnosti urobme taký poriadok, aby tu bola určitá stabilizácia.
Mrzí ma jedno, že opätovne sme nedokázali včera večer prekročiť svoj tieň a niektorí poslanci opätovne, či z jednej alebo z druhej strany, miešali do tohto chúlostivého problému politiku. Padali tu čísla, kto, ktorá vláda dala viac. Ja si myslím, že tí ľudia, ktorých sa to týka, si to nezaslúžia. A nie je to celkom povzbudzujúce, skôr by som povedal, že je to ponižujúce pre tých ľudí, ktorí nás počúvajú aj v tomto parlamente, azda aj doma. A nezaslúžia si skrátka takýto prístup, pretože zdravie im nevrátime takýmto spôsobom. A nemáme na to určite sily.
Chcel by som zdôrazniť, že padli tu návrhy a určité kritické vystúpenia proti niektorým návrhom. Ja vás chcem ubezpečiť, že ako spravodajca som dva mesiace skutočne využil na to, aby som podrobne prerokoval tieto veci s tými občanmi, ktorých sa to týka. A môžem zodpovedne vyhlásiť, že ani jeden návrh, ktorý tu bol predložený zo strany poslancov, poslanecký návrh, nie je dogmatický, nie je niečo navyše, nie je prepych, je potrebou, ktorú by skutočne potrebovali títo naši spoluobčania na to, aby mohli ako-tak žiť a žiť trochu lepšie.
Chcel by som na záver môjho záverečného slova len pripomenúť, že celkove v rozprave bolo podaných 46 ďalších návrhov od 8 poslancov a jeden návrh na uznesenie. Budem teda potom pristupovať pri hlasovaní tak, ako hovorí rokovací poriadok.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem spoločnému spravodajcovi pánovi poslancovi Mesiarikovi.
S faktickou poznámkou, resp. s procedurálnym návrhom sa hlási pán poslanec Tkáč.
Poslanec V. Tkáč:
Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ja len chcem jednou vetou konštatovať, že pán minister je podľa paragrafu príslušného zákona o rokovacom poriadku za vládu povinný povedať, s čím súhlasí, s čím nie, a že vychal tam otázku kritiky dôvodovej správy podľa zákona o rokovacom poriadku. Nie sú tam uvedené ekonomicko-finančné kalkuly, aký dosah to bude mať na životnú situáciu, na valorizáciu dôchodkov, na valorizáciu životného minima a aké sú dosahy na štátny rozpočet roku 2001.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o tomto návrhu zákona.
Prosil by som teraz pána spoločného spravodajcu, aby jednotlivé pozmeňujúce a doplňujúce návrhy predkladal najskôr k návrhom, ktoré sú uvedené v spoločnej správe.
Pán spoločný spravodajca, prosím vás, aby ste informovali Národnú radu o odporúčaní gestorského výboru.
Poslanec M. Mesiarik:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem však pripomenúť, že zo strany pána poslanca Tkáča tu bol návrh na prijatie uznesenia Národnej rady, kde navrhuje, že: "Národná rada by sa mala uzniesť, že sa rozhodla odložiť rokovanie o návrhu novely zákona číslo 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov a zákona 387/1996 Z. z. o zamestnanosti (tlač 763)." V zmysle rokovacieho poriadku treba najprv hlasovať o tomto návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 112 poslancov.
Za návrh hlasovalo 34 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 67 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Druhá časť uznesenia, ktorú navrhujem, bude posúdená až po prerokovaní všetkých návrhov, pretože podľa rokovacieho poriadku sa hlasuje o uznesení až na záver okrem toho, kde sa navrhuje stiahnutie alebo kde sa navrhuje nepokračovať v rokovaní.
Vážený pán predsedajúci,
vážené poslankyne, poslanci,
dostali ste tlač 763, spoločnú správu. Na základe rozpravy navrhujem, aby sme body číslo 17, 18 a 19 tejto spoločnej správy vyňali na osobitné hlasovanie. Navrhujem teda, aby sme o bodoch správy, časti IV, o bodoch 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20 a 21 hlasovali spoločne. Gestorský výbor ich odporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa, páni poslanci, a hlasujme o bodoch 1 až 16 a 20 a 21 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 114 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že uvedené body zo spoločnej správy sme schválili.
Pán poslanec, máte slovo.
Poslanec M. Mesiarik:
Žiadam, aby ste dali hlasovať osobitným hlasovaním o bode číslo 17.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 17 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 37 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 33 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 43 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme neschválili.
Budeme teraz hlasovať o bode číslo 18 zo spoločnej správy.
Poslanec M. Mesiarik:
Gestorský výbor ho odporúča schváliť, ako to máte v správe.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 115 poslancov.
Za návrh hlasovalo 38 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 57 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme neschválili.
Tretí bod v poradí vyňatý na osobitné hlasovanie je bod číslo 19.
Pán poslanec Mesiarik.
Poslanec M. Mesiarik:
Gestorský výbor ho odporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 19 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 117 poslancov.
Za návrh hlasovalo 39 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 18 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 60 poslancov.
Návrh sme neschválili.
Tým sme odhlasovali všetky body zo spoločnej správy.
Prosím vás, aby ste dávali hlasovať o jednotlivých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy, v poradí, tak ako boli podané.
Poslanec M. Mesiarik:
Ako prvý návrh podal v mene skupiny poslancov pán poslanec Šepták. Je v tomto návrhu 10 bodov. Pán poslanec navrhol osobitné hlasovanie o každom bode.
Žiadam vás, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o bode číslo 1 tohto návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 1 Šeptákovho pozmeňujúceho návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 115 poslancov.
Za návrh hlasovalo 40 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 23 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 49 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Dajte hlasovať, pán predsedajúci, o bode číslo 2.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Hlasujeme o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Šeptáka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 108 poslancov.
Za návrh hlasovalo 34 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 51 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Bod 2 sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Dajte hlasovať, pán predsedajúci, o pozmeňujúcom návrhu v bode číslo 3.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu uvedenom ako poradové číslo 3 pána poslanca Šeptáka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 104 poslancov.
Za návrh hlasovalo 31 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 50 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Budeme hlasovať o bode číslo 4.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa, páni poslanci, hlasujeme v poradí o štvrtom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Šeptáka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 38 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 16 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 54 poslancov.
Nehlasovalo 6 poslancov.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Dajte hlasovať, pán predsedajúci, o bode číslo 5 návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 117 poslancov.
Za návrh hlasovalo 44 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 55 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Dajte hlasovať, pán predsedajúci, o bode číslo 6.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 112 poslancov.
Za návrh hlasovalo 41 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 14 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 54 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Dajte hlasovať o bode číslo 7.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 113 poslancov.
Za návrh hlasovalo 39 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 14 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 57 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Neschválili sme bod 7.
Poslanec M. Mesiarik:
Dajte hlasovať, pán predsedajúci, o bode číslo 8.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 115 poslancov.
Za návrh hlasovalo 42 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 53 poslancov.
Nehlasovalo 5 poslancov.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Dajte hlasovať o bode číslo 9 predloženého návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa. Hlasujeme v poradí o deviatom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Šeptáka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 112 poslancov.
Za návrh hlasovalo 40 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 17 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 52 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Dajte hlasovať o bode číslo 10 návrhu pána Šeptáka.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa. Hlasujeme o poslednom v poradí podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Šeptáka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 108 poslancov.
Za návrh hlasovalo 37 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 51 poslancov.
Nehlasovalo 5 poslancov.
Konštatujem, že ani tento návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Ďalším návrhom je návrh pána poslanca Júliusa Brocku.
Prosím vás, aby ste dali hlasovať o tomto návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorý podal pán poslanec Brocka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 118 poslancov.
Za návrh hlasovalo 115 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Návrh sme schválili.
Poslanec M. Mesiarik:
V poradí ďalší návrh predložila pani poslankyňa Oľga Keltošová. Keďže sme neschválili v spoločnej správe príslušné body, treba o tomto návrhu hlasovať.
Prosím vás, aby ste dali o ňom hlasovať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorý podala pani poslankyňa Keltošová.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 121 poslancov.
Za návrh hlasovalo 43 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 67 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Ďalšie návrhy predložil pán poslanec Engliš. Vo viacerých bodoch odporúča, máte ich písomne, aby sme hlasovali o prvom bode, a to je § 31a.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu, ktorý podal pán poslanec Engliš a ktorý sa týka § 31a.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 117 poslancov.
Za návrh hlasovalo 39 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 21 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 52 poslancov.
Nehlasovalo 5 poslancov.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
V poradí druhý návrh pána poslanca Engliša sa týka § 58 ods. 1.
Prosím vás, aby ste dali o ňom hlasovať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 120 poslancov.
Za návrh hlasovalo 41 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 20 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 56 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Neschválili sme návrh.
Poslanec M. Mesiarik:
Ďalší návrh týkajúci sa § 58 ods. 2 je vyriešený v spoločnej správe v bode 3. Nemôžeme teda o ňom hlasovať. Ďalší návrh pána Engliša týkajúci sa § 58 ods. 2 bol schválený v bode 4 spoločnej správy. Nebudeme o ňom hlasovať. Návrh pána Engliša týkajúci sa § 58 ods. 6 je schválený v spoločnej správe v bode číslo 5.
Navrhujem teda, aby sme hlasovali o ďalšom návrhu, ktorý sa týka § 58 ods. 10. Je to nové znenie.
Prosím vás, aby ste dali o ňom hlasovať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa, páni poslanci, a hlasujme o návrhu pána poslanca Engliša týkajúceho sa § 58 ods. 10.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 121 poslancov.
Za návrh hlasovalo 40 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 18 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 59 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Ďalší návrh poslanca Engliša sa týka § 59 ods. 10. Je však schválený už bod 8 zo spoločnej správy. Nebudeme teda o ňom hlasovať.
Ďalej navrhujem, aby sme dali hlasovať o bode týkajúcom sa § 61 ods. 6.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci, o bode týkajúcom sa § 61 ods. 6.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 119 poslancov.
Za návrh hlasovalo 39 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 20 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 57 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Dajte hlasovať, pán predsedajúci, o návrhu pána poslanca Engliša týkajúcom sa § 61 ods. 8.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 117 poslancov.
Za návrh hlasovalo 39 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 20 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 53 poslancov.
Nehlasovalo 5 poslancov.
Návrh sme neschválili.
Poslanec M. Mesiarik:
Budeme hlasovať ďalej o návrhu pána Engliša týkajúcom sa § 62 ods. 6.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 117 poslancov.
Za návrh hlasovalo 39 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 14 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 59 poslancov.
Nehlasovalo 5 poslancov.
Návrh sme neschválili.