Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Baca.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 124 poslancov.
Za návrh hlasovalo 37 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Nech sa páči, pán spravodajca, ďalej.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, ešte aj o treťom návrhu pána poslanca Baca navrhujem hlasovať.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o treťom návrhu pána poslanca Baca.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 121 poslancov.
Za návrh hlasovalo 37 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 64 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, tým sme vyčerpali všetky pozmeňujúce...
Predseda NR SR J. Migaš:
Moment, moment, pán poslanec Zelník, máte nejaký návrh?
Nech sa páči.
Poslanec Š. Zelník:
Vážený pán predsedajúci,
kolegyne, kolegovia,
žiadam v mene klubu poslancov Slovenskej národnej strany, aby sa pán Farkas ospravedlnil za takéto dehonestujúce komentovanie pozmeňujúcich návrhov, ktoré sú predkladané. Každý môže urobiť preklep, každý môže urobiť chybu, ale toto proste nie je spôsob, aby takto niekto dehonestoval kolegu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pýtam sa všetkých, ktorí podávali pozmeňujúce návrhy, či bolo o nich hlasované? Alebo má niekto nejaké pripomienky? Nie.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, tým sme vyčerpali všetky pozmeňujúce návrhy, ktoré sa dotýkajú návrhu uznesenia číslo 1. Teraz nič nám neostáva, iba hlasovať o návrhu uznesenia. Teraz vám prečítam návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky z dnešného dňa k vládnemu návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2000 (tlač 432).
"Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní vládneho návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2000 v druhom a treťom čítaní
A. schvaľuje vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2000 v znení doplňujúcich a pozmeňujúcich návrhov;
B. súhlasí s použitím štátnych finančných aktív z výsledkov hospodárenia Slovenskej republiky z minulých rokov na úhradu záväzkov štátu z minulých rokov, na splátky istín zahraničného dlhu, na krytie priebežného schodku štátneho rozpočtu."
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán spoločný spravodajca, ale najprv musíme prejsť do tretieho čítania, aby sme mohli prejsť uznesením.
Čiže vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s rokovacím poriadkom sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, potom sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli prednesené v rozprave. Teraz musíme prejsť do tretieho čítania. Preto prosím spoločného spravodajcu výborov, aké má návrhy na pokračovanie rokovania.
(Ruch v sále.)
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím vás, sadnite si.
Pýtam sa spoločného spravodajcu, aké má návrhy na pokračovanie prerokovania návrhu zákona v treťom čítaní, či ho podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku gestorský výbor splnomocnil na podanie návrhu výboru, aby sa ihneď tentoraz konalo tretie čítanie o tomto zákone.
Nech sa páči, pán spravodajca, uveďte tento návrh a ja dám o ňom hlasovať.
Poslanec P. Farkas:
Pán predseda, v zmysle prijatých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov musíme upraviť celkové príjmy a výdavky štátneho rozpočtu s tým, že celkové príjmy štátneho rozpočtu na rok 2000 sa rozpočtujú sumou 208 883 761 tisíc Sk, celkové výdavky štátneho rozpočtu na rok 2000 sa určujú sumou 226 883 761 tisíc Sk.
Predseda NR SR J. Migaš:
Zopakujte, pán poslanec.
Poslanec P. Farkas:
Legislatívnotechnicky musíme upraviť návrh štátneho rozpočtu v zmysle prijatých pozmeňujúcich návrhov. V tom zmysle podávam návrh, že celkové príjmy štátneho rozpočtu na rok 2000 sa rozpočtujú sumou 208 883 761 tisíc Sk a celkové výdavky štátneho rozpočtu na rok 2000 sa určujú sumou 226 883 761 tisíc Sk.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážený pán spravodajca, urobíme 5-minútovú prestávku, aby sa tento návrh spresnil, aby sme potom vedeli, o čom hlasujeme.
Vyhlasujem 5-minútovú prestávku.
(Po prestávke.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím vás, zaujmite miesto v rokovacej miestnosti, budeme hlasovať.
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o mojom návrhu, aby sme rokovali po 19.00 hodine.
Prosím vás, sadnite si na svoje miesta, budeme hlasovať.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dávam procedurálny návrh, aby sme rokovali po 19.00 hodine.
Hlasujme o tomto mojom návrhu, aby sme rokovali po 19.00 hodine. Hlasujme o procedurálnom návrhu, aby sme rokovali po 19.00 hodine.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 85 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu nehlasovalo nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili návrh, aby sme rokovali po 19.00 hodine.
Vyhlasujem 15-minútovú prestávku.
(Po prestávke.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Prosil by som panie poslankyne, pánov poslancov, aby prišli do rokovacej miestnosti, aby sme pokračovali v rokovaní o návrhu štátneho rozpočtu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ukončili sme hlasovanie v druhom čítaní.
Pýtam sa spoločného spravodajcu, aké má návrhy na pokračovanie prerokovania návrhu zákona v treťom čítaní, či ho podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku gestorský výbor splnomocnil na podanie návrhu výboru, aby sa ihneď teraz konalo tretie čítanie o tomto zákone.
Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo.
Poslanec P. Farkas:
Áno, pán predseda, mám poverenie zo strany gestorského výboru navrhnúť vám, aby sme prešli do tretieho čítania.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dám o tomto návrhu spoločného spravodajcu hlasovať. Hlasujeme o návrhu spoločného spravodajcu, aby sme prešli do tretieho čítania.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 86 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 4 poslanci.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Pán poslanec Maxon, máte procedurálny návrh?
Nech sa páči.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne, pán predseda.
Keby ste mi v súlade s rokovacím poriadkom dali slovo na môj procedurálny návrh, tak ste sa mohli vyhnúť ďalšiemu neprofesionálnemu postupu. To, čo potrebujete do návrhu zákona o štátnom rozpočte dostať, nie je možné spraviť inak, ako v druhom čítaní otvoriť rozpravu a predložiť pozmeňujúci návrh. Pani ministerka, darmo krútite hlavou, že to tak nie je. Treba jednoznačne konštatovať, že je to vysoko neprofesionálny prístup. Ak za legislatívnotechnickú zmenu považujete zmenu čísla, tak ja budem v treťom čítaní rozprávať dve hodiny a budem navrhovať v rozpočte zmeniť tisíc čísiel.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2000.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či niekto navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb, alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce, alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb, alebo návrh na opakovanie druhého čítania. Má niekto také návrhy?
Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo.
Poslanec P. Farkas:
Vážený pán predseda, v zmysle § 85 ods. 2 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem legislatívnotechnickú úpravu v § 1 ods. 1, ktorá je vyvolaná prijatím pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uplatnených v rámci rozpravy v druhom čítaní. V zmysle toho navrhujem: v § 1 ods. 1 sa slová "183 583 761 tis. Sk" nahrádzajú slovami "183 808 761 tis. Sk" a slová "201 583 761 tis. Sk" sa nahrádzajú slovami "201 808 761 tis. Sk".
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Maxon, vy sa hlásite do rozpravy? Áno.
Pán poslanec Kováč, máte procedurálny návrh?
Nech sa páči, predneste ho.
Zapnite pána poslanca Kováča.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predseda, navrhujem, aby sme hlasovaním prijali návrh, aby v rozprave vystúpenie bolo možné maximálne 10 minút.
Predseda NR SR J. Migaš:
Hlasujeme o tomto návrhu pána poslanca Kováča.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 98 poslancov.
Za návrh hlasovalo 88 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Pán poslanec Maxon sa prihlásil do rozpravy ako prvý. Uzatváram možnosť podania prihlášok do rozpravy k technickolegislatívnym otázkam.
Pán poslanec Moric, máte procedurálny návrh?
Nech sa páči.
Poslanec V. Moric:
Ďakujem, pán predseda.
Ja by som chcel zlepšiť návrh pána kolegu Kováča, keďže ide o veľmi dôležitý zákon, vlastne najdôležitejší zákon v budúcom roku, pre budúci rok v tomto parlamente, tak aby bolo tých absurdít dosť, tak navrhujem, keďže je to dôležitý zákon, aby sme zrušili o ňom rozpravu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec, my sme hlasovali, Národná rada hlasovala o návrhu pána poslanca Kováča, schválila tento návrh.
V rozprave vystúpi pán poslanec Maxon a po ňom uzatvorím rozpravu, pretože to bol jediný, ktorý sa prihlásil.
Nech sa páči, pán poslanec Maxon, máte slovo, 10 minút.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem veľmi pekne.
Teraz neviem, ako sa mám rozhodnúť, ja som mal v úmysle hovoriť možno 2 alebo 3 minúty. Takže asi s najväčšou pravdepodobnosťou, pán poslanec Kováč, vyčerpám tých 10 minút. Myslím si, že nebudeme dlho čakať na to, že predložíte v tejto snemovni návrh, aby v rozprave mohli vystúpiť len poslanci koalície.
Vážené dámy a páni, to, čo tu v tejto chvíli predvádzate, je hlboký stupeň neprofesionality, nekompetentného prístupu.
Vážené dámy a páni, o tejto veci sme absolútne nemuseli diskutovať. Existovali dve riešenia. Existovalo riešenie, že bude predložený návrh, že Národná rada schvaľuje návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2000 s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Bola to všeobecne zaužívaná prax a potom Kancelária Národnej rady príslušné čísla legitímnym spôsobom upravila. Upravila to aj v paragrafoch a upravila aj v prílohách. Bolo to absolútne v súlade s rokovacím poriadkom a bolo to v súlade s celým procedurálnym postupom. Tým, že jednoducho ten procedurálny postup neovládate, tak sami ste sa dostali do tejto situácie, ktorá nakoniec je absolútne, absolútne grotesknou. To bol jeden spôsob, ako sa to dalo spraviť. V jednom roku, dámy a páni, sme to robili ešte iným spôsobom, pretože počas štyroch rokov, keď ja som bol spravodajca, len v jednom roku sa menili celkové príjmy a celkové výdavky, a ak sa dotkli tie pozmeňujúce návrhy § 1, tak tí, ktorí predložili príslušné pozmeňujúce návrhy, súčasne uviedli, že číslovka v § 1 či už na strane príjmov alebo výdavkov sa upravuje takto a takto.
Takže aj jeden spôsob bol legitímny, aj druhý spôsob bol legitímny. Vy sa teraz sami seba trápite, ako dotiahnete rozpočet do konca a jednoducho si neuvedomujete, že sa to dalo celkom normálnym spôsobom spraviť. Výsledok celého tohto rokovania alebo aj ten proces tohto hlasovania nie je nič iné ako prezentácia aj celkovej rozpravy a vlastne všetkých vystúpení. Ja už pokiaľ mám slovo, naozaj nechcem hovoriť o tom, čo spôsobilo tých 10 minút. Ja zodpovedne môžem povedať za náš poslanecký klub, že pokiaľ by nebol časový limit 10 minút, tak by sme možno štyria, možno šiesti, možno ôsmi vystúpili možno s 30, možno 40-minútovým vystúpením a mali by sme reálnu možnosť formulovať svoje pozmeňujúce návrhy, prípadne otázky aj zrozumiteľne a jasne ich odôvodniť. Sami ste sa dostali do tejto situácie.
Ja toto moje vystúpenie využijem ešte na jedno konštatovanie. Ja som v rozprave predniesol celkom 7 konkrétnych závažných pripomienok a položil som celkom 12 konkrétnych, 12 konkrétnych... Pani ministerka, mám na to legitímne právo, aby som o tom hovoril.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Maxon, pokračujte. Nediskutujte, prosím vás páni poslanci.
Nech sa páči, pán poslanec Maxon.
Poslanec M. Maxon:
V tomto prípade mi naozaj dovoľte, aby som sa zasmial.
Dámy a páni, ak zmena čísiel v § 1 je legislatívnotechnická alebo gramatická úprava, tak naozaj už nemáme o čom v tejto snemovni diskutovať. Pani ministerka, robili ste to počas celej rozpravy a ja som sa vždy k vám správal veľmi slušne a korektne, a napriek tomu, ako sa vy správate, tak aj v budúcnosti sa k vám budem správať slušne. Lebo vás predovšetkým rozčuľuje to, keď sa k vám niekto správa slušne. A vás mimoriadne, mimoriadne teší, mimoriadne teší, keď máte dokonca aj neprimerané poznámky a aj neslušné poznámky ku svojim kolegom. Ja naozaj teda musím skonštatovať, ja naozaj musím konštatovať, že tak ako celý proces ani tento záverečný proces ste nezvládli, lebo nepostupujete kompetentne. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Maxona: pán poslanec Cuper ako prvý, pán poslanec Paška ako posledný. Uzatváram možnosť podania prihlášok na faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Pán predsedajúci,
pán Maxon hovoril o dvoch možnostiach. Je ešte aj tretia, celkom schodná, že ste to mohli vrátiť naspäť do druhého čítania. Pani ministerka mohla otvoriť rozpravu a mohli ste to celkom legitímne zmeniť tie číslovky, lebo to nie je naozaj nijaká procedurálna ani jazyková chyba. Je to vecná, obsahová chyba, ktorej ste sa dopustili, ale vy radšej volíte to, čo by sme mohli pracovne nazvať ako arabské procedurálne právo. Aj Arabi sa riadia tým, že každá rieka v púšti mení svoje koryto. Aj vy neustále meníte rokovací poriadok podľa toho, ako vám to pasuje v danej chvíli a tvárite sa pred vašimi zahraničnými ablatusmi, že ste demokrati a že si ctíte zákony a právny poriadok tohto štátu.
Ale pravdou je opak, pán predsedajúci, že ste už niekoľkokrát zmanipulovali túto snemovňu celkom nehoráznym spôsobom, naposledy to bolo pri prijímaní uznesenia o tom, keď ste chceli pána Lexu za každú cenu posadiť do väzenia a snažili ste sa to urýchliť. Tak aj teraz pani ministerka okrem toho, že si tu dáva večeru pred poslaneckou snemovňou a vy jej pomáhate manipulovať túto snemovňu takým nehoráznym spôsobom, že za to by sa musel hanbiť každý, kto o sebe tvrdí, že je demokratom. Takže zvoľte aspoň túto tretiu cestu, ktorá je veľmi schodná, a mohli ste sa vyhnúť tým "trapasom", do ktorých ste sa dostali svojou absolútnou neschopnosťou viesť tento štát. Je to hanba tohto národa, ak má takúto vládu a takúto vládnu koalíciu.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Hudec - faktická poznámka.
Nech sa páči.
Poslanec I. Hudec:
Vážený pán predseda,
ja s veľkým smútkom konštatujem, že to, čo sa tu udialo kedysi dávno v poslaneckej snemovni, to, bohužiaľ, nebola len epizóda, pretože nebolo to len raz, čo sa pľulo do pohára, čo sa tu premávalo ako na demonštrácii ako na ulici zopár takzvaných poslancov, ale dnes sa tu predvádza čosi, čo je skutočne v rozpore so všetkým. Ak je niečo najdôležitejšie na štátnom rozpočte, tak to je cifra výdavkov a cifra príjmov. Preboha živého, to nie je nejaká gramatická úprava. Ako si niekto môže takýmto spôsobom vysvetľovať najdôležitejší údaj v zákone o štátnom rozpočte, to nechápem. Tak prosím vás, vyhlasujme biely deň za tmavú noc a opačne. Pán predseda, veľmi ma naozaj mrzí, ja som nechcel o tom hovoriť, ale spôsob, akým dovolíte sa správať pani ministerke financií, už prekračuje všetky medze. Žiaľbohu, je to dáma, ale ktorá tu žuje žuvačku, s prepáčením sa tu správa, ako keby bola kdesi v krčme IV. cenovej skupiny. Preboha živého, to sa nepatrí. Ja si myslím, že takto sa nesprával nikto doteraz z ministrov, členov vlády, ako to robí ona. Pán predseda, ja vás pekne prosím, napomeňte pani ministerku financií, nech sa správa ako dáma, ktorá je členkou vládneho kabinetu. A po druhé vás prosím, jednoducho toto všetko si všímame nielen my, všímajú si to aj ľudia vonku, a teda ak už dovolíte poslancom, ktorí isteže majú voľnejšie právo a voľnejší spôsob správania, jednoducho člen vlády by to nemal robiť. Ako my chceme zvyšovať kultúrnu úroveň tohto parlamentu? Ešte raz sa pýtam, tak v minulosti sme pľuli do pohára, potom sme tu mávali mávadlami...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Mikloško.
Prosil by som vás, aby ste sa držali vystúpenia posledného rečníka, na neho reagovali svojimi faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec Mikloško.
Poslanec F. Mikloško:
K vystúpeniu pána poslanca Maxona. V rozpočte boli prijaté a riadnym hlasovaním boli odsúhlasené jednotlivé položky. To, že ich súčet v konečnom dôsledku sa trochu líši od toho, ale to je technická vec, keď sa niečo zráta a nie je koniec, to je technická vec. A ak toto nechápete, tak nemôžeme za to my, bohužiaľ, to je váš problém. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa Belohorská vystúpi s faktickou poznámkou.
Nech sa páči.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predseda.
Chcem uistiť ctených kolegov z koalície, že škoda, že napríklad kolegovia Benkovský a Orosz stiahli svoje návrhy, pretože podľa mňa to boli návrhy konštruktívne, za ktoré by sme boli hlasovali.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa, reagujte na pána poslanca Maxona, na posledného rečníka.
Poslankyňa I. Belohorská:
Áno, veď k tomu hovorím, keď sa hovorilo o zmenách čísiel, veď o tom hovorím. Nehnevajte sa, pán predseda, ja viem, že sme všetci nervózni, ale potom si upravte rokovanie tak, aby bolo produktívne, a nie aby ste zasahovali neustále len opozičným politikom do vystúpenia. Vaši poslanci môžu hovoriť ďaleko od veci a pripustíte to. Nezasiahli ste v tejto snemovni ešte ani raz proti koaličnému poslancovi. Mne ste už opakovane zasiahli. Dovoľte mi, aby som protestovala, ja tu nikoho neurážam a hovorím svoj názor. Občania nemajú vôbec nič z toho, že prerokúvame body, o ktorých oni ani nevedia. Nevedia, aký bol návrh pána poslanca Benkovského.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Kresák - faktická poznámka.
Nech sa páči.
Poslanec P. Kresák:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Chcel by som tiež iba veľmi stručne zareagovať na to, čo povedal pán kolega Maxon, ktorého vyjadrenie musím povedať, žiaľ, sa trošku odlišovalo od vystúpení, ktoré od neho ja poznám doteraz. Trošku ma to mrzí, pretože ja chápem, že si potrebuje každý nejakým spôsobom vytvárať politický priestor, ale azda schvaľovanie tohto zákona na to nie je najvhodnejší čas. Chcem poukázať na jednu skutočnosť, tak ako povedal kolega Mikloško. Áno. My si nerobíme absolútne žiadne žarty z tých čísiel, berieme ich vážne, ale zmena súčtu je technická zmena, nič viac a nič menej, to po prvé.
A po druhé, keď ste pán kolega Maxon spomínali tie vaše riešenia, tak chcem povedať jednu vec, že ani jeden z pozmeňujúcich návrhov, ktoré podávali všetci vaši kolegovia, ani jeden neobsahoval to vami takzvané a schvaľované riešenie, kde by ste navrhovali zmenu tých čísiel. Nerobili ste to ani predtým, ani teraz ste to neurobili, tak neargumentujte, prosím, týmto. A pokiaľ sme my slušní, že povieme, chceme to zmeniť, dalo by sa to robiť aj iným spôsobom, ale toto je absolútne korektné a transparentné a teraz, keď kvôli tomu robíte takéto divadlo, nie je to správne a nie je to slušné.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Cabaj - faktická poznámka.
Nech sa páči.
Poslanec T. Cabaj:
Myslím si, že by bolo veľmi dobre, keby sme sa tu navzájom neobviňovali, pretože opozícia neriadi tento parlament, pretože ak si niekto nevedel spočítať rozpočet a urobí záverečné čísla, tak škoda potom bude o tom polemizovať, či je to tak alebo onak. Jednoducho sa to zbabralo a teraz sa hľadá spôsob, ako z toho vyjsť. Nato, keď tu pani ministerka sedí a sedela tu niekoľko dní, vždy len nejakým posmešným spôsobom pokrikovala po rečníkoch, ktorí ju upozorňovali na chyby, ktoré ona spravila, nechcela toto akceptovať. Ja ju znova upozorňujem na vec, nad ktorou ste sa tak akože elegantne povzniesli, keď ste odhlasovali aj pozmeňujúci návrh pána kolegu Maňku. Ja vám dávam do pozornosti, keby ste si prečítali stanovisko Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý hovorí jednoznačne vo svojom stanovisku, že aj tieto zásahy do rozpočtu, a teda tu je to krytie schodku, že to má byť v slovenskej mene. Tu sa schválilo, že je to 195 miliónov EURO, 195 miliónov EURO, teraz mi povedzte, či je to po 42 korún 203, ako je dnešný kurz, alebo to bude zajtra, kde bude 40, ja neviem koľko, alebo tak ako to bolo pred mesiacom, keď to bolo 45 korún za jedno EURO. Takže aké je to číslo potom záverečné, to by som rád videl toho fenoména, kto to teraz vie vyrátať ten výsledok toho rozpočtu, keď už sa bavíme o tom čísle, či také príjmy alebo výdavky. Na jednej strane hovoríte o technickej záležitosti, že je to technický problém, že sa to dalo len elegantne zrátať. Čudujem sa, prečo to pani ministerka nezrátala.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Brocka, nech sa páči.
Poslanec J. Brocka:
Vážení kolegovia, ja tomu rozumiem a chápem, prečo kolegom poslancom z HZDS prekáža, že by sme v tejto chvíli teraz a dnes schválili návrh rozpočtu na budúci rok. Ja pripomeniem tie nálady z rokov, keď boli oni pri moci. Poslanci v Národnej rade schvaľovali rozpočet v noci ako zlodeji. Áno a schvaľovali ho, pán poslanec Maxon si to pamätá, schvaľovali sme ho niekoľko dní pred Vianocami a stresovali sme nielen seba, ale sme stresovali celé Slovensko. Z vystúpení z rozpravy k rozpočtu ste nie jeden hovorili o tom, že treba rozpočtové provizórium. Čiže vy nechcete, aby bol schválený štátny rozpočet, lebo to je dobrá správa pre obyvateľov, to je dobrá správa pre zahraničie.
Ak môžem povedať ešte jednu dôležitú informáciu, dámy a páni, je to možno po prvýkrát v dejinách Slovenskej republiky, keď rozpočet na budúci rok schválime skôr ako v Českej republike (ruch v rokovacej sále) a ja si myslím, že to je úspech.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej faktická poznámka - pán poslanec Oberhauser.
Nech sa páči, pán poslanec Oberhauser.
Poslanec V. Oberhauser:
Ďakujem, pán predseda.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci,
keď si pozrieme rokovací poriadok, o treťom čítaní je tam jednoznačne povedané, že poslanec môže navrhnúť len opravu legislatívnotechnických a jazykových chýb a v tomto prípade išlo o návrh, ktorý mení konkrétny paragraf, v ktorom boli zadefinované také dôležité čísla, ako sú rozhodujúce čísla, ktoré hovoria o schodku a vôbec o postavení príjmov a výdavkov štátneho rozpočtu. Čiže zbytočne diskutujete, je to jednoznačné, zákonodarca to určite takto myslel a táto snemovňa si nemôže svojvoľne vykladať riešenie, ktoré tu je. My sme vôbec nemali v pláne ani sme nezdržiavali rokovanie, nie je to pravda. Dokonca tu neboli žiadne faktické poznámky. Vystupovali sme s konkrétnymi návrhmi, ktoré ani nemenili štruktúru rozpočtu takým spôsobom, ktoré by jej škodili. Veď napríklad v prípade lesného a vodného hospodárstva sa tu vystupovalo s návrhom, ktorý jednoznačne mal...
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Oberhauser, hovorte k veci.
Poslanec V. Oberhauser:
... len realizovať uznesenie, ktoré táto Národná rada schválila. A takisto aj tie návrhy, ktoré sme predkladali, boli len presunmi v rámci schválených kapitol alebo viazanie len na konkrétne účely. Zo strany vládnej koalície nebol tu jeden ústretový krok, ktorý by bol ochotný počúvať opozíciu, a dokonca sa to skončilo urážkami jednotlivých poslancov, čo naozaj nemá miesta v parlamente, aby spravodajca namiesto toho, aby...
Predseda NR SR J. Migaš:
Vypnite pána poslanca Oberhausera.
Pán poslanec Baco - faktická poznámka.
Pán poslanec Baco, máte slovo.
Poslanec P. Baco:
Prosím si dve minúty.
Súhlasím s pánom poslancom Maxonom, že nervozita, ktorá sa tu stupňuje, vyplýva z nedostatku komunikácie a ochoty počúvať sa. Chcem začať predovšetkým tým, že nechcem teda tvrdiť, že pán poslanec Kováč klamal, ale v každom prípade nehovoril pravdu, dezinformoval nás zámerne, že televízia už nevysiela tento program a vysiela. Teraz som si to overil, v priamom prenose vysiela. Takže by som prosil pána Kováča, aby podával pravdivé informácie. Čiže tá komunikácia pre toto viazne, a preto nervozita tu rastie.
Druhú vec, ktorú by som chcel dať pánu...
Predseda NR SR J. Migaš:
K pánu poslancovi Maxonovi, pán poslanec, prosím vás.
Poslanec P. Baco:
Áno, v súlade s tým, s tou výzvou pána poslanca Maxona, aby sme si tu poskytli vierohodné informácie, druhú informáciu chcem povedať, že dotácie do poľnohospodárstva boli pred rokom 1,76 percenta a pre budúci rok sa plánuje len 1,26 percenta v pomere k hrubému domácemu produktu.
(Hlas poslankyne Belohorskej z pléna.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa Belohorská, prosím vás.
Poslanec P. Baco:
Znamená to, že pre budúci rok ste tieto dotácie naplánovali alebo schválili o 40 percent nižšie v pomere k hrubému domácemu produktu, ako to bolo pred rokom a pol. A darmo sa pani predsedníčka pôdohospodárskeho klubu, pôdohospodárskeho výboru hnevá a pán poslanec Maxon a, pardon, páni poslanci z SDĽ, keď im vyčítame, že iné tu rozprávajú, inak sa prezentujú pred verejnosťou a úplne o inom hlasujú. Hlasujú o tom, čo je v rozpore so zákonom o poľnohospodárstve, čo je v rozpore s programovým vyhlásením vlády. To je ten problém, prečo tá nervozita tu narastá.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Brňák - faktická poznámka.
Poslanec P. Brňák:
Myslím si, pán predseda, že aj v kontexte toho, čo bolo povedané pánom poslancom Maxonom, v minulosti jednoducho k takýmto situáciám nedochádzalo. V každom prípade, ak v minulosti a počas uplynulých volebných období vystupovali poslanci vtedajšej vládnej koalície, tak každý poslanec, ktorý vystúpil a predniesol nejaký pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh, ktorý mal dosah na štátny rozpočet, zároveň ho balansoval a vykrýval v rámci základných čísel, ktoré boli stanovené a ktoré boli pomerne pevne stanovené aj povedzme v ustanovení § 1 zákona, kde sa hovorilo o tom základnom pomere z hľadiska príjmov a výdavkov. Ten nepomer, ktorý dnes vzniká, o ktorom hovoril pán poslanec Maxon a naznačili to aj niektorí kolegovia, napríklad pán poslanec Cuper, jednoducho spočíva v tom, že skutočne v danom prípade nejde o nejaký mechanický problém, nejde o nejaký technický problém, jednoducho poslanci nemôžu v rámci svojho rokovania nahrádzať činnosť vlády a tie parametre, ktoré vláda ako kolektívny orgán odsúhlasila v rámci samotného rozpočtu z hľadiska príjmov a z hľadiska výdavkov, je pomerne komplikované, aby poslanci teraz nejakým jednostranným spôsobom menili bez toho, aby vláda sama toto mohla na pôde parlamentu nejakým spôsobom ovplyvniť. Absurdne vzaté v budúcnosti by mohla vzniknúť aj potom taká situácia, že poslanci na rozdiel od samotnej vlády Slovenskej republiky budú určovať, ako má znieť a ako má vyzerať samotný štátny rozpočet, čo je trocha nepochopenie aj celkového princípu deľby moci v štáte, pretože skutočne za rozpočet, za stanovenie rozpočtu je zodpovedná vláda Slovenskej republiky.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Tarčák - faktická poznámka.
Poslanec J. Tarčák:
Vážený pán predseda,
vážená pani ministerka,
kolegyne, kolegovia,
či chcete, či nechcete, musíte dať za pravdu pánu poslancovi Maxonovi, že celé rokovanie o rozpočte na rok 2000 je skutočne vedené neprofesionálne. Je to spôsobené tým, čo som povedal v rozprave, je to zrejme preto, že ten rozpočet nie je dobrý. Je to spôsobené tým, že vláda alebo aj tí, čo vedú túto schôdzu, urobili z poslancov vládnej koalície štatistov, a preto aj tie tri pozmeňujúce návrhy, čo ste si tam zakomponovali, pretože opozícii ste jeden jediný návrh neschválili, spôsobili tento chaos. Veď keby ste trochu sledovali rokovací poriadok, tak v pohode prejdete do tretieho čítania až v záverečnom uznesení. Poviete jednu vetu, ktorú vám tu nadiktoval pán Maxon. Keby ste neboli takí arogantní a nesprávali by ste sa k nám tak, ako sa správate, tak by ste dali slovo vtedy, keď sa hlásil Maxon s faktickou poznámkou a bol by vás na to upozornil. Bola by sa dodržala tortúra, tak ako sa patrí, a vy by ste v pohode stihli ten kultúrny program, ktorý máte naplánovaný. Lenže vaša arogancia je bezhraničná, doplácate na ňu teraz a budete doplácať aj v budúcnosti.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Ja budem mať procedurálny návrh, pán predseda, po skončení posledného.
Predseda NR SR J. Migaš:
Nech sa páči, máte faktickú poznámku.
Predseda NR SR J. Migaš:
Teraz sú faktické poznámky k vystúpeniu pána poslanca Maxona, nechcete vystúpiť?
Poslanec I. Gašparovič:
Ja budem mať procedurálny návrh.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Andrejčák - faktická poznámka.
Poslanec I. Andrejčák:
Chcem, pán predseda, doplniť pána poslanca Maxona. Skutočne nervozita je tu do takej miery a, bohužiaľ, najviac sa dotýka vás, vediete túto schôdzu veľmi zle a ja protestujem proti tomu, že nás rozdeľujete na dve rôzne kategórie poslancov. Pánu poslancovi Bacovi ste po 40 sekundách brali slovo, pán poslanec Brocka mohol dve minúty hovoriť od veci, nedávate hlasovať o našich návrhoch a porušujete ústavu.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Jasovský - faktická poznámka.