Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem, pán predseda.
Ďalej vo faktickej poznámke vystúpi pán poslanec Mikloško.
Poslanec F. Mikloško:
Chcem len veľmi stručne zopakovať to isté, čo povedal pán predseda Sopko, že pán poslanec Zajac jasne povedal, že vyslovil slovo sľubujem. A pokiaľ niektorí poslanci v predných laviciach toto nepočuli, tak tento problém sa dá riešiť tým, že si budú častejšie umývať uši.
(Hlasy v pléne.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pán poslanec, ešte sme ani nezačali II. volebné obdobie a začíname zase tak, ako sme končili. Prosím, aby sme sa k sebe správali úctivo.
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Uši nech si umýva ten, kto si ich umývať nevie, ale my v prvých troch radoch to nepotrebujeme, pretože pán poslanec, nie pán poslanec, ale pán Peter Zajac mal zovreté ústa a neotvoril ich, neartikuloval. Toto sa dá veľmi jednoducho zistiť premietnutím záznamu a už len to, že opozícia svorne, resp. súčasná vládna koalícia svorne toto odmieta, dokumentuje, že vie, o čom je reč.
A čo sa týka premietnutia záznamu, vážení páni poslanci, pripomeniem situáciu z roku 1991. Pán Mikloško, aj vy ste tam boli ako predseda parlamentu, keď minister spravodlivosti Košťa podvodom švindľoval za neprítomných členov Predsedníctva Národnej rady a hlasoval aj za nich. Ja som na to upozornil, prichytil som ho doslova pri čine. Napriek zúrivému odporu vtedajšej vládnej koalície KDH a VPN sa premietal tento záznam a preukázalo sa, že skutočne minister Košťa, minister spravodlivosti Košťa klamal, hlasoval za nich a zo záznamu to bolo evidentné. Tak už len to, že vy sa zdráhate a vzpierate premietania tohto záznamu, toho, čo je na zázname, nič iné nedokumentuje len to, že tieto pochybnosti sú oprávnené a vy ich len potvrdzujete.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem. Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážené dámy,
milí páni, alebo opačne (smiech v sále),
v každom prípade pán poslanec Cabaj nedal taký návrh, aby bol pán poslanec Zajac zbavený poslaneckého mandátu. Pán poslanec Cabaj žiadal iba preskúmanie tohto aktu. To je celkom normálne a prirodzené. Pamätám sa, v predchádzajúcom volebnom období som mal takýto prípad, keď som musel ísť pred mandátový a imunitný výbor, pozdravil som pána Vaškoviča rovno pri dverách, alebo lepšie povedané, povedal som mu, že rozpráva ako istý pán z rokov 1933 - 1939 a, samozrejme, premietal sa niekoľkokrát záznam, aj zvukový, aj televízny, a nič sa nezistilo. Takže nevidím dôvod, prečo by sa teraz nemalo preskúmať, či nešlo o naozajstné farizejstvo, či akt, ktorý bol potvrdený podpisom pána poslanca Zajaca, nebol naozaj farizejským aktom niečoho, čo neurobil v zmysle § 4 ods. 2, kde sa jasne hovorí, že sa musí vysloviť slovíčko "sľubujem".
Ďakujem.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem aj ja.
Pán poslanec Cingel.
Poslanec T. Cingel:
Vážené dámy,
vážení páni,
vykonanie takéhoto sľubu s výhradou má podľa článku 75 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky za následok zánik mandátu. Myslím si, že na to, aby niekto vykladal ústavu, je práve Ústavný súd a som presvedčený, že vlastne to, že pred chvíľou sme sľubovali, že budeme dodržiavať ústavu, zákony a budeme pôsobiť na to, aby sa zákonnosť Slovenskej republiky dodržiavala, nám priamo velí, aby sme si tu počínali takto od prvého dňa. Preto žiadam, pán predseda, aby sa zabezpečil aj prenos zo Slovenskej televízie, ktorý jednoducho v priamom prenose bol, a zároveň žiadam, aby ste pri hlasovaní o uznesení vyňali pána Zajaca na osobitné hlasovanie.
Ďakujem.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem, pán poslanec Cingel. Len § 33 rokovacieho poriadku hovorí, že vo faktickej poznámke nemôžete dávať žiadne doplňujúce, pozmeňujúce ani iné návrhy.
Ďalej bude hovoriť pani poslankyňa Malíková.
Poslankyňa A. Malíková:
Chcem len upozorniť, že Slovenská národná strana vždy hovorí sama za seba a nepotrebuje hovorcov z iných strán. Preto, pani poslankyňa, chcem vás opraviť, dvaja zástupcovia v tomto výbore hlasovali za celkové uznesenie výboru. Pri hlasovaní o tomto spomínanom probléme sme sa zdržali, lebo sme neboli spokojní s tým, že jednoducho nebola ochota pozrieť si záznam, čo sme považovali za najlogickejšie a najrukolapnejšie riešenie. (Potlesk.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem.
Pán podpredseda Húska.
Podpredseda NR SR A. M. Húska:
Ďakujem pekne.
Chcel by som len upozorniť, že obrazový záznam je práve na identifikovanie obrazového priebehu, a nie, samozrejme, zvukového. Ale zároveň chcem upozorniť, že bruchovravectvo nie je tiež súčasť vyjadrenia.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pán poslanec Kňažko - faktická poznámka.
Poslanec M. Kňažko:
Vážený pán predsedajúci,
kolegyne, kolegovia,
je mi ľúto, že sme opäť svedkami týchto "duchaplností" v Národnej rade. Samozrejme, niekde bude chyba v tom počúvaní, pretože už pani Sabolová to povedala predo mnou, že nemožno pustiť zvukový záznam, ak sa nevykonal. A pri ústave nebol žiaden mikrofón. Takže nie je možné kontrolovať zvukovým záznamom to, čo zaznamenané nebolo. To po prvé.
Po druhé - pán Cabaj, pani Bauerová je poslankyňa parlamentu, môžete ju nazvať pani kolegyňa, môžete jej povedať pani Bauer, ale prívlastky typu "ďalšia veľká demokratka" si, prosím, nechajte na iné príležitosti a pre niekoho iného. Obdobie týchto vulgarizmov a neokrôchaností sa už, hádam, skončilo spolu s obdobím vulgárneho mečiarizmu na Slovensku.
Ďakujem. (Potlesk.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pán poslanec Krumpolec.
Poslanec J. Krumpolec:
Vážený pán predseda,
páni poslanci, pani poslankyne,
som prvýkrát v týchto laviciach, teda nie som ostrieľaný kozák z poslaneckých lavíc, ale chcem povedať jedno. Tak ako som sledoval celý priebeh - a bol som aj v mandátovom výbore -, poslanec Zajac položil ruku - odtiaľto som to videl -, hýbal perami... (Hlasy a smiech v pléne.) ... potom prišiel k predsedovi parlamentu, ten mu podal ruku a potom sľub podpísal. Keď sa skončil celý akt, pán predseda parlamentu vyhlásil, že všetci prítomní poslanci zložili sľub. Toto povedal pán predseda parlamentu. Priatelia, ak spochybňujete tento akt, spochybňujete zároveň to, čo vyhlásil predseda parlamentu.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem.
Odpovedám len z pozície toho, že som bol oslovený. Ja sa pozerám do miestnosti a nevidím na boky, takže ani nehovorím, že máte pravdu, ani že nemáte pravdu. Som mimo toho.
Pán poslanec Moric.
Poslanec V. Moric:
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.
Som poslancom už od roku 1990 a viackrát som skladal poslanecký sľub, ale pri skladaní poslaneckého sľubu mi vždy stisne hrdlo, pretože to považujem za niečo extra. Pokiaľ viem, tak pán poslanec Zajac tu bol prvýkrát a je možné, že mu tiež stislo hrdlo, a možné je tiež, že to dobre nepovedal. Pokiaľ viem, neodcestoval z tejto miestnosti, je tu. Rozprávame sa o ňom a on tu sedí. Neviem, prečo to robíme. Stačilo by, aby sme sa opýtali: Pán kolega - pretože je náš kolega -, pán kolega Zajac, povedali ste "sľubujem", alebo ste to nepovedali? On by vstal a povedal: Povedal som. A je to vybavené. Ale zabíjame tu čas a mohli sme už dávno prejsť ďalej. (Potlesk.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predseda.
Ak mi dovolíte, tiež by som sa rada vyjadrila, pretože som sedela v tom výbore. Žiadosť pána poslanca Cabaja bola len k jednej záležitosti, k prehraniu záznamu, aby sme si to overili alebo vylúčili. Nešlo o žiadne napádanie nikoho. Na pána poslanca Zajaca nebolo povedané jedno krivé slovo. Bol prečítaný § 4, kde nie je náhrada slova "sľubujem" podpisom, tam nie je povedané, že to alebo ono. Takže, áno, potvrdí podpisom, ale je tu aj, že povie slovo "sľubujem". Tento problém by nevznikol, keby si danú vec všimol jeden poslanec tu sediaci v predných radoch, pretože ten by si mohol skutočne myslieť, že si to nemusel všimnúť, ale všimli si to naraz viacerí. To je prvá vec.
Druhá vec - všetci chápeme, že tento akt je pod istým vplyvom emócií a mali sme možnosť tu vidieť, že niektorí to povedali skutočne hlasnejšie, niektorí veľmi tichučko. Ale jednoducho pocit a vnem u pána poslanca Zajaca bol ten, že to nepovedal. To sa nedá, vážení páni, nahradiť potom väčšinovým hlasovaním. Musí mi prepáčiť pán predseda výboru, že práve jeho správanie sa voči mne bolo trochu, povedala by som, nie až také útlocitné, ako sa doteraz zastávali pani Edit Bauer, preto som to skutočne rešpektovala, a pokojne som to aj povedala bez akýchkoľvek emócií: Rešpektujem, že je vás viac a môžete si odhlasovať, čo chcete. Takže odišla som bez nejakých zlých pocitov, celkom pokojne s tým, samozrejme, že budeme žiadať Ústavný súd, aby si zadovážil...
(Ozval sa zvuk časomiery.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem, pani poslankyňa, uplynuli dve minúty.
O faktickú poznámku požiadal ešte aj pán poslanec Zajac.
Poslanec P. Zajac:
Ďakujem pekne.
Prihlásil som sa s faktickou poznámkou ešte predtým, než pán poslanec Moric povedal svoju faktickú poznámku, ale nemôžem povedať v tejto chvíli nič iné, len to, čo povedal on, že tak ako som to urobil, tak ako som to vykonal, tak ako som to zopakoval pred mandátovým a imunitným výborom, môžem zopakovať iba tretíkrát to isté, že som vykonal poslanecký sľub v súlade s ústavou, to znamená, dal som pravú ruku na ústavu, povedal som slovo "sľubujem", podal som ruku predsedovi Národnej rady a podpísal som sa. Môžem to kedykoľvek na žiadosť pánov poslancov a paní poslankýň v prvom a v druhom rade v strede zopakovať.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem, pán poslanec.
Páni poslanci, myslím si, že nie je potrebný ďalší rad faktických poznámok a môžem skončiť rozpravu k tomuto bodu. Končím rozpravu k tomuto bodu programu, vyhlasujem ju ešte raz za skončenú s tým, že môžeme pristúpiť k hlasovaniu o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada podľa článku 76 Ústavy Slovenskej republiky a § 8 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku overuje platnosť voľby poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Podľa článku 7 ods. 5 volebného poriadku o uznesení Národnej rady, ktorým rozhoduje o overení platnosti voľby poslancov, sa hlasuje verejne. Uznesenie je schválené, ak zaň hlasuje nadpolovičná väčšina prítomných poslancov.
Preto, páni poslanci, pani poslankyne, prosím, aby sme sa prezentovali a budeme hneď hlasovať o návrhu na uznesenie, ktoré prečítal predseda mandátového a imunitného výboru.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 139 poslancov.
Za návrh hlasovalo 99 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 33 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Môžem konštatovať, že sme predmetné uznesenie prijali.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci,
v súlade s § 12 zákona o rokovacom poriadku mal by som teraz prerušiť rokovanie ustanovujúcej schôdze na čas potrebný na utvorenie poslaneckých klubov. Pri utváraní poslaneckých klubov sa postupuje podľa § 64 zákona o rokovacom poriadku.
Chcem vás požiadať, aby mi pred skončením prestávky odovzdali všetci predsedovia klubov alebo zatiaľ zodpovední za vedenie klubov zápisnicu o utvorení poslaneckých klubov podpísanú všetkými členmi ustanovujúcimi klub.
Rozdelenie jednotlivých miestností na schôdze klubov je takéto: Hnutie za demokratické Slovensko - prízemie, rokovacia miestnosť číslo 30, Slovenská demokratická koalícia - prízemie, kinosála, Strana demokratickej ľavice - prízemie, rokovacia miestnosť číslo 31, Slovenská národná strana - prízemie, rokovacia miestnosť číslo 33, a Strana občianskeho porozumenia - I. poschodie, rokovacia miestnosť číslo 143. (Hlas z pléna.) Nepovedal som? Strana maďarskej koalície - I. poschodie, rokovacia miestnosť číslo 147.
akže koľko minút stačí na prestávku? 30 minút? (Hlasy v sále.) 15 minút.
(Po prestávke.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pani poslankyne, páni poslanci, uplynul čas potrebný na prestávku na rokovanie klubov. Prosím, aby sme sa všetci vrátili do rokovacej miestnosti, budeme pokračovať v rokovaní.
Hneď na začiatku vás chcem informovať, že podľa § 12 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku boli utvorené tieto poslanecké kluby, ktoré mi oznámili mená svojich predsedov:
Klub poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za Hnutie za demokratické Slovensko v počte 43 členov a predsedom klubu je pán poslanec Tibor Cabaj.
Klub poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za Slovenskú demokratickú koalíciu v počte 42 členov. Predsedom klubu je pán poslanec Roman Kováč.
Klub poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za Stranu demokratickej ľavice v počte 23 členov. Predsedom klubu je pán poslanec Ladislav Orosz.
Klub poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za Stranu maďarskej koalície v počte členov 15 a predsedom klubu je pán poslanec Gyula Bárdos.
Klub poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za Slovenskú národnú stranu v počte 14 členov, kde je predsedníčkou pani poslankyňa Anna Malíková.
Klub poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Strany občianskeho porozumenia s počtom členov 13 a predsedom klubu je poslanec Ferdinand Petrák.
Páni poslanci, pani poslankyne, to sú mená reprezentantov jednotlivých politických klubov.
Môžeme pristúpiť k dvanástemu bodu programu, ktorým je
voľba predsedu Národnej rady Slovenskej republiky.
Návrh na voľbu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky ste dostali ako tlač číslo 9.
Pani poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že ani k tomuto bodu programu som nedostal od vás žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy. Preto sa pýtam: Hlási sa niekto do rozpravy? Pán poslanec Cabaj. Pýtam sa, či sa niekto ďalší hlási do rozpravy. Ak nie, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Prosím pána poslanca Cabaja.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predseda,
dámy a páni,
kolegyne, kolegovia,
dovoľte mi, aby som krátko vystúpil v rozprave pred bodom hlasovania alebo pred voľbou predsedu Národnej rady Slovenskej republiky.
Pred chvíľou sa tu už konštatovalo, že boli konštituované jednotlivé poslanecké kluby. Aj z tejto konštatačnej časti zaznelo, že najsilnejším poslaneckým klubom v tejto Národnej rade je klub Hnutia za demokratické Slovensko s počtom 43 členov. To je vlastne aj výsledok posledných volieb. Napriek skutočnosti, že sa vytvára z bývalej opozície budúca vládna koalícia, víťazom posledných volieb do Národnej rady sa stalo Hnutie za demokratické Slovensko, ktoré dostalo 43 mandátov.
Pri rôznych rozhovoroch, ktoré prebiehali pri príprave ustanovujúcej schôdze Národnej rady, sa veľa hovorilo aj o tom veľmi proklamovanom najmä vo volebnej kampani, že budúca vládna koalícia to nebude robiť tak ako my, nebude podporovať väčšinový princíp obsadenia funkcií v Národnej rade, pretože my sme to robili zle, že oni budú väčší demokrati, že jednoznačne budú obhajovať pomerný princíp. Samozrejme, z toho proklamovaného, čo sa sľúbilo voličom, dosť vyprchalo, pretože už voliči momentálne nerozhodujú, už rozhodujú politbyrá politických strán, a tie už rozhodli, že síce uvažujú o nejakom pomernom princípe, ale nejakom upravenom. Dokonca niekto to aj nazval nie ako väčšinový princíp, ktorý je, že víťaz berie všetko, ale tento princíp, ktorý by mal platiť na Slovensku podľa demokratov, ktorí nastupujú do vlády, že víťaz berie, čo chce, a opozícii dáme, čo chceme.
Preto aj Hnutie za demokratické Slovensko od začiatku sa uchádzalo o nič viac a nič menej len o dodržanie sľubov vo voľbách, v predvolebnej kampani, že bude dodržaný pomerný princíp. Ak má byť dodržaný pomerný princíp, uchádzali sme sa o jednu z troch ústavných funkcií, a to je funkcia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Uchádzali sme sa aj preto, že sme faktický víťaz posledných volieb, aj keď ďalšie dni po voľbách nasvedčujú tomu, že sa vytvára koalícia z tých, ktorí neboli priamo víťazi, ale našli spoločnú reč v záujme podelenia si funkcií a ďalšieho vládnutia na Slovensku, a tým získali podľa včera vyhlásených záverov väčšinu v parlamente, dokonca získali ústavnú väčšinu.
Preto mi dovoľte, aby som ešte poslednýkrát apeloval na tých, ktorí hodnotili našu prácu ako veľmi zlú, pretože sme obhajovali zlý systém, a tých, ktorí hovorili, že to zabezpečia na Slovensku celkom inak, aby dodržali svoje predvolebné sľuby, to, čo sľúbili voličom, aby skutočne zabezpečili pomerný princíp. Ak sú demokrati, nech podľa pomerného princípu potom podporia nášho kandidáta, ktorého vybralo Hnutie za demokratické Slovensko, bývalého predsedu ústavnoprávneho výboru JUDr. Petra Brňáka.
Ak sme sa rozhodovali prísť s návrhom, hľadali sme takého človeka, ktorý by bol priechodný v tomto parlamente a ktorý skutočne tomuto parlamentu aj rozumie. Ono sa dá robiť aj politika, dá sa v politike vystupovať, ale tí, ktorí ste už pôsobili v minulosti v parlamente a podieľali ste sa na prijímaní zákonov, viete, o čom parlament je. Tí, ktorí sú tu novší, oni to tiež časom pochopia.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem pánu poslancovi.
S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Ftáčnik.
Poslanec M. Ftáčnik:
Vážení kolegovia, kolegyne,
rád by som pripomenul kolegovi Cabajovi, že princíp, ktorého sa teraz dovoláva, bol rešpektovaný v roku 1994, keď došlo k zmene vtedy vládnej moci odvolaním vlády, predstaviteľ najsilnejšieho poslaneckého klubu zostal vo funkcii predsedu parlamentu. Potom prišli 4 roky, v ktorých vy ste pošliapali pomerný princíp, ktorého sa teraz dovolávate, a keď sme v polovičke tohto volebného obdobia, teda I. volebného obdobia prijímali rokovací poriadok a vtedajšia opozícia doň navrhovala, aby sa zakotvilo, že pri obsadzovaní funkcií v Národnej rade, najmä predsedov výborov, sa bude postupovať podľa pomerného princípu, bolo to práve Hnutie za demokratické Slovensko, ktoré odmietlo tento pomerný princíp. Takže pozrite sa do vlastného svedomia a potom sa pozerajte na svedomie iných.
My sa snažíme hľadať nový prístup medzi koalíciou a opozíciou, to znamená ponúknuť opozícii to, čo v uplynulých štyroch rokoch jednoducho nemala - zastúpenie vo výboroch presne podľa toho, ako dopadli výsledky volieb, a takisto ponúkame funkcie v Národnej rade. Že to nie je presne tak, ako by ste si to vy predstavovali, súvisí jednoducho s tým, že prechod od autoritárneho spôsobu riadenia, od toho väčšinového princípu k čistému matematickému pomernému princípu a založenie tejto tradície predsa len čosi trvá. Takže pozrite sa, prosím, na vlastné kroky, vlastné rozhodnutia a na to, že my sme mali snahu toto dodržať, ale vy ste to vlastnými rozhodnutiami za uplynulé 4 roky pošliapali.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Milé dámy,
vážení páni,
chcem iba konštatovať, že volebný systém sa nezmenil, je stále pomerný. Tu nejde o to, ako sme to robili my. (Ruch v sále.) My sme boli za to neustále "cepovaní" zo zahraničia, chodili tu demarše, hľadali sa spojenci, ako Hnutie za demokratické Slovensko zničiť, ako zniesť pána Mečiara zo sveta a s ním aj celé hnutie. Takže problém spočíva v tom, že ak niekto proklamuje nástup všeobecnej demokracie aj pred svetom, ja sa priznávam, ja sa autorizujem pod výrok, ktorý povedal pán Cabaj, resp. jeho prvú časť. Áno, vy ste nahradili princíp víťaz berie všetko princípom víťaz, alebo lepšie povedané, vo vašom prípade porazení vo voľbách sa zjednotili, aby zobrali, čo chcú. (Potlesk.)
Problém je v tom, že platia, pán Ftáčnik, Murphyho zákony, že vedúcich alebo funkcionárskych stoličiek je vždy menej ako záujemcov o ne. Takže vy máte problém, aby ste uspokojili všetkých pretendentov na tieto stoličky, ktorých je vždy menej ako pretendentov. Netvárte sa aj naďalej ako puncovaní demokrati, lebo možno s takou kritikou, že ako to sme robili my, vystačíte pol roka, ale potom príde to, že bude treba skladať účty.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem aj ja, pán poslanec Cuper.
S faktickou poznámkou sa ešte hlási pán podpredseda Húska.
Podpredseda NR SR A. M. Húska:
S dovolením, pán predseda, chcel by som doplniť stanovisko pána poslanca Cabaja. Totiž chcel by som ho upresniť v tom zmysle slova, že sa zase rodí druhá, ďalšia fáma v rámci mytologického vývoja, že sme trvali na riešení, ktoré bolo výrazne väčšinové. Táto záležitosť nie je pravdivá, pretože aj my sme to vnímali ako proces a postupne sme prijímali riešenia, ktoré boli, ak si spomínate, na ďalšie orgány, ktoré sme vytvárali v rámci Národnej rady, to znamená spoločný parlamentný výbor, potom výbor pre európsku integráciu, potom trvalé ponúkanie podpredsedníckeho miesta práve vo vzťahu k SDĽ. Priatelia, to je jednoducho tak, táto záležitosť ostáva nerozhodnutá. Pokiaľ ide o budúcnosť, všetky karty sú v hre.
Ďakujem.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem.
Pán poslanec Černák.
Poslanec Ľ. Černák:
Ďakujem za slovo, vážený pán predseda.
Vo volebnej kampani sme sa zaviazali, že vrátime tejto inštitúcii tú dôstojnosť, ktorá jej patrí. A preto nepredpokladám, že tu budú nejaké prekáračky, zvady, hádky. Jednoducho vždy treba postupovať vecne a vecne argumentovať. V tej istej volebnej kampani sme povedali, že všetko to, čo nám prekážalo ako opozičným poslancom, to, že dva roky nás nepustili do Fondu národného majetku, to, že sme nemohli sedieť v kontrolných orgánoch, všetko vrátime a reštaurujeme. Ponúkame vám partnerskú spoluprácu. Povedali ste, že budete tvrdou, ale konštruktívnou opozíciou. Takže férovo dávame ponuku na účasť vo výboroch, férovo sme už zvolili za predsedu výboru opozičného predsedu na konflikt záujmov, zvolíme vám ďalších, ak ich nadelegujete, ale, prosím, politika je získavanie podpory.
Nemusíme sa tu prekárať. Ak ste odviedli dobrú politickú prácu a získali ste pre pána Brňáka podporu v tomto parlamente, tak bude predsedom. My sme sa zasa usilovali získať podporu pre pána Migaša, aj ho budeme voliť. Takže to sú počty, to je aritmetika, my sme to svoje, čo sme mali urobiť a k čomu nám dali mandát občania Slovenskej republiky, urobili. Ale zároveň, prosím vás, parlament Slovenskej republiky v minulom volebnom období skončil ako inštitúcia, ktorej občania nedôverujú a z ktorej si komici robili srandu. Preboha, neodštartujme už na ustanovujúcej schôdzi znovu taký proces. Správajte sa, správajme sa všetci ako ľudia, ktorí získali dôveru občanov preto, aby tu vecne diskutovali a vecne riešili vecné problémy. Otvorene vám hovoríme, ponúkame vám partnerskú spoluprácu, zvolíme vašich ľudí všade tam, kde sa dohodneme.
Ďakujem.
(Ruch v rokovacej sále.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem.
Ešte pani poslankyňa Mušková.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Vážení kolegovia, keď už ideme do minulosti, tak si myslím, že v roku 1994 pomerný systém tu už v parlamente bol, pretože v roku 1992 Mečiarova vláda, teda my sme boli v koalícii, urobili sme stopercentný pomerný systém. Vlastne keď ste vy v roku 1994 prišli k vláde, tak ste nemali čo meniť. A vlastne ste chceli aj meniť pána predsedu, ale nemenili ste ho len kvôli tomu, lebo ste sa vlastne nevedeli dohodnúť na tom, koho by ste mali za predsedu. (Hlasy z rokovacej sály.) Keď ste teraz ponúkali pomerný systém, my sme ho nepýtali, vy ste ho ponúkli sami. A my sme ho teda akceptovali, ale nie deformovaný.
Ďakujem.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pán poslanec Weiss.
Poslanec P. Weiss:
Vážené kolegyne,
vážení kolegovia,
myslím si, že treba mať aj trošku v pamäti, ako veci boli, keď nám tu predseda klubu HZDS pán Cabaj niektoré veci vykladal. Áno, v roku 1994, keď sa zmenila vláda, aj ja som dostal ponuku, aby som sa stal predsedom Národnej rady. Z principiálnych dôvodov sme to odmietli, pretože sme verili, že môžeme vytvoriť takú tradíciu, že výsledky volieb, sila klubov sa premietnu do pomerov v orgánoch parlamentu. Vy ste to v novembri 1994 surovo pošliapali.
Po druhé, v novembri 1994 na ustanovujúcej schôdzi Strana demokratickej ľavice navrhla pána Fogaša za kandidáta na podpredsedu Národnej rady. Nezvolili ste ho, dostal 38 hlasov. Prosím vás pekne, netvrďte tu, že ste štyri roky navrhovali Strane demokratickej ľavice podpredsedu. Mohli ste ho zvoliť hneď na prvej schôdzi.
Ďalšia moja poznámka k pánu Cabajovi. Myslím si, že Hnutie za demokratické Slovensko by nemalo navrhovať človeka, ktorý presviedčal vlastných poslancov, opierajúc sa o svoju právnickú autoritu, aby nerešpektovali rozhodnutie Ústavného súdu. A myslím si, že by bolo vôbec dobré, keby sme zo strany Hnutia za demokratické Slovensko aspoň nejaký čas nepočuli školenie na tému demokracia. (Potlesk.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Chcem povedať, že vtedy to pán Mikloško pre Rudé právo jednoznačne zdôvodnil, prečo nechcú predsedu parlamentu.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pán poslanec, máte reagovať na pána poslanca Cabaja.
Poslanec J. Cuper:
Reagujem na Cabaja.
Chcem podporiť, prihováram sa za to, aby bol za predsedu parlamentu, samozrejme, zvolený poslanec Hnutia za demokratické Slovensko pán JUDr. Peter Brňák. A tie argumenty, ktorými sa tu argumentuje, prečo nemá byť zvolený, prečo má byť zvolený zástupca formujúcej sa vládnej koalície, chcem zdôvodniť, že tie argumenty, ktoré tu odzneli, nie sú tými najlepšími argumentmi, pretože vtedajšia opozícia v roku 1994 povedala, že nechce komplikovať situáciu a nechce predsedníctvo parlamentu, lebo taká situácia bola vo Federálnom zhromaždení a tá iba komplikovala situáciu. Takže pán Mikloško vtedy žiadal čisté riešenie. To čisté riešenie sa premietlo - "víťaz berie všetko". Ale tie sľuby teraz boli také, že sa zavedie všeobecný demokratický ošiaľ na Slovensku a všetko bude prebiehať vo vzájomnom porozumení. Lenže porozumenie sa končí tam, kde sa začínajú deliť funkcie a kde sa začína politika. To občania možno nevedia, ale každý politik to predsa veľmi dobre vie, a vedia to aj členovia formujúcej sa vládnej koalície. Takže to, že tzv. "Ficova komisia" pracovala "o nás bez nás", nevytváralo najlepší dojem a zdanie demokracie nových demokratov, ktorí chcú zaviesť na Slovensku demokraciu. A nám sa niečo vnucuje ako absolútne demokratické riešenie, že, pán Černák?
Ďakujem.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem.
Pán poslanec Kanis.
Poslanec P. Kanis:
Myslím si, že toto je úplne planá diskusia, pretože ak sa má voliť predseda Národnej rady z dvoch kandidátov, tak to, čo tu hovoria tí, ktorí chcú, aby bol zvolený pán Brňák za predsedu Národnej rady, chcú vlastne dosiahnuť to, aby táto Národná rada uznala nomináciu jediného kandidáta na predsedu Národnej rady, a to pána Brňáka. Myslím si, že je to celé pomýlené aj preto, že si niekto myslí, že teraz v situácii, keď nemáme prezidenta, by mal vlastne uskutočňovať výkonnú moc niekto z tých, ktorí sú teraz v menšine a tvoria opozíciu. Myslím si, že nielen väčšinový systém, ale aj pomerný systém je založený na tom, kto v súťaži v Národnej rade dostane väčšinu hlasov. Preto sa domnievam, že táto vec je jasná a bolo by dobré, aby sme išli čím skôr hlasovať. (Potlesk.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Ďakujem, pán predseda.
Na osvieženie pamäti a na doplnenie toho, čo tu uviedol pán poslanec Cabaj. Pán Černák uviedol v predchádzajúcom období, že Moravčíkova vláda urobila dve najväčšie chyby, a to tým, že nezabránila konaniu predčasných volieb a že ponechala vo funkcii predsedu Národnej rady Ivana Gašparoviča. Toto odznelo v tejto sále a komu neslúži pamäť, nech si pozrie záznamy z predchádzajúceho funkčného obdobia. A čo sa týka školenia o politickej kultúre a demokracii, tlačia sa mi do očí slzy dojatia, ak ma poúčajú nomenklatúrne kádre komunistickej strany spred rokov 1989 a osoby, ktoré boli spriahnuté so Štátnou bezpečnosťou. (Potlesk.)
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predseda.
Myslím si ale, že najdôležitejšie by bolo, keby všetci tu prítomní páni poslanci, a zopakujem ešte raz, všetci tu prítomní, rešpektovali to najcennejšie z volieb, a to je vôľa ľudu, tak ako nás volili. Jednoducho, páni, keď ste sa teraz spojili ako malé deti, ako kedysi, keď sme sa hrávali a niekto si nevedel poradiť s jedným veľkým a náhodou sa potom spojili 5 - 6 galgani a natĺkli toho jedného, tak, páni, uvedomte si počet voličov, ktorí volili Hnutie za demokratické Slovensko. Darmo sa správate voči nám ako pandúri k Jánošíkovi, jednoducho rešpektujte to, čo sme navrhli. Ako víťazné hnutie z volieb sme navrhli človeka, ktorého poznáte a veľmi dobre poznáte, na funkciu predsedu parlamentu. A nepoužívajte tieto chvíle na pripomínanie niečoho z minulosti, lebo potom by sa oplatilo aj možno pripomenúť niektorým rokovanie v predvečer pred tým, ako padla vláda pána premiéra Mečiara v roku 1994. Pán Weiss, neviem, nechcem sa pýtať, či ste náhodou neboli pri nejakom rokovaní, kde sa povedalo, že vláda pána premiéra Mečiara zostane s vašou podporou. Potom ste asi dostali ponúknuté niečo výhodnejšie.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem.
Prosím pri faktických poznámkach, aby bol zapnutý čas stanovený rokovacím poriadkom.
Pán poslanec Ftáčnik.
Poslanec M. Ftáčnik:
Vážené kolegyne a kolegovia,
nerád dvakrát hovorím, ale rád by som uviedol príklad z Anglicka, z kolísky demokracie. Predsedníčka anglického parlamentu navštívila Slovenskú republiku a vystúpila aj v tomto poslaneckom zbore. Rád by som vám rozpovedal, ako bola zvolená za predsedníčku parlamentu. V roku 1992 vyhrali voľby konzervatívci a, prirodzene, navrhli si kandidáta na predsedu parlamentu. Opozičná, vtedy labouristická strana navrhla pani Betty Boothroyd za kandidátku na predsedníčku parlamentu. (Hlas z pléna.)
Janko, neskákal som ti do reči, takže skús vypočuť aj ty mňa. A Jano, už ideš rečniť tretíkrát.
Chcem len povedať, že v roku 1992 teda väčšinu v parlamente mali konzervatívci a opoziční labouristi navrhli svojho kandidáta a bol zvolený kandidát opozície, práve pani predsedníčka Betty Boothroyd, ktorá je dodnes predsedníčkou parlamentu, bola zvolená ako opozičná kandidátka, a to v krajine, kde všetky výbory, podpredsednícke funkcie v parlamente sú prísne rozdelené na pomernom princípe, to znamená, kde opozičná strana úmerne svojmu vplyvu má svojich predsedov výborov, má svojich podpredsedov parlamentu. Ale súťaž o predsedu parlamentu prebehla týmto spôsobom a myslím si, že je to veľmi poučný príklad.
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Ďakujem. Len predseda parlamentu, teda spíkerka sa tam musí vzdať funkcie v politickej strane.
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predseda,
ospravedlňujem sa, že musím po tretíkrát vystúpiť, ale, bohužiaľ, vyprovokoval ma k tomu budúci minister obrany. Chcem mu povedať, chcem sa mu poďakovať...
Predseda NR SR I. Gašparovič:
Pán poslanec, musíte reagovať na vystúpenie pána Cabaja.
Poslanec J. Cuper:
Vystupujem znovu na obranu kandidatúry pána poslanca Petra Brňáka na predsednícky post. A na to faktická poznámka môže byť, pretože reagujem na pána poslanca Cabaja. Takže v tejto súvislosti, veľmi okľukou povedané, pán poslanec Kanis doteraz ešte nech si nechá poklepkávanie nie po hlave, ale po budúcich pontónoch, ktoré možno predá niekde zasa do Afriky. A po druhé, chcem mu poďakovať za to, že potvrdil princíp, že víťaz berie všetko, že väčšina bude rozhodovať o tom, kto bude predsedom. Takže vlastne zachovali sa príliš demokraticky a už sa raz zachovali, keď zvolili predsedu výboru pre konflikt záujmov, koho chceli. Takže ho podarovali pánu Slotovi, aby bol lojálny.
Ďakujem pekne.