Ve smyslu § 112 odst. 4 zákona č. 90/1995 Sb.,
o jednacím řádu Poslanecké sněmovny,
předkládám poslancům následující
interpelaci poslankyně Evy Fischerové na ministra
zdravotnictví Jana Stráského a odpověď
ministra zdravotnictví Jana Stráského na
tuto interpelaci. Předkládám rovněž
novou odpověď ministra zdravotnictví Jana Stráského
na interpelaci, kterou vypracoval poté, kdy Poslanecká
sněmovna na své 10. schůzi s odpovědí
na interpelaci vyslovila nesouhlas. Paní poslankyně
Eva Fischerová požádala o zařazení
nové odpovědi na pořad schůze Poslanecké
sněmovny. Interpelace, odpověď a nová
odpověď jsou přílohami sněmovního
tisku.
Příloha
Evidenční číslo interpelace: 129
POSLANEC
POSLANECKÉ SNĚMOVNY
PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY
V Praze dne 4. 2. 1997
Vážený pane ministře,
Ve spojitosti s aktivitami MUDr. M. Macka bych Vám ráda
položila několik otázek. Oběma jsou
nám nepochybně známy skutečnosti,
související s nájemní smlouvou mezi
Senior Clubem, a. s. a Všeobecnou fakultní nemocnicí
v Praze, zastoupenou Ing. Danou Kocourkovou, CSc. ředitelkou
nemocnice na objekt Protetického střediska v Horních
Roztylech, Praha 4.
MUDr. M. Macek jen podle výpisu z obchodního rejstříku
z 15. 1. 1997 ještě stále členem představenstva
Senior Clubu, a. s. a to od 31. ledna 1996, přestože
vedoucí pracovníci Ministerstva zdravotnictví
zakládají do svého osobního spisu
prohlášení o tom, že nepodnikají
a nejsou členy orgánů soukromých společností.
Pokud je mi známo, pak v osobním spisu MUDr. M.
Macka je založeno jeho prohlášení, že
se účastní pouze na Lyře Pragensis.
Rada informací byla již publikována v denní
tisku. Veřejnosti vsak zatím není známo,
jak hodláte celou záležitost nedodržení
Usnesení vlády č. 149 ze dne 21. února
1996 řešit ve vztahu k ředitelce Všeobecné
fakultní nemocnice. Smlouva je pro nemocnici ekonomicky
výrazně nevýhodná a je v rozporu s
citovaným usnesením vlády, které ukládá
ministru zdravotnictví a dalším, aby nebyly
uzavírány nájemní smlouvy na provoz
lůžkových zdravotnických zařízení,
u nichž jsou zřizovateli.
Pokládáte pane ministře v takovém
případě ještě stále za
vhodné, aby MUDr. M. Macek byl i nadále tvůrcem
koncepce rozvoje zdravotnictví, neboť opět
více než dostatečně prokazuje svůj
morální profil, který jej vede k velmi aktivnímu
zneužití svého postavení ve státní
správě stejně jako tomu bylo v případě
Knižního velkoobchodu. V tomto případě
protetického střediska je to naprosto zřejmé.
Domníváte se pane ministře, že za takových
okolností je dostatečné, že ministerští
úředníci prokazují svojí neúčast
na podnikatelských aktivitách pouze formou čestného
prohlášení? Nemáte pocit, že Ministerstvo
zdravotnictví je až příliš nápadně
propojeno s celou řadou úzkých zájmů
z řad poskytovatelů zdravotnických služeb,
výrobců a distributorů farmaceutických
firem a podnikání v oblasti pojištění?
Přitom všem zákonitě dochází
k výrazným finančním ztrátám
v neprospěch pojištěnce.
Domnívám se pane ministře, že Ministerstvo
zdravotnictví ve spolupráci s Ministerstvem financí
by mělo mnohem aktivněji přistupovat k ochraně
zájmů pojištěnců při kontrole
hospodaření s veřejnými financemi
ve zdravotnictví namísto tolerance a podpory úzkých
podnikatelských zájmů.
Dovolte mi tedy uvést v přehledu z textu vyplývající
otázky:
Otázka č. 1: Proč došlo ke zvratu v
názorech náměstka ing. Josefa Hellera, MBA,
ve věci nájemní smlouvy mezi Senior Clubem,
a. s. a Všeobecnou fakultní nemocnicí, jak
vyplývá z korespondence mezi Ministerstvem zdravotnictví
a Všeobecnou fakultní nemocnicí (dopisy čj.
Ř-1175/96 a čj.: NF 46/96).
Otázka č. 2: Je pravdou, že tajemník
MUDr. Macek vyvíjel na náměstka Hellera nátlak
a změnil tak jeho stanovisko?
Otázka č. 3: Jakým způsobem dosáhla
ředitelka Všeobecné fakultní nemocnice
tak náhlou a zásadní změnu postoje
Ministerstva zdravotnictví ve věci nájemní
smlouvy?
Otázka č. 4.: Jak hodláte řešit
konkrétní případ MUDr. M. Macka a
jeho další z hlediska veřejnosti těžko
obhajitelné setrvání v tak rozhodující
funkci tajemníka ministra zdravotnictví?
Otázka č. 5.: Byl jste o všech výše
uvedených skutečnostech informován a byly
tyto problémy projednávány na vedení
ministerstva?
Otázka č. 6.: Jakým způsobem hodláte
do budoucna systémově účinněji
než doposud zamezit podnikatelským aktivitám
pracovníků ve státní správě
a vlivům úzkých a ekonomicky pro systém
veřejného pojištění nevýhodných
podnikatelských zájmů na tvorbu zdravotní
politiky?
Eva Fischerová
poslankyně PSP ČR
| MINISTR ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY PhDr. Jan STRÁSKÝ |
V Praze dne 26. 2. 1997
č. j. KM 56310
Vážený pane předsedo,
v příloze Vám zasílám kopii
své odpovědi na interpelaci paní poslankyně
Evy Fischerové ve věci podnikatelských aktivit
MUDr. Miroslava Macka.
S pozdravem
Příloha
Vážený pan
Ing. Miloš Zeman
předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky
Praha
|
| MINISTR ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY PhDr. Jan STRÁSKÝ |
V Praze dne 27. února 1997
Čj.: KM-56310 - 12. 2. 1997
Vážená paní poslankyně,
odpovídám na Vaši písemnou interpelaci
týkající se podnikatelských aktivit
MUDr. Miroslava Macka.
Odpovědi uvádím podle zaslaných otázek:
1. Náměstek ministra Ing. Josef Heller změnil
názor ve věci nájemní smlouvy mezi
Senior Clubem, a. s. a Všeobecnou fakultní nemocnicí
po zjištění ekonomické situace nákladového
střediska Krajské protetické středisko
Roztyly. Podle informací ředitelky Všeobecné
fakultní nemocnice Ing. Kocourkové, CSc. vznikala
v tomto nákladovém středisku měsíční
ztráta ve výši 3,5 mil. Kč (přitom
toto středisko nebylo nikdy plně uvedeno do provozu).
Jednatel Senior Clubu, a. s. písemně informoval
Ing. Hellera o náplni činnosti této společnosti
s tím, že bude především garantovat
provádění protetických služeb
ve zvýšeném rozsahu. Toto byly zásadní
důvody, které vedly ke změně stanoviska
Ing. Hellera.
2. Tajemník ministra MUDr. Macek nevyvíjel na náměstka
Ing. Hellera žádný nátlak v této
věci a nesnažil se o Změnu jeho stanoviska.
3. Ředitelka Všeobecné fakultní nemocnice
Ing. Kocourková, CSc. neměla žádný
vliv na změnu rozhodnutí Ing. Hellera - viz bod
1.
4. Pokud je mi známo, MUDr. Macek ze společnosti
Senior Club, a. s. vystoupil a svůj podíl prodal,
o čemž svědči i jeho čestné
prohlášení, týkající se
podnikatelských i nepodnikatelských aktivit. Nevidím
proto důvod, proč jeho situaci event. další
působení na Ministerstvu zdravotnictví z
tohoto hlediska řešit.
5. O výše uvedených skutečnostech jsem
byl informován následně a celá záležitost
byla opakovaně projednávána vedením
ministerstva s tím, aby prozatímní ředitel
Všeobecné fakultní nemocnice celou situaci
prověřil a navrhl řešení.
6. Účinnější způsob než
prokazování podnikatelských a nepodnikatelských
aktivit formou čestného prohlášení,
neznáme. V případě, že některý
zaměstnanec do čestného prohlášení
vědomě uvede neúplné nebo dokonce
nesprávné údaje, porušuje pracovní
kázeň a tím i platný pracovní
řád Ministerstva zdravotnictví, a musí
jako zaměstnanec ústředního úřadu
počítat s tím, že proti němu
bude postupováno podle příslušných
ustanovení zákoníku práce.
S pozdravem
Vážená paní
Eva Fischerová
Poslanecká sněmovna
Parlament ČR
Sněmovní 4
Praha
|
| MINISTR ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY PhDr. Jan STRÁSKÝ |
V Praze dne 16. dubna 1997
Čj.: KM-56310 - 1. 4. 1997
Příloha
Vážený pane předsedo,
v příloze Vám zasílám kopii
své odpovědi na interpelaci paní poslankyně
Evy Fischerové ve věci nájemní smlouvy
mezi Všeobecnou fakultní nemocnici v Praze a Senior
klubem a. s. a aktivit MUDr. Miroslava Macka.
S pozdravem
Vážený pan
Ing. Miloš Zeman
předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky
Praha
|
| MINISTR ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY PhDr. Jan STRÁSKÝ |
V Praze dne 16. dubna 1997
Čj.: KM-56310 - 1. 4. 1997
Vážená paní poslankyně,
na 10. schůzi Poslanecké sněmovny jste dne
27. března t.r. vyslovila nesouhlas s odpovědí
na interpelaci ve věci pronájmu objektů Všeobecné
fakultní nemocnice v Praze akciové společnosti
Senior Club. Pro doplnění své odpovědi
si dovoluji předně opakovaně konstatovat,
že žaloba směřující k vyslovení
neplatnosti nájemní smlouvy byla podána 6.
března 1997. Další rozhodování
v této věci je plně v kompetenci soudu. Připomínám
jen, že pokyn k podání žaloby dalo nemocnici
ministerstvo.
K druhé části interpelace sděluji:
Ministerstvo zdravotnictví požádalo příslušné
Krajské obchodní soudy o úplný výpis
z obchodního rejstříku, aby ověřilo
aktivity MUDr. Miroslava Macka, o kterých se ve své
interpelaci zmiňujete. V případě,
že se některá Vaše tvrzeni prokážou
jako opodstatněná, bude dále postupováno
podle příslušných ustanovení
zákoníku práce.
S pozdravem
Vážená paní
Eva Fischerová
poslankyně
Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR