Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 112 odst. 4 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, předkládám poslancům následující interpelaci poslance Milana Loukoty na ministra vnitra Jana Rumla a odpověď ministra vnitra Jana Rumla na tuto interpelaci. Pan poslanec Milan Loukota požádal o zařazení uvedené odpovědi na pořad schůze Poslanecké sněmovny. Interpelace a odpověď jsou přílohami sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane ministře,

vznáším na Vás interpelaci ve věci trestního stíhání a především pak vydání zatykače na předsedy našeho poslaneckého klubu Jana Vika.

Konkrétně Vám pokládám tyto dotazy: Kolik je v souvislosti s touto akcí namířenou proti představiteli jediné skutečně opoziční strany vyčleněno policistů, automobilů a jiných technických prostředků?

Kolik představitelů SPR-RSČ a které sekretariáty naší strany mají v této souvislosti zaveden odposlech telefonních přístrojů (nebudeme si snad namlouvat, že šum, který se v posledních dnech ozývá z telefonních sluchátek výše uvedených mají na svědomí atmosférické poruchy), je odposlech telefonů jediným zpravodajským prostředkem, který je proti nám zaveden?

Dále se táži, kdo celou tuto akci řídí?

Je pravdivá informace, kterou nám poskytl zdroj z ministerstva vnitra, že touto osobou jste Vy sám?

Zakládá se na pravdě tvrzení téhož zdroje, že jste vyhlásil zatčení Jana Vika, jako prioritní úkol číslo 1, a proto jste za tímto účelem stáhl vyšetřovatele z řešení jiných skutečně kriminálně trestních případů - např. i vyšetřování vraždy dítěte?

Dále mě zajímají dva policejní protagonisté tohoto případu - ředitel Úřadu vyšetřování Richard Maleček a vyšetřovatel Josef Kašper. Proto Vás žádám, vážený pane ministře, abyste mi sdělil životopis obou těchto pánů, předpokládám, že mi neopomenete sdělit od kdy slouží tito pánové u policie, i jejich politickou příslušnost za celé toto období.

Předem Vám děkuji, vážený pane ministře, za Vaši brzkou a neskreslenou odpověď na těchto několik mých otázek.

S pozdravem

Vážený pane poslanče,

k Vaší interpelaci ze dne 12.9.1995 ve věci trestního stíhání poslance Jana Vika Vám sděluji, že pátrání kriminální a pořádkové policie po distributorech letáků s obsahem tzv. "Informace spolkové vlády pro vedení sudetoněmeckého landsmanschaftu" a místě jejich tisku, včetně pátrání po panu poslanci Vikovi, probíhalo v rámci běžného výkonu služby. Okolnosti tohoto případu nevyžadovaly žádné mimořádné nasazení sil a prostředků ani vytvoření zvláštních pracovních týmů na úrovni krajů nebo okresů. Z těchto důvodů Vám proto nemohu poskytnout konkrétní informaci o vynaložených finančních prostředcích ani jinak kvantifikovat množství sil a prostředků k dosažení účelu trestního řízení v případě poslance Jana Vika.

V souvislosti s trestním stíháním poslance Jana Vik. nebyl policií proveden odposlech telekomunikačního provozu představitelů a sekretariátů Vaší strany.

Rovněž není pravdivé tvrzeni, že v souvislosti trestním stíháním poslance Jana Vika byl odvolán vyšetřování závažného trestného činu vyšetřovatel, a se mohl podílet na vyšetřování této věci.

Nemohu vyhovět ani Vašemu požadavku o sdělení životopisných údajů policistů Richarda Malečka a Josefa Kašpera, neboť vydání těchto informací, které jsou osobními údaji, by bylo v rozporu se zákonem čís.256/92 Sb. o ochraně osobních údajů v informačních systémech.

S pozdravem

Vážený pan

Milan LOUKOTA

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha