Ministr spravedlnosti Jiří Novák zaslal odpověď
na interpelaci poslance Václava Grulicha dopisem ze dne
19. června 1995.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď ministra
spravedlnosti Jiřího Nováka na interpelaci
poslance Václava Grulicha. Odpověď je přílohou
tohoto sněmovního tisku.
Příloha
V Praze dne 19. 6.1995 | |
M - 374/95 |
Vážený pane poslanče,
v souladu s ustanovením § 89 odst.2 zákona
ČNR č.35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, ve znění
pozdějších právních úprav,
k Vaší interpelaci ze dne 10.5.1995 sděluji
následující:
Vaši interpelaci, týkající se trestní
věci bývalého ředitele a zároveň
předsedy představenstva a.s. Mlékárny
Klatovy Ing. Jana Sekyrky, jsem postoupil k přešetření
Nejvyššímu státnímu zastupitelství
v Brně, neboť Ministerstvo spravedlnosti není
oprávněno vykonávat dohled nad nižšími
složkami státních zastupitelství.
Konkrétním prošetřením předmětné
věci bylo pověřeno Krajské státní
zastupitelství v Plzni. V rámci podrobného
přezkumu dozorové činnosti Okresního
státního zastupitelství v Klatovech bylo
především prověřováno,
zda pokyny státního zástupce směřovaly
k náležitému objasnění věci
a zda rozhodnutí jsou v souladu se zákonem.
Bylo zjištěno, že vyšetřovatel Okresního
úřadu vyšetřování Policie
ČR v Klatovech dne 9.3.1995 sdělil Ing. Janu Sekyrkovi
obvinění pro trestný čin porušování
závazných pravidel hospodářského
styku podle § 127 odst. 1 tr.zák. Toto opatření
vyšetřovatele však bylo zrušeno usnesením
státní zástupkyně Okresního
státního zastupitelství v Klatovech ze dne
24.3.1995 s odůvodněním, že ze spisového
materiálu nevyplývá důvodné
podezření ze spáchání uvedeného
trestného činu.
Krajský státní zástupce z podnětu
Vaší interpelace velmi podrobně prověřil
postup Okresního státního zastupitelství
v Klatovech a dospěl k jednoznačnému závěru,
že rozhodnutí je zákonné. Mohu tedy
jen znovu opakovat, že státní zastupitelství
v dané věci splnilo svou dozorovou funkci nad vyšetřováním
a jeho opakovaný závěr, že dosavadní
šetření nepotvrdilo důvodné podezření
ze spáchání trestného činu,
je v souladu se zákonem.
V podrobnostech odkazuji, vážený pane poslanče,
na dopis, kterým se na Vás přímo obrátil
krajský státní zástupce JUDr. Hrbotický.
S pozdravem
Vážený pan
PhDr. Václav GRULICH
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlament České republiky