Předseda vlády Václav
Klaus zaslal odpověď na interpelaci poslance Stanislava
Grosse dopisem ze dne 5. května 1995.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď předsedy vlády
Václava Klause na interpelaci poslance Stanislava Grosse.
Odpověď je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
Václav KLAUS
předseda vlády České
republiky
V Praze dne 5. května 1995
Čj. 25823/95-OVA |
Vážený pane
poslanče,
obrátil jste se na mne
s interpelací týkající se činnosti
a výroků ministra vnitra Jana Rumla v souvislosti
s causou firmy Helbig. V uvedené věci jsem požádal
pana ministra o jeho stanovisko a po jeho posouzení Vám
předkládám následující
odpověď.
Především musím
konstatovat, že se na rozdíl od Vás nedomnívám,
že by ministr Ruml ve své odpovědi jakkoliv
zkresloval fakta. Naopak mnohá Vaše konstatování
v interpelaci jsou značně nepřesná.
Uvádíte totiž, že jste se pana ministra
ve své první interpelaci dotazoval na jeho kontakty
s firmou Helbig. Pravdou však je, pane poslanče, že
jste se v interpelaci.ptal, zda ministr vnitra v říjnu
1994 firmu Helbig navštívil.
Pan ministr Vám odpověděl, že nikoliv.
To byla podstata Vaší otázky, na kterou jste
dostal konkrétní odpověď. Pokud byste
se pana ministra dotázal, kdy a za jakých okolností
se sešel s vedením této firmy, odpověď
by byla jiná, ale toto nelze považovat za
úmyslné zkreslování skutečnosti.
Na tom, že se ministr J.
Ruml sešel s vedením firmy Helbig v restauraci, ať
už při pracovní večeři či
pouze na kratším posezení a byl při
této příležitosti vyfotografován
s panem Helbigem, není podle mého nic závadného
nebo nevhodného a pan ministr neměl samozřejmě
nejmenší důvod tuto věc tajit. Každý
člen vlády se setkává naprosto běžně
s představiteli různých firem a připomínám,
že v té době byla firma Helbig legálně
zaregistrovanou společností, u které nebyla
zkoumána trestní
odpovědnost jejích představitelů v
souvislosti s jejich činností v ČR a samozřejmě
ani neexistovala žádost policejních orgánů
SRN o jejich zatčení.
Jak jsem byl informován,
v průběhu výše popsaného setkání
byla firmou Helbig učiněna nabídka na vybavení
některých policejních útvarů
vozy Mercedes. Odpovědné útvary MV ČR
tuto nabídku posoudily a posléze ve výběrovém
řízení firma Helbig neuspěla.
Velmi bych uvítal, kdyby
po tomto jasném vysvětlení už nadále
nedocházelo k dalšímu naprosto neadekvátnímu
démonizování celé záležitosti.
Pokud jde o výroky ředitele
Inspekce MV ČR JUDr. Nechanického, jistě
víte, že sám osobně uznal, že jeho
výroky byly neuvážené a že věc
komentoval bez dostatku informací a bez znalosti předchozích
vyjádření ministra. Ministr J. Ruml mu tuto
jeho nevhodnou aktivitu důrazně vytkl, ale jak mi
pan ministr sdělil, v žádném případě
neuvažuje o odvolání ředitele Nechanického,
protože je s jeho prací spokojen.
K personální politice
pana ministra Rumla se nemíním vyjadřovat.
Je zcela v jeho pravomoci zvolit si takové spolupracovníky,
s jejichž výsledky práce je spokojen, což
na velmi exponovaných místech není samozřejmě
věc zcela jednoduchá.
Vaše doporučení
odvolání ministra vnitra z jeho funkce respektuji,
osobně však o této možnosti neuvažuji.
S výsledky práce pana ministra jsem spokojen a tento
můj názor nemůže změnit žádná
uměle vykonstruovaná aféra.
Vážený pane
poslanče, ve své interpelaci tvrdíte, že
ministr vnitra opakovaně neuvádí Poslanecké
sněmovně a veřejnosti pravdivé údaje.
Chci věřit, že byste s podobným výrokem
veřejně nevystoupil, pokud byste ho neměl
dostatečně podložený a proto Vás
žádám o konkrétní vyjádření,
kdy a jakým způsobem neuváděl ministr
vnitra pravdivé údaje. Pokud by se tak nestalo,
byl bych nucen považovat
Vaše tvrzení za nepodložené a úmyslně
poškozující člena mé vlády,
proti čemuž se musím důrazně
ohradit.
S pozdravem Václav Klaus
Vážený pan, Stanislav Gross
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky