Ministr hospodářství
Karel Dyba zaslal odpověď na otázku poslance
Pavla Seifera dopisem ze dne 20. dubna 1995.
Podle § 90 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď ministra hospodářství
Karla Dyby na otázku poslance Pavla Seifera dopověď
je přílohou tohoto sněmovního tisku.
Příloha
MINISTR HOSPODÁŘSTVÍ
ČESKÉ REPUBLIKY
Doc. ing. Karel Dyba, CSc.
| V Praze dne, O, dubna 1995 Čj.: 804 368/95-95 |
Vážený pane
poslanče,
v návaznosti na Váš
dopis ze dne 6. dubna t.r. Vám sděluji, že
důvody, které uvádíte v souvislosti
s výběrovým řízením
k vytvoření manažerského týmu
pro implementaci programu Phare v oblasti vývozu českých
podniků, odrážejí pouze část
skutečnosti.
K celkovému hodnoceni
způsobu zadáni jsou důležité
zejména následující skutečnosti:
Řídicí jednotka
programu Phare pro podporu soukromého sektoru (PARP) nebyla
zapojená do přípravy tendr. - právě
kvůli možnému střetu zájmů.
Zpracováni tendrových dokumentů ("Terms
of Reference") bylo zadáno přímo Komisí
ES v Bruselu nezávislému expertovi. Na základě
jeho návrhu zpracovalo Centrum pro zahraniční
pomoc na MH konečnou verzi.
Pan ing. Jiří Kaňák,
bývalý ředitel řídící
jednotky programu PARP, podal výpověď ze své
funkce jako ředitel této jednotky a zaměstnanec
Ministerstva hospodářství ke dni 15. března
1995.
Složení pětičlenné
hodnotící komise zaručilo objektivnost výběrového
řízení. MH bylo zastoupeno jedním
zaměstnancem, Komise ES byla zastoupena příslušníkem
svého generálního ředitelství
I z Bruselu a dále nezávislým expertem.
Objektivnost výběrového
řízení je deklarovala jeho výsledkem,
který byl hodnotící komisi přijat
jednomyslně: Firma C.F.I. nebyla úspěšná
v tomto tendru. Je samozřejmé, že hodnotící
komise prováděla svoji práci s ohledem na
citlivost celého tendru zvláště pečlivě..
Domnívám se, že
Vám tato dodatečná fakta dovolí přehodnotit
Váš názor na účast firmy C.F.I.
v novém světle.
S pozdravem Karel Dyba
Vážený pan
Mgr. Pavel Seifer
poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR