Parlament České republiky

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1995

I. volební období

1409 B

ODPOVĚĎ NA INTERPELACE

poslance Oldřicha Vrchy

na ministra spravedlnosti Jiřího Nováka a ministra vnitra Jana Rumla

ve věci porušení volebního zákona v obci Plumlov, okres Prostějov

Ministr spravedlnosti Jiří Novák zaslal odpověď na interpelaci poslance Oldřicha m ze dne 9. ledna 1995.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra spravedlnosti Jiřího Nováka na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

V Praze dne 12. ledna 1995

Milan Uhde v.r.

Příloha

MINISTR SPRAVEDLNOSTI

Judr. Jiří Novák

V Praze dne 9. ledna 1995

M - 14/95

Vážený pane poslanče,

na 25. schůzi Poslanecké sněmovny dne 13. prosince 1994 jste se na mne obrátil dvěma interpelacemi, k jejichž obsahu Vám sděluji své stanovisko.

Podle článku 53 odst. 1 Ústavy má každý poslanec právo interpelovat členy vlády ve věcech jejich působnosti. V této souvislosti musím konstatovat, že žádný z platných zákonů mě neopravňuje přezkoumávat výsledky voleb do zastupitelstev v obcích,respektive hodnotit,zda došlo k zániku mandátu zvolených členů zastupitelstva a nastaly důvody pro vypsání nových voleb. Stejně tak nejsem oprávněn provádět šetření k tomu, zda došlo k porušení trestního zákona a zda jsou dány podmínky pro zahájení trestního stíhání. Proto nemohu vyhovět Vaší žádosti, "abych z hlediska právního vykonal zadostiučinění vůči těm, kteří se podíleli ve věci trestní, t.j. neoprávněné manipulace s mandáty zastupitelstva obce", když dle Vašeho názoru měla taková situace nastat v obci Plumlov. Z uvedených důvodů jsem s obsahem Vaší interpelace seznámil nejvyšší státní zástupkyni paní JUDr. Bohumíru Kopečnou, kterou jsem zároveň požádal, aby Vámi uváděné údaje byly posouzeny v kompetenci státního zastupitelství.

Jako ministr spravedlnosti nejsem oprávněn jakýmkoliv způsobem přezkoumávat rozhodnutí soudů vydaná v občanském soudním řízení. Zasahování představitele moci výkonné do soudního rozhodování by bylo nepřípustným zásahem do nezávislé soudní moci. Proto mi nepřísluší hodnotit ani usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 25Nc2/94, ze dne 30. listopadu, které nepovažujete za správné. Jelikož zákon v tomto případě nepřipouští opravné prostředky, o nichž jinak rozhodují soudy vyšší instance, mohl by za podmínek stanovených zákonem o Ústavním soudu toto rozhodnuti soudu přezkoumat výhradně Ústavní soud.

V úctě

Jiří Novák

Vážený pan

Oldřich Vrcha

poslanec parlamentu ČR

Poslanecká sněmovna

Praha

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP