Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující interpelaci poslance Jiřího Vyvadila na ministra obrany Viléma Holáně. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

JUDr. JIŘÍ VYVADIL

poslanec PS

Staropramenná 25

150 00 PRAHA 5

Tel./fax: 54 12 72

Vážený pane předsedo,

v příloze si Vám dovoluji zaslat interpelaci na ministra obrany RNDr. Viléma Holáně ve věci jmenování do funkce náčelníka VÚ 1184, civilního zaměstnance pana L. Simona.

S úctou

JUDr. JIŘÍ VYVADIL

poslanec PS

Staropramenná 25

150 00 PRAHA 5

Tel./fax: 54 12 72

Vážený pane ministře,

obracím se na Vás se svou první interpelací, coby na nového ministra obrany České republiky. Protože široká veřejnost, novinářská obec, ale, věřím, i vojáci samotní si oddechli po odchodu bývalého ministra obrany, budu očekávat s určitým napětím, jak naložíte s interpelací, kterou Vám předkládám. Předznamenávám, že nejde o otázku, jejíž nevyřešení by způsobilo vážné ohrožení obranyschopnosti země, avšak na druhé straně jsem přesvědčen o tom, že neustále musíme obezřetně a pečlivě sledovat, zda naše ústavní instituce a ministerstva do důsledků plní ustanovení zákona.

Věc se týká následující záležitosti:

Dne 13.7.1994 I. náměstek ministra obrany přerušil výkon funkce náčelníka VÚ 1184 pplk. T. Fingera, za kterýmžto označením se skrývá dříve Armádní umělecký soubor nyní Umělecké studio Ministerstva obrany. Dne 14.7.1994 I. náměstek ministra obrany pověřil řízením VÚ 1184 občanského zaměstnance pana L. Simona. Tím porušil § 10 d, odst. 1, zákona č. 76/1959 Sb., o některých služebních poměrech vojáků, ve kterém se jasně stanoví, že při přerušení výkonu funkce lze jejím výkonem pověřit jiného vojáka z povolání, nebo do ní ustanovit jiného vojáka z povolání. Oprávnění k tomu má velitel, který o přerušení rozhodl.

Podle mých informací na toto porušení zákona upozornil pplk. T. Finger již koncem července Vašeho předchůdce Antonína Baudyše, počátkem srpna též zmíněného občanského pracovníka v jeho funkci, pověřeného náčelníka L. Simona i vedoucího oddělení kultury PerO MO pana Karla Vyšehradského. Opakovaně upozornil na tento fakt 22.8.1994 i ředitele PerO MO ing. J. Cuhru, zástupce I. NMO. Funkce náčelníka byla pplk. B. Voborníkovi předána formálně, avšak nadále, dle mých informací existovalo nezákonné pověření řízení OZ L. Simona. Takže od 29.8.94 má VLJ 1184 dva náčelníky. Jednoho, jehož jmenování odpovídá citovanému ustanovení § 10 d, odst. 1 cit. zákona, který však fakticky pravomoce nevykonává, a druhého v rozporu s tímto ustanovením. Jestliže navíc tento občanský zaměstnanec - druhdy též zasloužilý umělec a nevylučuji, že i nositel jakéhosi státního vyznamenání - prováděl četné právní úkony, rozvazoval pracovní poměry od 14.7.94 do 30.9.94, tzn. jak v období, kdy zde ani formálně neexistoval jmenovaný náčelník, tak i poté, nabízí se samozřejmě otázka i závaznosti těchto právních úkonů. V každém případě však mám za to, že tento postup se příčí zákonu a věřím, že s ohledem na solidní kurs, který jste nastoupil, budete tento můj názor sdílet a provedete náležitá a rychlá opatření, aby bylo dosaženo stavu souladu se zákonem.

S pozdravem