Ministr spravedlnosti Jiří
Novák zaslal odpověď na interpelaci poslanců
Jaroslava Nováka, Milana Loukoty, Josefa Valenty, Bohuslava
Kuby a Oldřicha Vrchy dopisem ze dne 30. listopadu 1994.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď ministra spravedlnosti
Jiřího Nováka na interpelaci poslanců
Jaroslava Nováka, Milana Loukoty, Josefa Valenty, Bohuslava
Kuby a Oldřicha Vrchy. Odpověď je přílohou
tohoto sněmovního tisku.
Příloha
MINISTR SPRAVEDLNOSTI
ČESKÉ REPUBLIKY
| V Praze dne 30.11.1994 | |
| M - 774/94 |
Vážení páni
poslanci,
obdržel jsem Vaši interpelaci
ze dne 3.11.1994, ve které mě žádáte
o prošetření rozhodnutí Obvodního
soudu pro Prahu 6, kterým byla panu PhDr. Miroslavu Sládkovi
uložena pořádková pokuta ve výši
5.000,- Kč.
Musím vám však
sdělit, že vaší žádosti nemohu
vyhovět, neboť jako ministr spravedlnosti nejsem oprávněn
rozhodnutí soudů v občanskoprávních
věcech jakýmkoliv způsobem přezkoumávat.
Zasahování představitele moci výkonné
do soudního rozhodování by bylo nepřípustným
zásahem do nezávislé soudní moci.
Z tohoto důvodu náleží přezkoumání
věcné správnosti rozhodnutí nezávislých
soudů výlučně do
kompetence soudům vyšší instance a za
podmínek stanovených zákonem o Ústavním
soudu může rozhodnutí obecného soudu
přezkoumat Ústavní soud.
Jsem informován, že
pan PhDr.M.Sládek využil možnosti podat proti
předmětnému rozhodnutí odvolání,
o kterém by za podmínek stanovených v ustanovení
§ 210a občanského soudního řádu
mohl autoremedurou rozhodnout soud prvého stupně.
V opačném případě náleží
rozhodnutí o odvolání do pravomoci Městského
soudu v Praze.
S pozdravem
Poslanci Sdružení pro republiku -
Republikánská strana Československa
Jaroslav Novák, Milan Loukota, Josef Valenta,
Bohuslav Kuba a Oldřich Vrcha
Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR