Ministr vnitra Jan Ruml zaslal odpověď na interpelaci
poslance Miroslava Čapka dopisem ze dne 31. října
1994.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď ministra
vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Miroslava Čapka.
Odpověď je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
MINISTR VNITRA ČR
Jan Ruml
V Praze dne 31. října 1994
Č.j.: KM - 323/94-PL
Vážený pane poslanče,
k Vaší interpelaci ze dne 23.10.1994, ve věci
smrtelného zranění občana SRN Andrease
Wolfganga BÄNSCHE, nar. 1.11.1961, trvale bytem Bautzen,
ke kterému došlo dne 22.10.1994 kolem 01.00 hodin
ve Varnsdorfu, okr. Děčín Vám sděluji
následující.
Andreas Wolfgang BÄNSCHE přijel do České
republiky v průběhu dne 21.10.1994 spolu se svým
nevlastním bratrem Heiko MROSEM, rovněž občanem
SRN. Přes den byli v Ústí nad Labem a v noci
odjeli do Varnsdorfu. Za pobytu v obou městech navštívili
několik restauračních podniků, kde
pili alkoholické nápoje. Poškozený podle
výpovědi svého bratra vypil dvě desetistupňová
piva, šest vodek a dvě whisky.
Kolem 00.15 hodin dne 22.10.1994 odjeli svým automobilem
ze středu města Varnsdorfu na jeho okraj, kde se
chtěli zastavit v restauraci Koliba.
Podle výpovědi MROSE při průjezdu
Varnsdorfem, poblíže místních jatek
v místech, kde se vyskytují prostitutky, zahlédli
stát ženu - Marii ŠOŠOVOU, nar. 9.12.1960.
Zastavili u ní a údajně se ptali na cenu
poskytovaných sexuálních služeb.
Podle výpovědí obviněného Rudolfa
ŠTIKY, nar. 16.1.1953, invalidního důchodce
druha Marie ŠOŠOVÉ, se němečtí
občané k jeho družce chovali vulgárně
a proto je oba dva posílal pryč. Ti však ve
svém nevhodném jednání pokračovali.
A. W. BÄNSCHE vystoupil z vozu a ŠTIKU fyzicky napadl.
Mezi oběma muži došlo k potyčce, při
které byl BÄNSCHE pravděpodobně 3 x
bodnut nezjištěným předmětem.
Obviněný ŠTIKA tvrdí, že na něj
německý občan zaútočil s nožem
v ruce a neví o tom, že by jej poranil. Německý
občan sám po chvilce od ŠTIKY ustoupil, gesty
dával najevo, že to stačí, vrátil
s z volant svého vozu a aniž bratrovi. cokoliv řekl,
odjeli směrem k hraničnímu přechodu
ve Varnsdorfu. Po několika stech metrech jízdy zjistil
MROS, že bratrovi je špatně a proto jej požádal,
aby zastavil. Vzápětí také zpozoroval,
že jeho bratr je zraněn a krvácí. Pomohl
mu na sedadlo spolujezdce, sám usedl za řízení
vozu a co nejrychleji jel přes Varnsdorf k hraničnímu
přechodu.
Aby zajistil bratrovi co nejrychleji lékařskou pomoc,
projel bez zastavení (tedy i bez kontroly) českým
celním prostorem a zastavil až v prostoru německého
celniště. Vzdálenost mezi oběma celními
prostory je několik desítek metrů. Německý
lékař, který se dostavil asi za 15 minut,
konstatoval u BÄNSCHEHO již smrt.
Německá strana cestou pasových orgánů
vyrozuměla policii ČR, avšak neumožnila
jí účast u prvého výslechu
svědka MROSE a ani účast při pitvě
BÄNSCHEHO. Pouze předala vyšetřovateli
prvotní výslech svědka MROSE v německém
jazyce. Další důkazní materiály
jsou od německé strany vyžádány
cestou právní pomoci.
Policie ČR na základě informace o příčině
smrti BÄNSCHEHO (bodné rány v hrudníku
a břiše), okolnostech zranění a místě
události, učinila potřebná opatření
a jako pachatele zranění vypátrala a z trestného
činu vraždy podle § 219 odst. 1 trestního
zákona obvinila Rudolfa ŠTIKU, který byl dne
24. 10. 1994 vzat do vazby.
Průjezd bez kontroly českým celním
prostorem byl usnadněn, tím, že zde nejsou
žádné závory, ani jiné zátarasy
a řidič MROS měl možnost využít
k průjezdu zcela volného jízdního
pruhu.
K popisované události došlo při běžném
přeshraničním provozu na hraničním
přechodu, kde je prováděn společný
výkon služby s pohraničními orgány
SRN. V uvedené době neprobíhala žádná
bezpečnostní akce, která by vyžadovala
zpřísnění režimových opatření.
Při průjezdu vozidla nebyl zákonný
důvod, aby příslušníci české
cizinecké policie použili proti vozidlu služební
zbraň, či jiné technické prostředky
k zastavení. vozidla.
V případě nezastavení vozidla v místech
vyznačených dopravními značkami v
prostorech hraničních přechodů je
použití služební zbraně, zastavovacích
pásů nebo jiných prostředků
k násilnému zastavení vozidla bez předchozí
informace a uzavření prostoru přechodu z
hlediska bezpečnosti nezúčastněných
osob nepřiměřené.
V případech, kdy dojde k úplnému průjezdu
vozidla hraničním přechodem bez kontroly,
jsou v součinnosti s policejními orgány sousedního
státu nebo v českém vnitrozemí prováděna
následná opatření k jeho zastavení.
Trestní věc je vyšetřována PČR
- Krajským úřadem vyšetřování
v Ústí nad Labem.
S pozdravem
Vážený pan
JUDr. Miroslav ČAPEK
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky