Parlament České republiky

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1994

I. volební období

1112 A

ODPOVĚĎ NA INTERPELACI

poslance Milana Loukoty

na předsedu vlády Václava Klause

ve věci personálního obsazování okresních úřadů

Předseda vlády Václav Klaus zaslal odpověď na interpelaci poslance Milana Loukoty dopisem ze dne 8. září 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď předsedy vlády Václava Klause na interpelaci poslance Milana Loukoty. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

V Praze dne 14. září 1994

Příloha

Václav KLAUS

předseda vlády České republiky

 V Praze dne 8. září 1994
 Čj. 29583/94-OVA

Vážený pane poslanče,

k Vaši interpelaci ve věci personálního obsazován.í. okresních úřadů (tisk 1112) a dotazům, s nimiž se na mne v této souvislosti obracíte, uvádím:

Úvodem musím připomenout, že při zřízení okresních úřadů v listopadu 1990 navrhovaly přednosty těchto úřadů po vzájemné dohodě všechny místní politické subjekty, které také garantovaly morální a občanskou bezúhonnost kandidátů a jejich odbornou způsobilost pro výkon funkce. Všichni navržení kandidáti se podrobili lustracím podle zákona č. 451./1991. Sb. a podle jejich výsledků byli potom vládou v lednu 1.991 jmenováni do funkce. Stejnou procedurou prošel i. MUDr. A. Mareček. Povinnost ministra vnitra předkládat vládě návrh na jmenování nového přednosty po provedeném výběrovém řízení byla stanovena až zákonem ČNR č. 321/1992 Sb., kterým byl novelizován zákon ČNR č. 425/1990 Sb., o okresních úřadech, úpravě jejich působnosti a o některých dalších opatřeních s tím souvisejících (viz § 8 odst. 2 zákona).

Pravidla výběrového řízení. na funkce přednostů okresních úřadů stanoví vyhláška MV ČR č. 444/1992 Sb. Předpoklady pro výkon funkce jsou vysokoškolské vzdělání, maximální věk do 55 let, praxe ve státní správě nebo samosprávě a zkušenosti s řízením kolektivu. Uchazeč je povinen předloží mimo jiné osobní dotazník, stručný životopis s přehledem dosavadních zaměstnání, dokud o nejvyšším dosaženém vzdělání, výpis z rejstříku trestů ne starší tří měsíců, trestné prohlášení podle § 4 zákona č. 451/1991 Sb., souhlas s lustrací, a s prověřením oprávnění pro styk se státním tajemstvím.

Vlastní výběrové řízení provádí komise, jmenovaná ministrem vnitra J. Rumlem, jejímž předsedou je náměstek ministra ing. Kopřiva. Členy komise jsou vždy předseda okresního shromáždění a poslanec z příslušného okresu, kterého určí předseda Poslanecké sněmovny. Součástí výběrového řízení jsou psychologické testy a ústní pohovor, v jehož průběhu komise zkoumá, zda uchazeč splňuje potřebné morálně volní i odborné předpoklady. Každý uchazeč také předkládá písemnou práci podle předem zadaného tématu. Po ukončení pohovorů a vyhodnoceni získaných informací o uchazečích stanoví komise konečné pořadí. Toto pořadí je také uvedeno v zápisu, ověřeném dvěma zvolenými členy komise, který následně předkládá předseda komise spolu s dalšími podklady z jednání ministru vnitra. Pro úplnost dodávám, že zápis z provedeného výběrového řízení je, v souladu s bodem č. 13 záznamu z jednání vlády dne 18. 5. 1994, i součástí předkládaného návrhu na jmenování nového přednosty okresního úřadu.

Domněnku, že hlavním kritériem jmenování. je politická příslušnost, musím rozhodně odmítnout Tuto otázkou se komise nezabývá. Politická příslušnost není uváděna ani v návrhu, který ministr vnitra J. Ruml předkládá vládě.

Pokud jde o povahové rysy uchazeče, odhalí mnohé právě fundovaný posudek psychologa, který má také při rozhodování komise svou váhu. Určité následné selhání, které může mít různé příjmy, může ale předem vyloučit.

Pan MUDr. A. Mareček, jak jsem již výše uvedl, tímto náročným výběrovým řízením neprošel a z jeho jmenování ani nelze současnou vládu nebo ministra vnitra obviňovat. Do funkce jej navrhla okresní rada OF, jejímž mluvčím byl. od ledna 1990, mimo jiné s ohledem na jeho mravní bezúhonnost. K jeho obvinění se nemohu vyjádřit, protože vyšetřování není ukončenou a dr. Mareček dosud nebyl. obžalován ani pravomocně odsouzen.

Váš dotaz, týkající se splnění závazku okresního úřadu, ponechávám bez odpovědi. I v této věci bude totiž nutné vykat na konečný verdikt soudu, protože okresní úřad ručení bývalého přednosty neuznává.

S Pozdravem

Vážený pan

Milan Loukota

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha



Související odkazy