Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám poslancům
následující interpelaci poslance Jiřího
Šolera na ministra spravedlnosti Jiřího Nováka
a ministra školství, mládeže a tělovýchovy
Ivana Pilipa. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
RNDr. Jiří Šoler CSc., poslanec Parlamentu České republiky
E. Přemyslovny 393, 156 00 Praha - Zbraslav,
tel: (02) 401 00 96, e-mail: soler@psp.cz
V odpovědi prosím
uvádějte číslo jednací 027/94
Vážení páni
ministři,
obracím se na Vás na základě písemné žádosti akreditovaného novináře zahraničního listu přítomného 14. června 1994 na projednávání soudního případu "Tomáš" u obvodního soudu Praha. Byl jsem též přítomen, bohužel ne od začátku od 9. hodin, ale až od 9.45 hod., kdy mne do obsazeného sálu po odchodu části publika vpustili. Ale to bylo téma mé předešlé interpelace.
U soudu vystupoval prof. Zdeněk Kárník jako znalec z oblasti judaismu včetně starověkých i novodobých textů. Znalecký posudek přednášel jménem vědecké rady Filosofické fakulty University Karlovy v Praze. Nejsem odborníkem na zmiňované otázky a neslyšel jsem posudek celý. Přesto můj dojem ze čtení posudku a pozdější odpovědi na otázky obžalovaného byl tristní. Jako člověk s exaktním vzděláním sice příliš neznám podrobnosti z historie, ale zato trvám na dodržování elementárních pravidel formální logiky, principu kauzality (nevěřili byste, jak se komplikuje v relativistické fyzice, ale u soudu je snad použitelný) a prosté časové posloupnosti. Potom mne šokují výroky soudního znalce o tom, jak spis vzniklý v 19. století (jmenuje se myslím "Protokoly židovských mudrců", jeho autorství je pochybné, ale v 19. století už existovali je propagací nacismu. Pochopte, že množství podobných perliček v mých očích značně snižuje autoritu znalce i v oboru, kde odborníkem nejsem. Očekával jsem, jak odborník rozliší, které články z Politiky jsou urážkou rasy, které urážkou národa a které urážkou přesvědčení. Chápu, že zákon tyto kategorie spojuje do jednoho paragrafu, ale znalec by to snad měl rozlišit. Bohužel mne zklamal. Stejně mne šokovalo, když suverénně určoval charakter určitých prací pouze na základě doby země vzniku. To prostě skutečný znalec bez jejich podrobného prostudování udělat nemůže, i když tyto skutečnosti, jsou určitou indicií. Doufám, že podobně nepostupoval i při zpracování znaleckého posudku. Konečně totalitní charakter přístupu znalce byl patrný i z toho, že porušení zákona viděl i v citaci prací jednoho z těch, kteří vytvořili dnešní industriální společnost, Henryho Forda, a které v současnosti bez problémů vycházejí v demokratických zemích, např. v USA.
Situaci mi blíže objasnil
až písemně zaslaný přehled odborných
prací znalce poskytnutý zmíněným
novinářem.Nemám bohužel možnost
si ověřit správnost či úplnost
přehledu, jehož kopii přikládám.
Chápu, že v minulosti byli mnozí skuteční
odbornici "ukryti" v institucích s podezřelými
jmény a občas i vydávali
práce s podivnými názvy, aby si udrželi
zaměstnání. Přesto na mne prof. Kárník
při svém vystoupení dojmem takového
"skrytého" orientalisty nepůsobil. Konečně
i Československý biografický slovník
(Academia, Praha 1992), plně poplatný současnému
režimu a jeho prominentům,
ho charakterizuje jako historika čs. dělnického
hnutí, ne jako orientalistu.
Současně kladu tyto
otázky:
1) Otázka pro ministra školství ing. Ivana
Pilipa: Jaké je stanovisko
MŠMT k tomu, aby napříště, v rámci
vládního návrhu nového vysokoškolského
zákona, se universitními profesory mohli stát
pouze vysoce odborně kvalifikovaní vysokoškolští
pedagogové?
2) Otázka pro ministra
spravedlnosti JUDr. Jiřího Nováka:
Jak je resortem MS zabezpečováno, že soudními
znalci jsou pouze fyzické osoby s příslušnou
odbornou kvalifikací?
Zcela stranou ponechávám
meritum projednávaného soudního sporu, jež
je plně v pravomoci nezávislého soudu či
soudů.
Děkuji Vám za brzkou
odpověď,. která doufám povede ke zlepšení
situace v našem školství a soudnictví.
S pozdravem
Příl.: K odbornosti
univ. profesora Zdeňka Kárníka, soudního
znalce. Informace od veřejnosti.
co: Prof. JUDr. Karel Malý DrSc., rektor University Karlovy.
K ODBORNOSTI UNIV. PROFESORA ZDEŇKA KÁRNÍKA, SOUDNÍHO ZNALCE 1931 * Dobrá, okr. Rychnov nad Kněžnou.
1958 o poměru levice německé sociální demokracie ke komunistickým stranám ve východních Čechách v r:1919. Zprávy kateder dějin KSČ a dějin SSSR a KSSS, č. 1, str. 48-56.
1959 Počátky marxistické levice, ČSČH, č.4, str.644-675.
1961 Založení KSČ v severovýchodních Čechách. Věnováno 40. výročí vzniku KSČ. Krajské nakladatelství Havlíčkův Brod.
1961 Revoluční hnutí v českých zemích v období frontálního útoku české buržoazie (záři-prosinec 1920), sb. o revoluční jednotu československého dělnického hnutí, Acta Universitatis Carolinae, Philosophica et Historica, Praha, str. 21-46.
1961 (spoluautor K. Gajan) Boj za utvorenie KSČ. Slovenské vydavatelstvo politickej literatúry, Bratislava.
1963 Za československou republiku rad, Národní výbory a dělnické rady 1917-2 O. Praha.
1965. Přeměna reformismu v hlavní oporu buržoazně demokratického režimu v ČSR, sb. o reformismu v českém dělnickém hnutí, Praha.
1966 První pokusy o založeni komunistické strany v Čechách. Academia, Praha.
1966 docent..
1968 Socialisté na rozcestí: Habsburg, Masaryk či Šrneral. Praha.
1973-4 Památky revolučního hnutí Středočeského kraje. Stř. st. pam. péče a och.př., Praha.
1976 Hrady a zámky středních Čech. Stř.pam.péče a ochr.př.
1978 (spolu s M. Brožovskjrm a M. Horákovou): Státní zámek Jemniště. Stálá výstava čs.-sovětského přátelství. St.stř.pam.péče, Čelákovice.
1986 (spolu s K, Friedlem): Přírodou a památkami středních Čech. Stř.pam.ps a ochr.př.Stř.kr., Praha.
1990 profesor Filosofické fakulty Univerzity Karlovy.
1992 heslo Kárník Zdeněk otištěno na str. 306 Čs. bibliografického slovníku, Academia, Praha.
1993 --- z preambule Zákona o protiprávnosti komunistického režimu a o odpor vůči němu: "Komunistická. strana Československa, její vedení i členové jsou zodpovědní za... zneužívání vědy a kultury k politickým a ideologický účelům". (Sbírka zákonů, částka 198/1993.)
1994 univ. prof. Z. Kárník
vystupuje 14. června před soudem pro Prahu 1 proti
bývalému šéfredaktoru Týdeníku
Politika Josefu Tomášovi jako soudní znalec
v oboru judaizmu, vč. starověkých a středověkých
textů. Nova TV týž den opakovaně vytváří
ze znalce Kárníka autoritu v oboru historie.