Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující interpelaci poslance Jaroslava Nováka na ministra životního prostředí Františka Bendu. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane ministře,

obrátil se na mne se žádostí o interpelaci pan František Kliment z Čísovic č. 172 ve věci zavážení černé skládky na katastru této obce. V příloze přikládám dokumentaci o jednání s Okresním úřadem Praha - západ. Poslední dopis ze 4.2.1994 slibuje nápravu od OÚ Praha - západ, ale do dnešního dne se nic neděje, skládka trvá dál. Žádám Vás proto o prošetření této záležitosti a podání zprávy.

V Praze dne.1.3.1994

S pozdravem

MUDr Jaroslav Novák

poslanec PSP ČR

Příloha: Vyjádření Okres. úřadu Praha-západ

Korespondence F.Klimenta v této věci

Vedoucí kanceláře přednostky OÚ Praha - západ

paní Mgr. Ismailová

Vážená paní vedoucí, v příloze zasílám materiál, který jsem přečetl při zahájení projednávání mých žádostí, materiál byl přijat jako součást zápisu a výsledek jednání, odpověď zástupce starosty je rovněž přílohou. Vedení obce se zabývalo pouze žádostí týkající se rozpočtů a složení zástupců s výsledkem patrným z odpovědi. Z tohoto důvodu trvám na své stížnosti.

V Čísovicích 22. února 1994

S pozdravem

Okresní úřad Praha-západ

oddělení problematiky odpadů

Obdržel jsem Vaši odpověď čj: Odp. 246-6703/93/94/Šp na moji stížnost na nakládání s odpady v Čísovících. Při jednání s panem RNDr. Mikulou vydal tento pokyn, aby se vyloučily pochybnosti o odebíraných vzorcích, že mám být přítomen. Toto se nestalo. Protože převážná část odpadů na překladišti uložených, i odpadů uložených na lokalitě Klínek byla překryta zeminou z výkopů, nepovažuji odběr za zcela věrohodný. Toto však nepostihuje podstatu věci, a to je nakládání s odpady v rozporu s původním povolením.

Mimo to je konec února 1994 a odpad je na překladišti dosud.

Za zprávu děkuji s pozdravem

na vědomí: Ministerstvo životního prostředí

Čj.: Odp. 246-6703/93/94/Šp

Pan

František Kliment

252 04 Čísovice 172

Věc: Stížnost na zavážení černé skládky na Klínku a polních cest na k.u. Čísovice

K výše uvedené skutečnosti, kterou jste zaslal Ministerstvu životního prostředí ČR a která nám byla postoupena dopisem ze dne 26.11.1993, svolal RŽP Okresního úřadu PZ jednání spojené s místním šetřením OÚ Čísovice. Jednání proběhlo dne 1. 12. 1993. Při něm byla přijata nápravná opatření respektující známé skutečnosti a stížnost byla hodnocena jako částečně opravená. Vaše vyjádření k protokolu ze šetření stížností jsme obdrželi dodatečně dne 7.12.1994.

Na základě konstatovaní porušení zákona č. 238/1991 Sb. o odpadech při výše zmíněným jednání byla obec předvolána ke správnímu řízení na den 4. 2. 1994. Při tomto jednání byl zohledněn Váš doplněk vyjádření ze 6. 12. 1993 doručený OkÚ PZ dne 7. 12. 1993, včetně prohlášení bývalých pracovníků překladiště podepsaného panem Zdeňkem Čermákem, Vámi paní Jindřiškou Siřišťovou. Razi Královou a Annou Chromkovou.

Na jednání se dostavil starosta obce Čísovice a při jednání předložil rozbory škváry deponované na bývalém překladišti, rozbory průměrného vzorku dalších inertních materiálů dočasně umístěných na bývalém překladišti a kontrolního vzorku ornice z místních polí. Tyto rozbory byly provedeny u reprezentativních vzorků, tj. vzorky byly odebírány z několika míst, smíchány a z výsledného vzorku byl stanoven chemický rozbor, který provedla chemická laboratoř OŘKJ Kovohutí Mníšek. Z výsledků rozborů vyplývá, že všechny uvedené odpady i vzorek ornice odpovídají třídě vyluhovatelnosti IIa ve smyslu nař. vlády ČR č. 513/1992 Sb. o podrobnostech nakládání s odpady, mohou tedy být uloženy na málo propustném geologickém podloží, bez dalších těsnících prvků. Z odebraných vzorků byl nejhůře hodnocen kontrolní vzorek ornice z místních polí. Originál výsledků rozboru je možno shlédnout na RŽP OkÚ PZ, kopie jsou na OU Čísovice.

Na základě Vašeho dopisu z 6. 12. 1993 a výsledků rozboru byla pro nápravu přijata tato opatření (doslovná citace)

1. Práce na rekultivaci skládky nebudou pokračovat do doby pravomocného územního rozhodnutí.

2. Bude zpracován projekt rekultivace, který bude obsahovat posouzení propustnosti podloží lokality na Klínku.

3. Bude předloženo posouzení nepropustnosti lokalit, jimiž vedou polní cesty, které jsou rekonstruovány inertními materiály dočasně uloženými na bývalém překladišti v Čísovicích a lokality bývalého překladiště, zda svou propustností odpovídá používanému materiálu.

4. Pokud nebude nepropustnost podloží odpovídat použitému materiálu, projedná obec neprodleně další opatření s Okresním úřadem Praha - Západ.

Za porušení zákona č. 238/1991 Sb. o odpadech byla obci vyměřena sankce.

Vzhledem ke skutečnosti známým k dnešnímu dni nemůžeme potvrdit závěr z našeho původního jednání ze dne 1. 12. 1993 v Čísovicích týkající se oprávněnosti Vaší stížnosti, ale do doby než bude známo posouzení předmětných lokalit z hlediska jejich propustnosti nelze zatím stížnost uzavřít ani dle Vašeho návrhu.

Vzhledem ke složitosti šetření Vaší stížnosti Vám odpovídáme v prodloužené zákonné lhůtě 2 měsíce a věříme, že se celá záležitost objasní a vyřeší k všestranné spokojenosti.

Na vědomí:

obec Čísovice

OHS Praha - západ

Shrnutí požadavků a připomínek k vedení obce Čísovice pro veřejné zasedání obecního zastupitelstva dne 10. února 1994.

1. K překladišti odpadu. O otevření požádali po seznámení zastupitelstva s podnikatelským záměrem ing. Novák a ing. Kohout. Toto záměr zamítlo. V krátké době otevřela překladiště obec. Postup řekněme neobvyklý. Obavy občanů z možného ponechání odpadu v obci byly odmítnuty, jistě si vzpomenete na slib, že ani kilo nezůstane v obci.

O nezávadnosti odpadu jsou důvodné pochybnosti. Problém nastal, když byl odpad rozvážen do krajiny. Množství zhruba 10 000 tun zůstane uloženo na území obce.

Několik tisíc tun odpadu bylo navezeno na černou skládku Klínek, kde je hrozbou pro část obce. Tyto akce jsou podnikány v rozporu se zákony a budou zátěží nejen pro ty, kteří přijdou po nynějším vedení, ale pro celou obec. Jak lide zodpovědní za porušení zákona o nakládání s odpady, živnostenského zákona a dalších předpisů chtějí prosazovat, aby je jiní dodržovali.

2. Kaplička je zapsaná kulturní památka a pro její opravu byly stanoveny podmínky odborem ochrany památek. Původní ozdobná římsa byla odstraněna a nahrazena způsobem, který vzhled kapličky poškodil. Provedené práce bylo možno zopakovat a původní tvar nebyl dodržen ani po opravě opravy.

Akce byla placena z obecních peněz a nejen mne zajímá, kdo za opravu zodpovídá a kolik stála.

3. Budou volby, je potřeba se ohlédnout kdo a jak nám vládne, co za dobu čtyř let se změnilo, jak se hospodařilo a kam peníze z obecní pokladny plynou. Žádal jsem o možnost nahlédnout do obecních rozpočtů za několik minulých let, když mi byla odepřena odpověď na konkrétní položky. Ani tento dotaz nebyl zodpovězen, naopak jak mi bylo sděleno: požadavky vzbudily všeobecné veselí a rozladění a nestaly se bohužel předmětem seriózního projednávání.

V minulém režimu tyto dotazy skutečně mohly být důvodem všeobecného veselí, případně pokud byly nepříjemné i rozladění soudruhů poslanců a nemohly být předmětem seriozního projednání. Jenže je rok 1994, máme pány poslance, a naskýtá se otázka, zda je možné jako poslanec porušovat zákony a předpisy.

V demokratické společnosti jsou tyto dotazy právem občanů. Stejně jako věcné odpovědi povinnosti poslanců. Říká se tomu odpovědnost voličům.

Ocituji několik bodů z definice totalitní moci:

izolace od informací se nazývá jejich zpřístupněním

mocenská manipulace veřejnou kontrolou moci a mocenská svévole dodržováním právního řádu.

Postoje vedení obce příliš připomínají zvyky z dob minulých, takže není podivné ani odmítnutí nahlédnutí do složení minulých vedení obce, aby se umožnilo veřejné zhodnocení před letošními volbami.

Pro porušování občanských práv, zákonů a předpisů zodpovědnými funkcionáři navrhuji, aby obecní zastupitelstvo zvážilo možnost jejich odvolání.

Na žádost zastupitelstva svá tvrzení spolu se zde neuvedenými dalšími problémy a případné dotazy písemnou formou na veřejném zasedání doložím.

Na své dotazy vzhledem k možnému zkreslení žádám písemnou odpověď, za kterou děkuji

V Čísovicích 10. 2.1994

Věc: Odpověď na Vaši žádost

František Kliment

Čisovice 172

Na zasedání Obecního zastupitelstva dne 10. 2. 1994 byla začleněna do programu vámi vznešená žádost ze dne 8. 11. 1993 (došlo na OÚ 10. 11. 1993). Obsahem žádosti bylo poskytnutí informací z Obecního úřadu ohledně složení zastupitelstev od roku 1975, taktéž výpisy a případné kopie obecního rozpočtu od roku 1985.

Obecní zastupitelstvo rozhodlo ve věci vaší žádosti ze dne 8. 11. 1993 takto:

Ve smyslu zasedání Obecního zastupitelstva ze dne 10. 2. 1994 vám i vaším požadavkům sdělujeme, že podle § 8, zákona ČNR 410/1992 Sb. "o obcích", požadujeme předložení obecně závazného předpisu, který nám ukládá povinnost požadované skutečnosti, obsažené v žádosti, pro vás zpracovat.