Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr spravedlnosti Jiří Novák zaslal odpověď na interpelaci poslanců Milana Loukoty a Josefa Valenty dopisem ze dne 18. března 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra spravedlnosti Jiřího Nováka na interpelaci poslanců Milana Loukoty a Josefa Valenty. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážení páni poslanci,

odpovídám na Vaši interpelaci ve věci prověřování trestního oznámení, které bylo podáno dne 1. dubna 1993 panem Vikem jménem Sdružení pro republiku - Republikánské strany Československa na pana Viktora Koženého, prezidenta Harvardských investičních fondů pro trestný čin podplácení podle § 161 tr. z., kterého se měl jmenovaný dopustit tím, že kupoval od pana Václava Wallise materiály státní důležitosti a tyto dokumenty dále používal k jiné trestné činnosti v oblasti hospodářské.

l evidenčních pomůcek bylo zjištěno, že výše uvedené trestní oznámení bylo doručeno na bývalou Generální prokuraturu České republiky dne 5. dubna 1993. Dne 16. dubna 1993 byl expedován z GP ČR dopis adresovaný oznamovateli, který potvrzoval přijetí trestního oznámení.

S ohledem na zásadu legality, která deklaruje povinnost prokurátora, resp. státního zástupce stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozvěděl, Generální prokuratura České republiky jednak na základě informací z tisku, jednak na základě trestního oznámení pana T. Vika si vyžádala od tehdejšího hlavního vojenského prokurátora pana plk. JUDr. M. Kříženeckého veškerý spisový materiál sp. zn. OPV 919/92 v trestní věci obv. Václava Wallise k tomu, aby posoudila event. trestní odpovědnost pana Viktora Koženého v souvislosti s trestným činem podplácení dle § 161 tr. zák.

Na základě studia zmíněného spisového materiálu došla GP ČR v měsíci květnu 1993 k jednoznačnému závěru, Že na základě dosavadního důkazního stavu nelze dovodit trestní odpovědnost pana Viktora Koženého pro trestný čin podplácení dle § 161 tr. zák. a je nutné vyčkat výsledku hlavního líčení v trestní věci proti obž. V. Wallisovi.

V návaznosti na důkazy provedené Vojenským obvodovým soudem v Plzni v trestní věci proti obžalovanému Václavu Wallisovi rozhodlo v měsíci prosinci 1993 vedení Generální prokuratury České republiky o opětovném posouzení trestní odpovědnosti pana Viktora Koženého.

Na základě tohoto úkolu byl pak prokurátorem a vyšetřovatelem shromážděn veškerý spisový materiál, týkající se trestní věci obžalovaného V. Wallise a v měsíci lednu 1994 byl tento materiál postoupen Vrchním státním zastupitelstvím v Praze Úřadu vyšetřování pro Českou republiku k postupu dle § 158 tr. ř. O této skutečnosti byla veřejnost informována ve sdělovacích prostředcích.

Z výše uvedeného vyplývá, že bývalá Generální prokuratura České republiky se podezřením z trestné činnosti pana Viktora Koženého zabývala, a to jednak z podnětu pana Jana Vika, jednak z moci úřední.

Vzhledem k tomu, že prověřování podezření z trestné činnosti nadále probíhá, Vrchní státní zastupitelství v Praze podle § 10 zákona č. 283/1993 Sb. o státním zastupitelství, účinného od 1. 1. 1994, vydalo v této věci pokyn Městskému státnímu zastupitelství v Praze, aby o výsledku prověřování pana Jana Vika, který má postavení oznamovatele podle trestního řádu, vyrozumělo.

S pozdravem Jiří Novák

Vážení pánové

Milan Loukota a

Josef Valenta

poslanci Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha