Ministr kultury Pavel Tigrid zaslal odpověď na interpelaci
poslance Václava Čundrleho dopisem ze dne 10. března
1994.
Podle § 89 zákona ČNR č. 3511989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď ministra
kultury Pavla Tigrida na interpelaci poslance Václava Čundrleho.
Odpověď je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
V Praze dne 10. 3. 1994 | |
Č. j. 2780/94 |
Vážený pane poslanče,
potvrzuji příjem Vaší písemné
interpelace ze dne 16. února t.r., kterou mne upozorňujete
na některé problémy, spojené s vyhláškou
MK ČR č. 117/1991 Sb. a dožadujete se na jejich
řešení. Musím konstatovat, že tyto
problémy jsou mi dobře známy a že je
nehodlám ni jak opomíjet. Shodně s Vámi
také konstatuji, že je lze rozdělit zhruba
do tří oblasti, týkajících
se
1) povinností pořadatelů veřejných
produkci opatřit si před konáním veřejné
produkce souhlas přeslušných autorů,
příp. ochranných organizací je zastupujících
s užitím jejich děl,
2) nepřístojnosti, ke kterým dochází
při veřejných produkcích na úkor
veřejného pořádku, a konečně
3) povolování či nepovolování
veřejných produkci, stanovení podmínek,
zra kterých lze veřejnou produkci povolit či
nepovolit: s možnosti provádění příslušného
dozoru při konání veřejných
produkcí.
Pokud jde o první bod, dospělo ministerstvo kultury
k názoru, že vyhláška č. 117/1991
Sb. je nadbytečná s ohledem na ustanovení
14 platného autorského zákona, které
povinnost opatřit si svaleni autor.a před užitím
jeho díla jednoznačně zakotvuje a že
opatřeni si tohoto souhlasu před užitím
díla je již následnou smluvní záležitostí
mezi pořadatelem produkce a autorem, případně
ochrannou organizací jej zastupující, kterou
není třeba legislativně dále upravovat.
Pokud jde o druhý bod, týkající se
narušování veřejného pořádku
při konání veřejných produkcí
nebo v souvislosti s jejich konáním musím
konstatovat, že nejde o záležitost, která
spadá do působnosti ministerstva kultury, nýbrž
do působnosti ministerstva vnitra /§ 12 odstavec i
písmeno a) zákona ČNR č. 69/1993 Sb.
o zřízení ministerstev a jiných ústředních
orgánů státní správy České
republiky/. Je řešena především
zákonem č. 410/1992 Sb. o obcích, který
ji svěřuje výslovně do samostatné
působnosti obcí /§ 14 odstavec 1 písmeno
o)/ a dále tzv. přestupkovým zákonem
č. 200/1990 Sb. ve znění předpisů
pozdějších, stanovícím sankce
z porušení veřejného pořádku
/§ 47 cit. zákona/. Z toho pak vyplývá,
že narušování veřejného
pořádku při konání veřejných
produkcí, případně ve spojitosti s
nimi je povinna řešit buď obec v rámci
své samostatné působnosti, případně
její nadřazený okresní úřad
v rámci přestupkového zákona. Ministerstvo
kultury takto vymezenou působnost respektuje a nehodlá
.do ní zasahovat.
Problematika obsažená v bodu 3) a týkající
se rozhodování o konání veřejných
produkcí, podmínkách, za kterých lze
veřejnou produkci povolit či nepovolit apod. ovšem
spadá zcela jednoznačně do působnosti
ministerstva kultury a musím vyslovit pouze politování,
že vyhláška č. 117/1991 Sb. upravila tuto
problematiku zcela povrchně. Rád bych Vás
informoval o tom, že se s tímto stavem nehodlám
smířit a že jej naše ministerstvo chce
řešit zákonným ustanovením, které
bude součástí připravovaného
zákona o hromadné správně autorských
práv, a které zmocní obecní úřady,
aby v souladu s ustanovením S 21 zákona ČNR
č. 410/1992 Sb. o obcích, tedy v přenesené
působnosti, rozhodovaly v rámci správního
řízeni o povolování všech druhů
veřejných produkcí a stanovily podmínky
konání těchto produkcí včetně
potřebného dozoru nad jejich konáním.
Pokud bude toto řešení přijato také
jinými příslušnými orgány,
které se na schvalování zákonů
podílejí, domnívám se, že půjde
o řešení nejefektivnější
a plně odpovídající současným
potřebám našich obcí.
Závěrem bych rád, vážený
pane poslanče, vyjádřil přesvědčení,
že tuto mou odpověď na Vaši interpelaci
budete pokládat za dostačující. Pokud
byste měl zájem o osobní projednání
této záležitosti, jsem připraven se
s Vámi setkat spolu se svými odbornými spolupracovníky
v místě a čase, na kterém se dohodneme.
Kopii této odpovědi zasílám současně
k rukám předsedy Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky p. Milanu Uhdemu.
S pozdravem Pavel Tigrid
Vážený pan
Václav Čunderle
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky
Na vědomí:
Vážený pan
Milan Uhde
předseda Poslanecké sněmovny