Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Předseda vlády Václav Klaus zaslal odpověď na interpelaci poslankyně Hany Orgoníkové dopisem ze dne 11. března 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď předsedy vlády Václava Klause na interpelaci poslankyně Hany Orgoníkové. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Václav KLAUS

předseda vlády České republiky

Vážená paní poslankyně,

obrátila jste se na mne s interpelací týkající se vlastnických práv manželů Gabrielových z Boršic u Buchlovic. Po přešetření věci Vám mohu k této záležitosti sdělit následující zjištění:

Manželům Gabrielovým byla v roce 1988 vyvlastněna část jejich pozemku č. parcely 465$/1 v katastrálním území Boršice u Buchlovic. Podkladem pro vyvlastnění byl schválený seznam pozemků vhodných pro stavbu rodinných domků. Nové stavební parcely vznikaly sloučením více částí. pro tento účel vyvlastněných nebo vykoupených pozemků. Část pozemku vyvlastněného manželům Gabrielovým (cca 64 m²) se stala součástí nově vzniklé stavební parcely, k níž bylo manželům Vlachovým zřízeno právo osobního užívání pro stavbu rodinného domku.

Na základě podnětu pana Gabriela, podporovaného poslanci ČNR, zrušilo Ministerstvo životního prostředí ČR uvedené vyvlastnění, resp. změnilo pravomocné rozhodnutí tak, že návrh na vyvlastnění zamítlo. Důvodem této změny pravomocného rozhodnutí o vyvlastnění byla zjištěná formální vada. Zrušením vyvlastnění však nebylo a nemohlo být zrušeno právo osobního užívání dříve zřízené manželům Vlachovým, kteří svých práv k pozemku, který jim byl předán, nabyli v dobré víře.

Manželům Gabrielovým byl.a právní stránka věci několikrát vysvětlena. Rovněž v odpovědi vlády, resp. ministra vnitra na interpelaci skupiny poslanců bývalé ČNR, vznesenou v této věci v roce 1991 (tisk 469 A), se po provedeném místním šetření konstatuje, že prostup orgánů státní správy nebyl shledán v rozporu s platnými právními předpisy.

Ve své interpelaci se zmiňujete o žalobě podané v této věci u Okresního soudu v Uherském Hradišti. Jedná se o žalobní návrh manželů Gabrielových, kteří žádají, aby soud vydal rozhodnutí v tom smyslu, že právo osobního užívání manželů Vlachových v části pozemku 376 m² vůbec nevzniklo a aby obec Boršice vydala žalobcům část pozemku o výměře 312 m². Žaloba byla v plném rozsahu zamítnuta se zdůvodněním, že zrněnou vyvlastňovacího rozhodnutí se automaticky neruší další vydaná rozhodnutí, byť by na rozhodnutí o vyvlastnění navazovala, a dále se zdůvodněním, že manželé Gabrielovi užívají původní parcelu 4658/1 v nezměněné podobě a nikdo do jejich užívacího práva nezasahuje.

Nemohu přijmout Vaše tvrzení, že "příslušné orgány státní správy zavile setrvávají na svých původních rozhodnutích a celá věc nijak nespěje k nápravě, která by byla v souladu s právním řádem". Novela občanského zákoníku, která nabyla účinnosti dnem 1. 1. 1992, změnila právo osobního užívání pozemku na právo vlastnické, které je rozhodnutím správního orgánu, s výjimkou vyvlastnění, nezrušitelné. Pro vyvlastnění nejsou jak z předchozího vyplývá dány zákonné podmínky. Řešení daného problému tudíž není v moci žádného orgánu státní správy.

S pozdravem Václav Klaus

Vážená paní

Ing. Hana Orgoníková

poslankyně Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republíky

Praha