Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr vnitra Jan Ruml zaslal odpověď na otázku poslance Václava Exnera dopisem ze dne 16. srpna 1993.

Podle § 90 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra vnitra Jana Rumla na otázku poslance Václava Exnera. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane poslanče,

obdržel jsem část stenografického záznamu z 11. schůze Poslanecké sněmovny, ve kterém žádáte odpověď na některé otázky, týkající se označování policistů identifikačními čísly.

Dovolte mi tedy, abych dříve než odpovím na Vaše konkrétní dotazy, vysvětlil trochu šířeji problematiku nošení služebních stejnokrojů a identifikačních čísel příslušníky Policie České republiky.

V současné době používá Policie ČR celou řadu stejnokrojů. Přidělování výstrojních součástí je ovlivněno zařazením do jednotlivých složek Policie ČR (jiný stejnokroj používají služby pořádkové a dopravní policie, jiný speciální služby atd.). Od počátku roku 1993 probíhá postupné přestrojování policistů u jednotlivých správ Policie ČR. Obdobná situace je i s nošením identifikačních čísel na stejnokrojích. Policisté, kteří dosud nosí bývalý (zelený) stejnokroj, jsou označeni podlouhlými koženými identifikačními čísly, která byla zavedena v roce 1990. Policisté v nových stejnokrojích tak nosí kulatý odznak s osmicípou růžici a nápisem "Policie České republiky", jehož součástí je i identifikační číslo.

K Vašim jednotlivým dotazům:

1) "Kdo byl v daném případě odpovědný za označení policistů identifikačním číslem, případně proč policisté nebyli tímto číslem označeni?"

Postup útvarů Policie ČR při zabezpečování ochrany veřejného pořádku v případech jeho hromadného narušení je ujednocen závazným pokynem Policejního prezídia ČR č. 1, ze dne 14. ledna 1993, kde jsou stanoveny zásady této činnosti. Velitel bezpečnostního opatření odpovídá za výstroj a výzbroj policistů a za jejich označení identifikačními čísly. Při běžném výkonu služby odpovídá za řádné označení policistů funkcionář, který je vysílá do služby.

2) "Jaký je účinek opatření, přijatých po poslední Velké Pardubické k nošení identifikačních čísel policistů?"

Na základě vyhodnocení nedostatků zjištěných při zajišťování klidu a veřejného pořádku po dobu konání Velké Pardubické v roce 1992 byly Policejním prezídiem ČR vydány zásady, které jsou bezpodmínečně vyžadovány a jejichž dodržování je pravidelně kontrolováno. V posledním období nebyla zjištěna žádná závada v označení policistů při výkonu služby. Přijatá opatření se tudíž jeví jako dostačující.

3) "Jak pan ministr posuzuje důvěru občanů k jeho ujištění i k prohlášení dalších odpovědných pracovníků Ministerstva vnitra ČR a Policie ČR o tom že Policie ČR bude při podobných událostech vždy užívat identifikační čísla v souladu s příslušnými předpisy?"

Otázku důvěry občanů k Policii ČR není možné zužovat pouze na nošení identifikačních čísel. Je nutné ji chápat v celém rozsahu, počínaje vzhledem a upraveností stejnokroje policisty, jeho vystupováním na veřejnosti, jednáním s občany a celkovým plněním úkolů, které jsou Policií ČR svěřeny. Podle dostupných informací se jak vztah občanů k policistům, tak i společenský kredit Policie ČR postupně zlepšuje.

4) "Budou případně přijata nová opatření v této oblasti?"

Přidělování a nošení identifikačních čísel je v současné době u Policie ČR dostatečně upraveno a nejeví se jako potřebné přijímat další nová opatření. Případná nedodržování přijatých zásad ze strany jednotlivců budou služebními funkcionáři přísně kázeňsky postihována.

Vážený pane poslanče, dovoluji se Vám poděkovat za Váš upřímný zájem a za podnětný přístup k řešení problémů v Policii ČR. Zároveň doufám, že moji odpověď na Vaše otázky budete považovat za dostačující.

S pozdravem

Vážený pan

RNDr. Václav EXNER, CSc.

poslanec Parlamentu

České republiky

PRAHA