Ministr vnitra Jan Ruml zaslal
odpověď na otázku poslance Václava Exnera
dopisem ze dne 16. srpna 1993.
Podle § 90 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď ministra vnitra Jana
Rumla na otázku poslance Václava Exnera. Odpověď
je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
V Praze dne 16. srpna 1993 | |
Č. j.: KM-174/93-PL |
Vážený pane
poslanče,
obdržel jsem část
stenografického záznamu z 11. schůze Poslanecké
sněmovny, ve kterém žádáte odpověď
na některé otázky, týkající
se označování policistů identifikačními
čísly.
Dovolte mi tedy, abych dříve
než odpovím na Vaše konkrétní dotazy,
vysvětlil trochu šířeji problematiku
nošení služebních stejnokrojů a
identifikačních čísel příslušníky
Policie České republiky.
V současné době
používá Policie ČR celou řadu
stejnokrojů. Přidělování výstrojních
součástí je ovlivněno zařazením
do jednotlivých složek Policie ČR (jiný
stejnokroj používají služby pořádkové
a dopravní policie, jiný speciální
služby atd.). Od počátku roku 1993 probíhá
postupné přestrojování policistů
u jednotlivých správ Policie ČR. Obdobná
situace je i s nošením identifikačních
čísel na stejnokrojích. Policisté,
kteří dosud nosí bývalý (zelený)
stejnokroj, jsou označeni
podlouhlými koženými identifikačními
čísly, která byla zavedena v roce 1990. Policisté
v nových stejnokrojích tak nosí kulatý
odznak s osmicípou růžici a nápisem
"Policie České republiky", jehož
součástí je i identifikační
číslo.
K Vašim jednotlivým
dotazům:
1) "Kdo byl v daném
případě odpovědný za označení
policistů identifikačním číslem,
případně proč policisté nebyli
tímto číslem označeni?"
Postup útvarů Policie
ČR při zabezpečování ochrany
veřejného pořádku v případech
jeho hromadného narušení je ujednocen závazným
pokynem Policejního prezídia ČR č.
1, ze dne 14. ledna 1993, kde jsou stanoveny zásady této
činnosti. Velitel bezpečnostního opatření
odpovídá za výstroj a výzbroj policistů
a za jejich označení identifikačními
čísly. Při běžném výkonu
služby odpovídá za řádné
označení policistů funkcionář,
který je vysílá do služby.
2) "Jaký je
účinek opatření, přijatých
po poslední Velké Pardubické k nošení
identifikačních čísel policistů?"
Na základě vyhodnocení
nedostatků zjištěných při zajišťování
klidu a veřejného pořádku po dobu
konání Velké Pardubické v roce 1992
byly Policejním prezídiem ČR vydány
zásady, které jsou bezpodmínečně
vyžadovány a jejichž dodržování
je pravidelně kontrolováno. V posledním období
nebyla zjištěna žádná závada
v označení
policistů při výkonu služby. Přijatá
opatření se tudíž jeví jako dostačující.
3) "Jak pan ministr
posuzuje důvěru občanů k jeho ujištění
i k prohlášení dalších odpovědných
pracovníků Ministerstva vnitra ČR a Policie
ČR o tom že Policie ČR bude při podobných
událostech vždy užívat identifikační
čísla v souladu s příslušnými
předpisy?"
Otázku důvěry
občanů k Policii ČR není možné
zužovat pouze na nošení identifikačních
čísel. Je nutné ji chápat v celém
rozsahu, počínaje vzhledem a upraveností
stejnokroje policisty, jeho vystupováním na veřejnosti,
jednáním s občany a celkovým plněním
úkolů, které jsou Policií ČR
svěřeny. Podle dostupných informací
se jak vztah občanů k policistům, tak i společenský
kredit Policie ČR postupně zlepšuje.
4) "Budou případně
přijata nová opatření v této
oblasti?"
Přidělování
a nošení identifikačních čísel
je v současné době u Policie ČR dostatečně
upraveno a nejeví se jako potřebné přijímat
další nová opatření. Případná
nedodržování přijatých zásad
ze strany jednotlivců budou služebními funkcionáři
přísně kázeňsky postihována.
Vážený pane
poslanče, dovoluji se Vám poděkovat za Váš
upřímný zájem a za podnětný
přístup k řešení problémů
v Policii ČR. Zároveň doufám, že
moji odpověď na Vaše otázky budete považovat
za dostačující.
S pozdravem
Vážený pan
RNDr. Václav EXNER, CSc.
poslanec Parlamentu
České republiky