Ministr vnitra Jan Ruml zaslal odpověď na interpelaci
poslance Oldřicha Vrchy dopisem ze dne 10. května
1993.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď ministra
vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy.
Odpověď je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
V Praze 6. května 1993 | ||
Č. j.: OSS-778/20-93 |
Vážený pane poslanče,
k Vaší interpelaci ze dne 11. dubna 1993, týkající
se neoprávněných požadavků policistů
na předkládání dokladů o zaplacení
silniční daně řidičem motorového
vozidla při kontrole v rámci dohledu nad silničním
provozem, Vám ve smyslu čl. 53 odst. 2 ústavního
zákona č. 1/1993 Sb. sděluji:
Skutečností je, že podle § 15 zákona
č. 339/1992 Sb. (s účinností od 1.
ledna 1993) byl řidič vozidla mj. i na požádání
příslušníka policie povinen předložit
potvrzení o zaplacení silniční daně.
Zákon č. 16/1993 Sb., o dani silniční,
který citovaný zákon se stejným dnem
účinnosti zrušil, uvedené ustanovení
nepřevzal. Tak mohlo dojít k Vámi vytýkanému
pochybení ze strany Policie České republiky.
Vaše interpelace však neobsahuje údaje o konkrétním
policistovi, který se takového pochybení
dopustil, a tak nemohla být uplatněna ani konkrétní
odpovědnost.
Nicméně jsem učinil taková opatření,
aby se naznačené pochybení při výkonu
služby policistů neopakovalo. Na základě
Vaší interpelace byla mj. uložena povinnost vedoucím
vnějších služeb správ krajů
Policie České republiky seznámit všechny
podřízené policisty s platnou právní
úpravou sledovaného předmětu právní
úpravy.
Věřím, vážený pane poslanče,
že Vás tato odpověď uspokojí. Za
Vaše upozornění Vám současně
děkuji.
S pozdravem | Jan Ruml |
Vážený pan
Oldřich VRCHA
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky