Středa 22. června 1994
Přítomni:
Předseda PSP M. Uhde, místopředsedové
PSP J. Vlach, J. Kasal, K. Ledvinka, P. Tollner a 189 poslanců.
Za vládu České republiky: ministr
vnitra J. Ruml.
(Jednání zahájeno ve 14.10 hodin.)
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, v tuto chvíli jsou zaregistrováni 102
členové a členky Poslanecké sněmovny.
Prosím vás, abyste zaujali svá místa
v lavicích a umožnili zahájení mimořádné
schůze.
Pan poslanec Jegla má náhradní kartu č.
1. Další držitelé náhradních
karet, prosím vás, přihlaste se. Pan poslanec
Hirš má náhradní kartu č. 3,
pan poslanec Libor Novák mladší má náhradní
kartu č. 2. Pro pana místopředsedu Kalvodu,
přijde-li, prosím, aby byla rezervována náhradní
karta č. 4. Pan poslanec Severa náhradní
karta č. 5. Pan poslanec Hájek Josef náhradní
karta č. 6. Pan poslanec Macháček náhradní
karta č. 7.
Vážené paní poslankyně, vážení
páni poslanci, v tuto chvíli se svou identifikační
kartou přihlásili 102 poslanci a poslankyně.
(Pozn. stenografky: Podle údajů na displeji přítomno
143 poslanců.) To znamená, že jsme schopni
se usnášet.
Zahajuji 20. schůzi Poslanecké sněmovny a
všechny vás na ní srdečně vítám.
Tuto schůzi s jediným bodem pořadu jsem svolal
na návrh organizačního výboru. Tímto
bodem je Návrh na vypuštění ustanovení
§ 42, odst. 2, písm. c) z přílohy usnesení
č. 410 k vládnímu návrhu zákona
o volbách do zastupitelstev obcí a o změně
a doplnění některých dalších
zákonů, schváleného na 19. schůzi
Poslanecké sněmovny 3. června 1994, a dále
návrh na odpovídající změnu
odstavce I. usnesení Poslanecké sněmovny
č. 410.
Paní poslankyně, páni poslanci, při
hlasování o pozměňovacích návrzích
k výše citovanému vládnímu návrhu
zákona na 19. schůzi byl přijat pozměňovací
návrh pana poslance Marka Bendy, týkající
se § 36, odst. 4. Přijaté ustanovení
je však v rozporu s původním § 42, odst.
2, písm. c). O něm se již znovu nehlasovalo,
a tak výsledkem je logická chyba v zákoně,
která tento zákon znehodnocuje a činí
zcela nepoužitelným a absurdním. Příslušné
texty, o kterých jsem nyní hovořil, máte
na lavicích. Politické grémium se sešlo
minulý týden a doporučilo organizačnímu
výboru řešit vzniklou situaci. S tím
byly okamžitě seznámeny i politické
kluby. Táži se, zda by se někdo chtěl
k přednesenému návrhu pořadu vyjádřit.
Mám před sebou písemnou přihlášku
pana poslance Jiřího Vyvadila a táži
se ho, zda tuto přihlášku míní
zaměřit právě do tohoto bodu. Proto
ho zvu k řečništi a další příležitost
dám panu poslanci Kavanovi, hned jak domluví pan
poslanec Vyvadil. Poté pan poslanec Kryčer.
Poslanec Jiří Vyvadil: Vážený
pane předsedo Poslanecké sněmovny, dámy
a pánové, dovolím si podat návrh jménem
klubu poslanců České strany sociálně
demokratické. Tento návrh v souladu s jednacím
řádem rovněž odůvodním.
Klub poslanců dospěl k jednomyslnému a jednoznačnému
stanovisku:
Zákonodárný proces, zahájený
podáním návrhu zákona podle článku
41 Ústavy, se musí řídit principy,
ovládajícími procesní právo.
Při projednání návrhu podle stanovených
pravidel je proces ukončen rozhodnutím, v případě
zákonodárného procesu usnesením Poslanecké
sněmovny, kterým se návrh zákona přijímá,
nebo neschválením takového návrhu.
Jestliže právní řád neobsahuje
ustanovení o opravných prostředcích,
je toto rozhodnutí usnesení nezměnitelné
a v tomto stádiu procesu i konečné. Jestliže
byl zákon přijat, může být definitivnost
usnesení Poslanecké sněmovny zvrácena
pouze v řízení zahájeném vrácením
přijatého zákona prezidentem republiky podle
čl. 50 Ústavy. Jinak se Poslanecká sněmovna
přijatým zákonem nemůže zabývat.
Okolnost, že přijatý zákon dosud nebyl
postoupen prezidentu republiky, na tomto naprosto nic nemění.
Postoupení přijatého zákona prezidentu
republiky je splnění ústavní povinnosti
a nikoli procesní rozhodnutí Poslanecké sněmovny.
Tím méně je relevantní, zda přijatý
zákon byl už podepsán či nebyl podepsán.
Podepsání přijatého zákona
je taktéž toliko plněním ústavní
povinnosti, v žádném případě
pak rozhodnutím v procesu přijímání
zákona. Také vyhlášení zákona
není rozhodnutím o něm, nýbrž
jen podmínkou platnosti. Kdyby se připouštěla
revokace usnesení o návrhu zákona, zákonodárný
proces by teoreticky nemusel naprosto nikdy skončit a stal
by se chaotickým řízením, vzdáleným
principům procesně právní kultury
právního státu. Zde jenom odbočím.
Jeden den zvečera by se přijal nebo nepřijal
zákon o senátu, druhý den by se tento zákon
buď schválil nebo neschválil. To jen mimo stanovisko.
Došlo-li by k revokaci usnesení Poslanecké
sněmovny o přijetí zákona, mohlo by
to být zároveň důvodem zrušení
zákona Ústavním soudem pro nedodržení
předepsaného způsobu přijetí
zákona podle § 68, odst. 2 in fine, zákona
č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu. Také
by mohl prezident republiky z tohoto důvodu Poslanecké
sněmovně přijatý zákon vrátit.
Vážené kolegyně, vážení
kolegové, o programu se nevede diskuse a nevede se rozprava.
Klub poslanců České strany sociálně
demokratické žádá a navrhuje, aby dnešní
bod programu, tak jak je navrhován, byl pro zmíněné
ústavní problémy stažen. Protože
naše stanovisko je jednoznačné, nepochybné
a nezvratitelné (veselost), v případě,
že Poslanecká sněmovna nevyhoví tomuto
návrhu, nepokládáme za možné
se projednání tohoto bodu programu zúčastnit.
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Hrdý
má náhradní kartu č. 9, pan poslanec
Nájemník náhradní kartu č.
11. Doufám, že pan poslanec Vyvadil ani jeho poslanecký
klub nebudou mít námitky, abych nechal doznít
v rozpravě o programu všechny přihlášky,
které byly zatím podány. Zvu k řečništi
pana poslance Kavana, i když mám neblahé tušení
o tom, co nám chce říci. (Veselost.)
Poslanec Petr Kavan: Vážený pane předsedo,
dámy a pánové, netušil jsem, že
Moravská národní strana nahání
neblahé tušení, nicméně vzhledem
k tomu, že přes naše opakované požadavky
nedošlo k úpravě prezenční listiny,
konstatuji, že poslanci Moravské národní
strany Jaroslav Unger, Jiří Bílý a
Petr Kavan jsou přítomni na dnešním
jednání. Děkuji. (Potlesk poslanců
Levého bloku.)
Děkuji za potlesk, jen pro vysvětlení - stenozáznam
je jediný písemný dokument tohoto Parlamentu,
podle našich znalostí, kde bude naše politická
příslušnost zaznamenána.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji, slovo má
pan poslanec Kryčer.
Poslanec Jan Kryčer: Vážený pane
předsedo, dámy a pánové, jménem
poslaneckého klubu Českomoravské strany středu
dávám návrh na rozšíření
programu 20. schůze o bod, kterým se upravuje §
24, odst. 1 projednávaného zákona o volbách
do zastupitelstev v obcích.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Kryčerovi, hlásí se představitelé
dvou klubů - jako prvního jsem viděl pana
poslance Honajzera, pak pana poslance Ortmana, v tomto pořadí
je prosím, aby přišli k řečništi.
Poslanec Jiří Honajzer: Vážené
kolegyně a kolegové, pane předsedo, dovolte,
abych v tomto okamžiku požádal před hlasováním
o procedurálním návrhu o čtvrthodinovou
přestávku na schůzi poslaneckých klubů.
Předseda PSP Milan Uhde: Ano, zaznamenal jsem návrh
na 15 minut pro schůzi poslaneckých klubů
a zvu k řečništi pana poslance Ortmana.
Konstatuji, že pan poslanec Gjurič "vyfoukl"
kartu, která byla rezervována pro pana místopředsedu
Kalvodu, a kterou tedy má pan poslanec Gjurič. Jde
o náhradní kartu č. 4. (Veselost.)
Poslanec Jaroslav Ortman: Pane předsedo, dámy
a pánové, můj návrh bude obdobný,
nicméně ho ještě rozšířím.
Zejména poslední vystoupení mého ctěného
kolegy bylo v podstatě flagrantním porušením
jakýchkoliv dohod, o kterých se debatovalo na politickém
grémiu, stejně jako návrh, který jsme
zde slyšeli od klubu sociální demokracie, který
na tomto grémiu oficiálně nezazněl.
Proto se připojuji k návrhu kolegy Honajzera a navíc
navrhuji, aby v zápětí po jednání
klubů se sešlo neprodleně politické
grémium. Jako předseda klubu k tomu vyzývám
ostatní předsedy klubů, aby se připojili.
Předseda PSP Milan Uhde: Potřebuji stanovisko
nejméně dvou klubů. Beru na vědomí,
že klub Levého bloku žádá svolání
politického grémia, a prosím pana poslance
Exnera, který se hlásí s poznámkou.
Poslanec Václav Exner: Připojuji se k tomuto
návrhu.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji. Pan poslanec
Exner se připojuje, takže tato schůze nezačíná
právě nejšťastněji, ale ani její
jediný bod není příliš šťastný.
Proto vyhlašuji 15minutovou přestávku na schůzi
klubů. Je 14.23 hodin, uzavírám v tuto chvíli
rozpravu o programu, ale budeme o jejích předmětech
hlasovat po skončené schůzi klubů.
Ve 14.40 hodin skončí schůze klubů
a ve 14.45 hodin se sejde politické grémium.
Ještě se hlásí pan poslanec Josef Ježek.
Poslanec Josef Ježek: Vážený pane
předsedo, dovolil bych si rovněž přednést
návrh na změnu programu této schůze,
a to...
Předseda PSP Milan Uhde: Pane poslanče, velice
lituji, ale už jsem rozpravu uzavřel.
Poslanec Josef Ježek: Já jsem se hlásil,
ale vy jste mě neviděl, neboť jste se díval
tam tím směrem.
Předseda PSP Milan Uhde: Ano, budiž, já
vám věřím.
Poslanec Josef Ježek: Čili můj první
návrh směřuje ke změně §
63 projednávaného zákona o volbách
do zastupitelstev obcí a druhý návrh na změnu
přílohy k zákonu o volbách do zastupitelstev
obcí a změně a doplnění některých
zákonů.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Josefu Ježkovi.
Nyní tedy uzavírám rozpravu, čtvrt
hodiny vyhrazuji na schůzi klubů, ve 14.40 hodin
se sejde politické grémium a v 15.00 hodin pokračujeme
ve schůzi.
Děkuji vám za pochopení.
(Jednání přerušeno ve 14.25 hodin.)
(Schůze opět zahájena v 15.04 hodin.)
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
poslankyně, vážení poslanci, prosím
zaujměte svá místa a použijte svých
registračních karet k tomu, abyste se přihlásili
jako přítomní.
Pan poslanec Motyčka má náhradní kartu
č. 8.
V této chvíli je přítomno a zaregistrováno
73 poslankyň a poslanců. Jsme tedy schopni usnášení
a můžeme pokračovat v jednání.
Prosím sněmovnu o klid.
Na základě jednání politického
grémia a zmocněn převážnou většinou
politických klubů zastoupených na dnešním
grémiu, chci říci Poslanecké sněmovně
toto:
Politické grémium si bylo od okamžiku, co začalo
nad tímto dnešním tematem zasedat, vědomo
toho, o jak komplikovanou a nejednoznačnou otázku
jde. Sdíleli jsme všichni do jednoho, všichni
členové politického grémia toto mínění.
Tato schůze svolaná v mimořádném
termínu má za jediný cíl odstranit
hrubou chybu, která se vloudila do přijatého
zákona a činí z něho nepoužitelný
dokument. V žádném případě
nesmí tato schůze znamenat precedens, který
by naznačil, že kdykoli napříště
se Poslanecké sněmovně po odhlasováni
některého zákona přestane něco
na tom zákoně líbit, začne ho svévolně
opravovat. Takový precedens dán být nesmí.
Vzhledem k tomu, že se politické grémium až
do stanoveného termínu, který dozněl
včera do 13.00 hodin, stoprocentně na tomto mínění
shodovalo, byla svolána tato schůze.
Ukázalo se, že nejméně dva kluby svoje
stanovisko k tomu změnily. Jeden z nich však z důvodů
přísně legislativních; týká
se prohlášení pana poslance Vyvadila a klubu
České strany sociálně demokratické.
Druhý klub - týká se návrhu pana poslance
Kryčera - by rád do odhlasovaného zákona
prosadil nové znění. Tutéž povahu
měl návrh pana poslance Josefa Ježka.
Chci jménem většiny klubů zastoupených
na politickém grémiu říci, že
doufáme, že jednoznačným odmítnutím
těchto pokusů bude jasně řečeno,
že tato schůze bude jen ojedinělým případem,
který se nebude a nesmí opakovat. To je všechno.
O slovo požádal pan poslanec Ortman. Poté se
hlásí pan poslanec Kryčer s poznámkami
jménem svých klubů. Jinak je rozprava uzavřena
a budeme hlasovat.
Poslanec Jaroslav Ortman: Vážený pane
předsedo, vážení kolegové, chtěl
bych vám sdělit výsledky jednání
poslaneckého klubu Levého bloku, tak jak jsem je
tlumočil politickému grémiu.
Smutný začátek této schůze
naplnil fakticky obavy a argumenty přednesené poslancem
Vyvadilem. Proto poslanecký klub Levého bloku podporuje
návrh, abychom nepřijali na našem jednání
žádný program a schůze byla ukončena.
To by bylo všechno.
Předseda PSP Milan Uhde: Slovo má pan poslanec
Kryčer.
Poslanec Jan Kryčer: Vážený pane
předsedo, dámy a pánové, za okolností,
které se vyvinuly na jednání politického
grémia, stahují návrh zpět. (Potlesk.)
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Kryčerovi, hlásí se ještě pan
poslanec Josef Ježek.
Poslanec Josef Ježek: Vážený pane
předsedo, já bych rovněž stáhl
svůj návrh zpět. Chci jen sněmovně
sdělit, že jsem byl veden snahou upozornit, minimálně
ve dvou případech, na nesoulad volebního
zákona, tak jak ho tato sněmovna schválila,
s Ústavou České republiky.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Ježkovi. Dám nejdříve hlasovat o tom,
zda sněmovna souhlasí s tím, aby byl stažen
návrh, který podal pan poslanec Jan Kryčer,
neboť už jde o hlasování po skončené
rozpravě.
Kdo je tedy pro stažení návrhu, který
předložil pan poslanec Kryčer, ať to dá
prosím najevo tím, že v 1. hlasování
na této schůzi stiskne tlačítko a
zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Ze 170 přítomných hlasovalo pro 154, nikdo
nebyl proti, 8 se zdrželo, 11 nehlasovalo. Návrh byl
přijat.
Ve 2. hlasování vyjádříme své
mínění stran návrhu pana poslance
Ježka, aby byl jeho původně přednesený
návrh stažen.
Kdo podporujete návrh poslance Ježka, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku. Kdo
je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro odevzdáno 155 hlasů, nikdo proti, 6 se zdrželo,
13 nehlasovalo.
Z přednesených návrhů tedy zbývá
dát hlasovat ještě o návrhu pana poslance
Vyvadila. Cituji z předloženého textu, aby
"bod programu mimořádné schůze
Poslanecké sněmovny týkající
se zmíněné revokace usnesení o přijetí
zákona o komunálních volbách, tedy
o volbách do místních, obecních zastupitelstev,
byl jako neústavní stažen".
3. hlasování na této schůzi. Kdo podporujete
tento návrh, dejte to prosím najevo tím,
že stisknete tlačítko a zvednete ruku. Kdo
je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Ze 174 přítomných hlasovalo pro 48, proti
73, 51 se zdrželo, 2 nehlasovali. Tento návrh nebyl
přijat.
Nyní se musím ve 4. hlasováni zeptat sněmovny,
zda podporuje původně přednesený návrh
jednobodového pořadu.
Kdo podporuje tento návrh, ať stiskne tlačítko
a zvedne ruku. 4. hlasování této schůze.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro odevzdáno 116 hlasů, proti 19, 37 se zdrželo,
1 poslanec nehlasoval. Návrh byl přijat a budeme
se tímto programem řídit.
Naším jediným bodem tedy je
Prosím pana ministra Jana Rumla a pana poslance Petra Bachnu,
aby zaujali místa u stolku předkladatelů
a zpravodajů.
Dále žádám pana poslance Marka Bendu,
aby přednesl návrh, jakým způsobem
doporučuje chybný text opravit. Slovo má
poslanec Marek Benda.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane předsedo,
vážený pane ministře, dámy a
pánové, za prvé bych se vám chtěl
omluvit za starosti, které jsem způsobil svým
návrhem. Dále navrhuji, abychom přijali usnesení,
že Poslanecká sněmovna vypouští
ustanovení § 42 odst. 2 písm. c) z přílohy
usnesení č. 410 k vládnímu návrhu
zákona o volbách do zastupitelstev v obcích
a o změně a doplnění některých
dalších zákonů, schváleného
na 19. schůzi Poslanecké sněmovny 3. června
1994, přičemž další ustanovení
§ 42 odst. 2 se označují písmeny c)
a d). Děkuji vám za pozornost a ještě
jednou se omlouvám.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Bendovi a udílím slovo panu ministru Rumlovi, protože
je jeho právem, aby se jako předkladatel vyjádřil
první. Poté bude mít slovo pan poslanec Bachna,
dále je přihlášen do rozpravy pan poslanec
Mašek.
Ministr vnitra ČR Jan Ruml: Vážený
pane předsedo, vážené paní poslankyně
a poslanci, souhlasím s návrhem poslance Marka Bendy.
Myslím, že sněmovna vyjádřila
jasnou politickou vůli schválit jeho pozměňovací
návrh a skutečně jenom nedopatřením
technickým a hrubou chybou, na které cítím
také svůj podíl, se stalo to, že pozměňovací
návrh se vlastně stal protismyslným a zákon
v této podobě, jak jej sněmovna schválila,
je skutečně dokumentem, podle něhož
by nešlo provádět volby. Podporuji tedy návrh
pana poslance Bendy.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu ministru
Janu Rumlovi a udílím slovo panu poslanci Petru
Bachnovi, společnému zpravodaji výborů.
Poslanec Petr Bachna: Pane předsedo, dámy
a pánové, mně zbývá jenom se
rovněž omluvit za chybu, ke které došlo.
Jinak samozřejmě podporuji plně přijetí
tohoto návrhu.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu společnému
zpravodaji poslanci Petru Bachnovi, slovo má poslanec Ivan
Mašek. Nemám další přihlášky
do rozpravy. Kdo se chcete přihlásit, dejte to najevo.
Poslanec Ivan Mašek: Vážený pane
předsedo, vážené dámy a pánové,
já samozřejmě také podporuji úpravu,
o které se zde jedná. Mám ale za to, že
postup, jaký byl zvolen, je značně nestandardní
a je navíc po mém soudu zbytečný.
Příslušná úprava § 42, tedy
vypuštění jeho písm. c), je podle mého
soudu úpravou legislativně technickou, která
vyplývá z přijatého pozměňovacího
návrhu pana poslance Bendy k § 36, tedy k jeho odstavci
4.
Bylo snad chybou navrhovatele, že se o této potřebné
úpravě nezmínil, bylo snad při projednávání
zákona určitou chybou společného zpravodaje,
že tuto záležitost nezaregistroval, ale podle
mého soudu i tak bylo možné, aby legislativní
odbor tuto změnu provedl, protože se jedná
o změnu legislativně technickou.
Jestliže tento bod programu projednáváme, a
podává se zde tato změna jako pozměňovací
návrh, já mám za to, že to je špatně,
že o takovém návrhu ani nelze hlasovat, protože
v případě, že by neprošel, by skutečně
zákon zůstal v logickém rozporu, ve kterém
je. Je mi líto, že nemáme Senát, který
by to velmi snadno napravil.
Domnívám se tedy, že řešení
je možné takové, že sněmovna přijme
usnesení, které chci navrhnout, usnesení,
které zmocní zpravodaje k tomuto zákonu,
a legislativní odbor Kanceláře Poslanecké
sněmovny, aby tuto legislativně technickou úpravu
vyplývající z přijatého pozměňovacího
návrhu k § 36 provedli.
Navrhuji, aby bylo přijato usnesení, že Poslanecká
sněmovna zmocňuje společného zpravodaje
k vládnímu návrhu zákona o volbách
do zastupitelstev v obcích a o změně a doplnění
některých dalších zákonů
a legislativní odbor Kanceláře Poslanecké
sněmovny, aby provedli legislativně technickou úpravu
k § 42 tohoto návrhu zákona, tedy vypuštění
písm. c) a přeznačení dalších
písmen, která vyplývá z přijatého
pozměňovacího návrhu pana poslance
Bendy k § 36, odst. 4.
Děkuji vám za pozornost.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Maškovi. Hlásí se pan poslanec Hurta. Má
slovo.
Poslanec Josef Hurta: Vážený pane předsedo,
vážení kolegové, dva roky, co jsme ve
sněmovně, mne trápí skutečnost,
že můžeme jako sněmovna při projednáváni
zákona návrh zákona změnit, který
byl dříve široce projednán často
ve vládě a ve výborech, a navrhnout něco,
co není takto posouzeno a může v sobě
skrývat nekonzistentnost v rámci návrhu zákona
nebo s jinými zákony. Měli bychom se postarat
o to, aby taková situace, jakou dnes řešíme,
prakticky vůbec nemohla nastat. Jednací řád,
který je nyní projednáván ve výborech,
nám takovou možnost vyloučit tyto případy
dává. Myslím si, že k tomu nepotřebujeme
ani Senát. Moc se přimlouvám za to, aby takové
řešení bylo nalezeno.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Hurtovi. Nemám další přihlášku
do rozpravy, proto rozpravu uzavírám a táži
se pana ministra Rumla, zda si přeje použít
práva k pronesení závěrečného
slova. Ne, rezignuje na to. Pan poslanec Bachna, společný
zpravodaj výborů, by měl ovšem předložit
sněmovně k hlasování návrh,
který se liší od původně předneseného
návrhu pana poslance Bendy.
Poslanec Petr Bachna: V tomto případě
musím požádat pana kolegu Maška, aby svůj
návrh zopakoval, pokud si to sněmovna bude přát,
protože mně se ho nepodařilo zachytit a písemně
jsem ho neobdržel, aby se o něm mohlo hlasovat. O
něm by se mělo zřejmě hlasovat jako
o prvním a potom o návrhu předloženém.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Mašek
připomene svůj návrh sněmovně.
Poslanec Ivan Mašek: Omlouvám se, že jsem
ho nedal písemně. Doufám, že ho zopakuji
stejně, jak jsem ho na tomto místě vymyslel.
"Poslanecká sněmovna Parlamentu České
republiky zmocňuje společného zpravodaje
k vládnímu návrhu zákona o volbách
do zastupitelstev v obcích a o změně a doplnění
některých dalších zákonů
k provedení legislativně technické úpravy
§ 42, tedy vypuštění písm. c) tohoto
paragrafu a přeznačení dalších
písmen, která vyplývá z přijatého
pozměňovacího návrhu pana poslance
Bendy k § 36 odst. 4 tohoto zákona."
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Maškovi. Jde o šesté hlasování
na této schůzi. S technickou poznámkou se
hlásí poslanec Hrazdíra.
Poslanec Antonín Hrazdíra: (hovořil
z místa) Tam se musí doplnit § 42 odst. 2.
Předseda PSP Milan Uhde: § 42 odst. 2 - tak
zní přesně návrh, který pan
poslanec Mašek předložil. Je to už teď
všechno jasné? Není žádný
problém kromě toho, že si přejete, abych
vás odhlásil. V tuto chvíli to činím.
Prosím, abyste se znovu zaregistrovali.
Hlasujeme o návrhu pana poslance Maška. Sedmé
hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte prosím
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Ze 152 přítomných bylo 48 pro, 14 proti,
83 se zdrželo. 7 nehlasovalo. Návrh pana poslance
Maška nebyl přijat.
Budeme tedy hlasovat o návrhu usnesení, které
předložil pan poslanec Benda:
"Poslanecká sněmovna vypouští ustanovení
§ 42 odst. 2 písm. c) z přílohy usnesení
410 k vládnímu návrhu zákona o volbách
do zastupitelstev v obcích a o změně a doplnění
některých dalších zákonů,
schváleného na 19. schůzi Poslanecké
sněmovny 3. června 1994, přičemž
další ustanovení v § 42 odst. 2 se označují
písmeny c) a d)."
Jde o osmé hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete předložený návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku. Kdo
je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro ze 155 přítomných hlasovalo 112, proti
byli 4, 29 se zdrželo, 10 nehlasovalo. Tento návrh
byl přijat.
Konečně je před námi úkol schválit
návrh usnesení, kterým vyslovíme souhlas
s celým zákonem. Budu číst:
"Poslanecká sněmovna schvaluje vládní
návrh zákona o volbách do zastupitelstev
v obcích a o změně a doplnění
některých dalších zákonů
podle sněmovního tisku 860, ve znění
společné zprávy výborů podle
sněmovního tisku 995 a pozměňovacích
návrhů schválených na 19. schůzi
Poslanecké sněmovny 3. června 1994 a pozměňovacího
návrhu schváleného na 20. schůzi Poslanecké
sněmovny 22. června 1994."
Deváté hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh usnesení, kterým
schvalujeme celý zákon, dejte to prosím najevo
tím, že stisknete tlačítko a zvednete
ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Ze 156 přítomných bylo 108 pro, 8 proti,
34 se zdrželo, 6 nehlasovalo. Tento návrh byl přijat.
Tím je předložený návrh zákona
schválen.
Vážené paní poslankyně, vážení
páni poslanci, vyčerpali jsme pořad 20. schůze
Poslanecké sněmovny. Doufám, že takový
bod už nikdy nebudeme mít na pořadu. Děkuji
vám, že jste přišli, a končím
schůzi.