281
Česká národní rada
předsednictvo
Sněmovní 4
118 26 Praha 1
V Praze 16.12.1992
Věc: interpelace
V souladu § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb. zasílám přílohou souhrnou interpelaci na ministra spravedlnosti pana Jiřího Nováka ve věci nefunkčnosti Nejvyššího soudu ČR a neřešení případu Petra Venshöfera, jeho fotokopie spisu 1 T/29/90 je přílohou této interpelace.
S pozdravem
|
Josef Valenta |
|
|
|
Příloha k sněmovnímu tisku č. 14
V Praze 16. 12. 1992
Vážený pane ministře!
Žádám Vás tímto zdvořile o podání bližšího vysvětlení další existence a konstituování Nejvyššího soudu České republiky, který má působit v Brně. Můj požadavek spočívá ve vysvětlení jakým způsobem bude zajištěna jeho funkčnost když dnes je Nejvyšší soud ČR nefunkční. Je jasné, že tato skutečnost má negativní vliv na princip obecných práv občanů.
Jako příklad uvádím trestní věc sp. zn. 1 T 29/90 Okresního soudu v Havlíčkově Brodě týkající se odsouzeného Petra Venshöfra, jehož případ je již delší dobu projednáván bez konečného verdiktu. Chtěl bych upozornit, že v této věci podala Generální prokuratura ČR u Nejvyššího soudu ČR stížnost pro porušení zákona. Celý spis leží od 25. března 1992 na Nejvyšším soudu ČR a nic se ve věci nedělá. Jmenovaný Petr Vensöfer je dle mého názoru tedy již 9 měsíců protiprávně držen ve věznici Hradce Králové, přičemž jde o člověka, který je vážně nemocen, což dokládá ve spisech přiložený lékařský nález s ÚVN. Chtěl bych vyjádřit přesvědčení že má-li se náš stát nazývat skutečně právním státem a státem demokratickým, nemlže podobné excesi připustit. Veřejnost nemůže a myslím, že ani nehodlá akceptovat výjimky na nedostatek soudců a neřešení stížnosti. Tato je povinností státu aby nedocházelo vlastně k odpírání práva u soudu a může být i důvodem stížnosti u mezinárodních institucí.
Jsem názoru, že uvedený příklad není jediný. Žádám Vás o informaci, kdy tedy bude ona devítiměsíční kalvárie Petra Veshöfera ukončena.
S pozdravem
|
Josef Valenta |
|
|
|
Příloha:
1x fotokopie trestního spisu a listin týkajících se případu.
Uvedené přílohy jsou k nahlédnutí v archivu Kanceláře Poslanecké sněmovny.