Česká národní rada 1992 – 1992

Z pověření předsednictva České národní rady předkládám v souladu s § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu ČNR, poslancům České národní rady následující písemnou interpelaci skupiny poslanců ČNR na ministra vnitra České republiky Jana Rumla. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Příloha sněm. tisku 147

V Praze dne 22. října 1992

Vážený pane ministře,

v průběhu výtržností, jež měly překazit konání Velké Pardubické dne 11. října 1992, došlo ze strany příslušníků Vašeho ministerstva k celé plejádě činů, porušujících zákon.

Policejní jednotky často velmi neadekvátně reagovaly na počínání demonstrantů. Svědčí o tom bohatá filmová a fotografická dokumentace, jakožto i mnohá svědectví.

Zásady často neodpovídaly situaci, docházelo k nim v době, kdy útok ze strany demonstrantů přestal hrozit, podobně nezákonně byly používány i tzv. mírnější prostředky.

Přímo skandální je pak postup policie proti řádně akreditovaným a vestou a akreditační plombou označeným novinářům, kteří byli fyzicky i verbálně napadáni, byly jim odnímány exponované filmy a videokazety. Tento postup byl aplikován i vůči zahraničním novinářům as příslušnou odezvou v jejich médiích.

Z výše uvedeného vyplývá, že akce byla diletantsky připravena a provedena.

Celá záležitost je o to smutnější, že jste byl incidentu osobně přítomen.

Žádáme Vás tímto o odpověď na následující otázky:

1. Kdo je odpovědný za kvalitu opatření, přijatých k zajištění klidného průběhu dostihu?

2. Jaké jednotky a pod čím velením byly na celou akci nasazeny: Byly nasazeni též příslušníci jednotek rychlého nasazení? Jestliže ano, proč a v jaké početní síle?

3. Jak je možné, že velitel vnitřní služby východočeské policie pplk. František Kubát hodnotil postup policie jako adekvátní? Jaké z toho vyvodíte důsledky?

4. Jak je možné, že velitel pardubické policie kpt. Pavel Žák potvrdil na tiskové konferenci zabavení videokazety kameramanovi WDR Martinu Lettmanovi a neučinil opatření k jejímu navrácení a potrestání viníků? Jaké důsledky vyvodíte z tohoto postupu?

5. Jakým způsobem jsou podobné zásahy vyhodnocovány a kdo je za objektivitu vyhodnocení odpovědný? Kdo vyhodnocoval pardubický zásah a s jakým výsledkem?

6. Jaká opatření byla učiněna z Vaší strany a ze strany Vašich podřízených v zájmu řádného prošetření celé záležitosti?

7. Jakým způsobem jste byl před zásahem, v jeho průběhu a po jeho závěru o celé záležitosti informován? Jaké pokyny jste v předmětné události vydal?

8. Jak je možné, že někteří Vaši příslušníci nebyli označeni identifikačními čísly? Jaké závěry jste z toho vyvodil?

9. Jak je možné, že Váš tiskový mluvčí Bohuslav Ventura navzdory veškerým ujišťováním o ukončení své mimopracovní publikační činnosti opět publikoval v Českém deníku 17.10.1992 svůj soukromý názor na celou záležitost?

10. Jaké důsledky jste vyvodil a hodláte vyvodit z celé události pro sebe, zainteresované podřízené a svého tiskového mluvčího?

S pozdravem

Přílohou této interpelace jsou písemné materiály a fotodokumentace, jenž budou ČNR dodány do jednoho týdne.