Česká národní rada 1992 – 1992

Ministr spravedlnosti České republiky Jiří Novák zaslal odpověď na interpelaci poslance ČNR Oldřicha Vrchy dopisem ze dne 16. 11. 1992.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, předkládám České národní radě odpověď ministra spravedlnosti České republiky Jiřího Nováka na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Příloha ke sněmovnímu tisku č. 81

V Praze dne 16. 11. 1992
M - 802/92

Vážený pane poslanče,

k Vaší interpelaci ze dne 10. 10. 1992 v záležitosti vrácení majetku v objektu čp. 132, Žižkovo náměstí č. 21 v Prostějově sděluji:

V občanskoprávním řízení k žalobnímu návrhu na vrácení nemovitosti v Prostějově, Žižkovo nám. č. 21 po Vašem zemřelém otci, vedeném u okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 7 C 1/92 byla předběžným opatřením soudu I. stupně okresní komisi pro privatizaci v Prostějově, nám. Spojenců č. 13, uložena povinnost nezařazovat obchod "Punčochy-ponožky" na Žižkově nám. č. 21 v Prostějově do dražby až do doby pravomocného skončení věci. K odvolání Okresní privatizační komise v Prostějově krajský soud v Brně napadené usnesení okresního soudu zrušil rozhodnutím ze dne 11. 6. 1992 sp. zn. 19 Co 219/92-43.

Možnost zrušení rozhodnutí soudu I. stupně je zákonem předpokládaným procesním úkonem odvolacího soudu podle části čtvrté, hlavy první občanského soudního řádu a závisí pouze na jeho uvážení, zda pro takovéto rozhodnutí je splněna některá z podmínek ustanovení § 221 citovaného zákona. Ustanovení § 214 odst. 2 občanského soudního řádu pak stanoví případy, kdy není třeba nařizovat odvolací jednání. Ve Vašem případě došlo k aplikaci § 214 odst. 2 písm. e) tohoto zákona.

Přiléhavé vysvětlení k daným otázkám obsahuje odpověď předsedy krajského soudu v Brně ze dne 13. 10. 1992 na Vaše podání ze dne 12. 8. 1992.

K tomu jako ministr spravedlnosti České republiky dodávám, že ministerstvo spravedlnosti České republiky z funkce ústředního orgánu státní správy soudů České republiky přiznané mu zákonem č. 436/1991 Sb., o některých opatřeních v soudnictví, o volbách přísedících, jejich zproštění a odvolání z funkce a o státní správě soudů České republiky, nemůže ovlivňovat procesní postupy soudů a nikterak zasahovat do jejich rozhodovací činnosti.

Soudní řízení ve věcech občanskoprávních podléhá režimu občanského soudního řádu, který určuje pravomoc a příslušnost orgánů k projednávání a rozhodování sporů ze vztahů mezi občany a organizacemi. Orgány státní správy soudů, kterou vykonávají vedle ministerstva spravedlnosti předsedové soudů všech stupňů, odpovídají za vytváření podmínek pro řádný výkon soudnictví jakož i další úkoly v mezích stanovených zákonem č. 436/1991 Sb., nesmí však zasahovat do nezávislosti soudů. Zcela mimo jejich působnost je přijímat opatření směrem k jiným orgánům státu nebo organizacím v kterémkoli oboru jejich působení.

Vážený pan
Oldřich Vrcha
poslanec České národní rady
Praha